Vezmu ty nejdůležitější za sebe:
Jednoduchost. Žádné registrace, žádné ověřování, žádné svazování s emailem neno telefonním číslem. Prostě se naskočí a jede
Nenáročnost. když to přeženu, tak IRC jako protokol by zvládlo v reákjém čase i kuličkové počítadlo, pokud bys mu nějak dokázal připojit na síť.
Jasně, z druhého pohledu to jsou i nevýhody. Ale pokud chceš něco, kde uživatel jenom klikne na odkaz a je tam a může rovnou začít, aniž bys ho zdržoval s registrací a tak, tak IRC vede. Jasně, že na dlouhodobý, šifrovaný, autentizovaný pokec jsku dneska jiné možnosti, ale pro spoustu účelů ti vystačí jenom to nejobyčejnější, a to IRC je.
Nevím, jestli si úplně rozumíme, ale i na XMPP jdou taky postavit veřejné komunity. MUC (Multi User Chat) mohou být, co do veřejnosti, dost srovnatelné, řekl bych. je tam rozdíl v důrazu, a proto trochu jiné workflow. Pro IRC je priorita právě co nejrychlejší veřejný chat, XMPP je v první řadě instant messenger mezi dvěma lidmi a tak je tam přirozeně v prvním kroce (téměř) nezbytná registrace a přihlášení. Ale s tímhle rozdílem si myslím, že už je pak MUC s IRCčkem dost srovnatelný. V XEP-0045 se v abstractu doslova píše "similar to Internet Relay Chat (IRC)" :)
Ačkoli si uvědomuju, že právě ta snadnost a nenáročnost se připojit je základním stavebním kamenem IRC, kdežto u XMPP je to až teprve jakýsi druhořadý přílepek, tak si nemysím, že je snaha o srovnání jejich chatovacích místností tak zcestná, aby si zasloužila otazníkovykřičník.
Na stranu druhou, IRC bych spíš srovnávala s Matrixem. Multi user chat tam není přílepek, ale základní stavební kámen, dost podstatná výhoda je že je federovaný nejen přístup k místnostem, ale i jejich obsah, a dost OSS komunit se stěhuje z IRC právě tam. XMPP mi poslední roky přijde trochu mrtvý.
23. 5. 2021, 09:41 editováno autorem komentáře