Z napsani slova temporarni mam vetsi pozitek nez z napsani slova docasny :)
Je to proste soucast meho stylu, ktery nedelam, abych zaujala, ale proste proto, ze to tak plyne samo.
Vzhledem k tomu, ze v ostatnich cestinskych aspektech jsem na tom IMHO lepe nez typicky autor (jinak bych nedelala korektorku, zejo :)), tak se ty pozitivni a negativni aspokety hezky vyrovnaji a vyleze z toho prumerene citelny clanek :)
No, ja jen ze mi to nebezpecne pripomina zverstva typu "mrtvy zamek" a podobne, jenom opacne. Nakonec by to mohlo vypadat takhle:
Sekundarni a lastalni dil introduktoria do Gdb splni promise z minula. Breakpoint management, prohlizeni variabilii, checking pameti, loudovani coru a tradicne some bullshit bonus... ;)))
Otazka ale pak zni, jestli pisu clanek pro lidi, nebo pro sebe. Az si na tuto otazku odpovim, tak se rozhodnu, jestli budu psat korektne, nebo tak, jak to plyne samo. Vetsina autoru se myslim snazi, aby tech "pozitivnich aspektu" bylo co nejvic, doporucuju nadprumerne autorce totez...
Myslim, ze mam pravo psat, jak chci.
Myslim si to taky proto, ze casopis Score jsem si kdysi vubec nekupovala kvuli hram, ktere jsou mi ukradene, ale kvuli neodolatelnosti meho literarniho vzoru Andreje Anastasova. Ten vzdycky psal o necem a zaroven to byla zabava pro ty, ktere obsah vubec nezajimal.
A vubec, mas kecy? Tak pis clanky! :)
Ale jo, pis si treba ve stylu Terezy Pergnerove, kdyz Ti to majitele serveru dovoli. Ja jsem jenom vyjadril svuj nazor a je na Tobe, jestli jej prijmes jako konstruktivni kritiku nebo ho budes povazovat za osobni utok.
Clanek napisu, kdy budu chtit a kecat budu taky, do ceho budu chtit. Jinak se mej hezky.
No, k te mam doufam jeste hodne daleko, drogy neberu :) Jinak vzhledem k tomu, ze osobou zodpovednou za obsah serveru se v soucasne dobe stavam tak nejak ja, tak si jeste rozmyslim, jestli si ty kecy nadale dovolim, nebo si promluvim do duse :)
Nazor prijmu jako destruktivni kritiku, to je dobry kompromis, ne? :)