Vlákno názorů k článku GDPR ve zdravotnictví zajistí lepší ochranu dat pacientů od Leo Lopez - Mám dojem že zase racionalizujeme zbytečnosti. U obchodníka...

  • Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
  • 26. 4. 2017 8:20

    Leo Lopez (neregistrovaný)

    Mám dojem že zase racionalizujeme zbytečnosti. U obchodníka chci regulovat své osobní údaje, protože jako byznysmen je obratem zpeneží a mně pak budou otravovat další vychcánci. Za lékařem ale chodím s důvěrou a nemám pocit, ze by ji zneužíval. Bude to jen další zbytečná bu*erace lékařů. Místo aby je nechali dělat práci, nařídí jim zeslozitit administrativu pod pohrůžkou vysokých pokut v duchu hesla: ordnung must sein! Neříkám že s nařízením nesouhlasím, filozoficky je jistě na vysoké úrovni, ale tak nějak mi připadá, že zrovna ve zdravotnictví nebude výsledek odpovídat vynaloženému úsilí.

  • 26. 4. 2017 8:47

    kamen (neregistrovaný)

    Lekar neni obchodnik?

    Pokud vim, tak:
    - Lekar napriklad za penize dealuje statem posvedcene navykove latky.
    - Lekari za penize vysetruji pacienty.
    - Lekari za penize pisi statem vyzadovane posudky.
    ...

    K obchodnikovi chodim s duverou. K lekari chodim z nutnosti. Samozrejme si vybiram lekare nejlepsiho mozneho, ale obecne povazuji za "duveru k lekari" za precenovany fenomen.

  • 26. 4. 2017 10:08

    oldjay (neregistrovaný)

    no je vidět, že ti to myslí :))
    Chodíš vždycky jenom k tomu svému, důvěry hodnému lékaři? Nebyl jsi nikdy např. v nemocnici, u nějakého specialisty apod.? Všem jim tak bezmezně věříš?

  • 26. 4. 2017 11:10

    Petr M (neregistrovaný)

    Mám zkušenost, že doktor psal osobě blízké 15 let hrst prášků 3x denně, kontrola 4x ročně včetně nepříjemných vyšetření, problémy přetrvávaly. Dotazy, proč to nejde vyléčit jinak (operativně) narážely na celou řadu argumentů typu "ještě nerodila", "nemohla by to a to" apod. Protože stačí mít v kartotéce 20 takových a má na plat sestry. Po kontaktování specialisty v jiným oboru (chirurgie), týdnu v nemocnici a malým laparoskopickým zákroku následovalo vysazení léků, zmírnění obtíží o 98%.

    Takže tolik ke srovnání doktorů a odborníků. Naivita, že bude prostě jenom tak pomáhat lidem, doktora opustí nejpozděj v okamžiku, kdy před ním na stole leží první účet, který odmítli zaplatit rodiče.

  • 26. 4. 2017 16:34

    belzebub (neregistrovaný)

    Mozna Vam to nedochazi, ale vetsi problem nez "neduveryhodnost doktora" je fakt, ze 65.leta obvodni doktorka ma nejaky 2 roky neupdatovany pocitac s win98, kteremu moc nerozumi, kde bezi vsejaky zpraseny xindl a ktery ji obcas "pomaha spravit" vnuk jedne jeji pacientky-kamaradky... jinymi slovy - nase zdravotni informace jsou dostupne komukoliv, kdo se "naboura" do tohoto pocitace..

  • 26. 4. 2017 18:31

    j (neregistrovaný)

    Proc tak slozite ... si dojdi do libovolny nemocnice ... vem si notes, pripoj se na mistni wifi ... a voiala, muzes vesele browsat po sambashare, prohlizet si rentgeny, cist si v anamnezach ... no problemo ... zato kdyz tam ses jako pacos, tak se od doktoruy nedovis co ti je ani co ti hodlaj nebo nehodlaj delat, a kdyz te po zakroku vyhazujou, tak te vykopnou v 7 rano z postele ... a pokud hodne vopruzujes, tak v poledne ti milostive vytisknout propousteci papiry ... nacez se muzes ... trebas se zalepenyma obema ocima ... teleportovat domu.

    Pricemz v tomhle pripade neprehanim ani zdibec ...

  • 27. 4. 2017 8:08

    Michal (neregistrovaný)

    Jenze tenhle stav je tim, co tam za lidi se o sit a it obecne stara a jak jsou schopny vyhadat si nejake penize na zmenu a jak moc je to bavi za urcity plat. Nemocnice a statni sprava ... tam vzdycky ve sklepe musi zalevat nejakou cizozemskou plisen na zdi az z ni vypuci dalsi pracovni sila do IT.

    samozrejem jsou vyjimky :)

  • 27. 4. 2017 9:04

    PQK

    ... a proto GDPR .

    V GDPR je jasně napsáno CO je třeba chránit, KDO se má postarat o to aby to chráněno bylo, JAK má prokázat, že TO opravdu dělá a AKCE které má udělat když ta ochrana selže a jak za to bude postižen.

    Nic z toho nezaručí, že nedojde k úniku, ale začne to vytvářet tlak na to aby se s tím konečně začalo něco dělat. Nejen v nemocnicích ...

    Popravdě EU něco podobného měla zavést před 10 lety, teď už je skoro pozdě.

  • 28. 1. 2018 15:34

    beer (neregistrovaný)

    Ano, tento stav je častý. Důvod jsou ceny služeb IT. A dostupnost.Pokus o zavedení elektronického receptu v podstatě zkrachoval. Pro nevhodnou implementaci, špatné posouzení schopnosti lékařů i zcela horentní požadavky IT. Od května poběží GDPR. V hodnocení implementace má IT technologie 5%! Zbytek je v tom ostatním.

  • 26. 2. 2018 20:36

    Kosk (neregistrovaný)

    Přesně. Na Erecept mě otravovala nějaká firma (IT, ještě se pojmenovali "Národní zdravotní registr" aby mě oblafli), že to za cca 13 K udělá do 14 ti dnů. To by musela mít na SUKL kamarády, protože jen heslo trvá 8 týdnů. A 13 K je plat sestry na asi 3,5 týdne.

    Poslal jsem je někam a udělal si to sám. Ale jsem o malinko víc než jen BFU. Většina lékařů není.

    Není vinou zrovna lékařů, že řada z nich pracuje za denní plat, za který by IT z takové firmy ani neotevřel noťas.

    Určitě je na místě lépe ty údaje chránit. Ale třeba by mělo být dané, že pacient tím, že k lékaři přichází mu dává právo údaje potřebné k jeho léčbě vytvořit. Musíte si uvědomit, že taky může být na ambulanci 100 pacientů za den, každý když bude něco stvrzovat dvě minuty, tak to je více než tři hodiny strávený touhle volovinou.

    U zpovědi také nesepisujete žádné potvrzení o zpracování údajů...

    Tím se z toho nechci vyvléknout, ale mělo by to být reálné splnit...

  • 27. 4. 2017 7:02

    klokan

    K doktorovi člověk jistě chodí s důvěrou... jenže tyto informace jsou potenciálně nesmírně cenné např. pro pojišťovny (a to zdaleka nejen zdravotní), a o jejich etice a profesionálním svědomí si netřeba dělat iluze. Scénáře, kdy by taková instituce nějak "zainteresovala" lékaře, nebo si rovnou najala hackery, rozhodně nejsou žádnou scifi, takže regulace ochrany údajů je v tomto případě správným krokem. Taky mám v principu důvěru k bance, a přesto - spíš právě proto - očekávám, že jejich databáze a systémy budou podrobené přísným bezpečnostním požadavkům.