Vlákno názorů k článku GIMP 2.10 je venku od GIMP byl venku vzdycky - GIMP byl venku vzdycky - jako v roce...
-
GIMP byl venku vzdycky (neregistrovaný)
GIMP byl venku vzdycky - jako v roce 2008 sem se tesil na GEGL (vse 16bit nedestruktivni edit), mam to o 10 let pozdej (a-ne-uplne). Nevadi, jako mne ne. Bohuzel realita OSS zpracovani fotek je dost tristni darktable/rawtherapee vypadaji fajn, navazuje na to gimp. Jenze, kdo tiske nad A4? Kdo tiskne nad A3? A kdo kurva tiskne nad A2? Pak se ukaze. Neni problem zpracovani na monitoru, ale profilovani papiru a vetsich tisku z OSS nefunguje a to dlouhodobe, pokud budu s gimpem ladim zelenej nadech na specifickej "satin" nebo "pseudo-vystavni-300g-FB-papir, a to me to fakt nebavi". Jinak ten papir treba stoji radove i stovky korun na tisk + tiskarna za 20k. Diky.
-
Omluva za předčasný výron, ani nevím, co jsem zmáčkl :-)
Proč ses těšil na GEGL? Já mám pocit, že kromě zpomalení nepřinesl vůbec nic. A to zpomalení je tragické. V libovolném programu jsou filtry typu křivky nebo úrovně na 3Mpx obrázku prakticky ihned. V Gimpu se čeká a nebylo to vždy tak tragické. 16 bitů není důvod pro zavedení takové brzdy. -
Nedestruktivní editace? Co přesně to má být, kde to najdu? Vím, že jsou programy, které si vedle zdrojového obrazu napíšou postup typu "ořez, pootočení, odšum, křivky, unsharp mask, posun barev". To se pak dávkově provádí nad obrázkovým souborem (typicky RAWem). Něco takového podporuje GIMP?
"Ano, je to pomalejsi" - není to pomalejší. Omluva, blbě jsem se vyjádřil. Je to nejpomalejší na celém světě. Vsadím se o čokoládu, že nikdo nenajde program, ve kterém by úrovně byly pomalejší.
"pokud nekdo jen poladi krivky a pak da unsharp, pro nej to nema smysl." a to je důvod proč je Gimp, tam kde je. Už základní operace tam jako křivky a unsharp mask mají problém. To přece nejde.
Už před GEGLem ty zdrojáky vypadaly, jak když programátor netuší, co dělá hardware. For přes řádky, for přes sloupce, for přes počet barevných složek. Ten nejposlednější for je tragedie.
BTW: počet procesorů tomu vůbec nepomáhá, které operace běží na více procesorech? Základní zcela určitě ne.
-
# (neregistrovaný)
Tak koukam, to bude kompletne hotovy az ve 3.2 :/ - https://wiki.gimp.org/wiki/Roadmap
GIMP 3.2The focus of this release is going to be on non-destructive editing. Note that both adjustment layers and layer effects/styles are the terminology currently used in requests by users. We haven't yet assessed, how exactly non-destructive editing is going to be implemented.
-
jehovista (neregistrovaný)
"We haven't yet assessed, how exactly non-destructive editing is going to be implemented."
Nijak nechci hanit Gimp, protoze ho k relativni spokojenosti zadarmo pouzivam, ale tohle vazne nepochopim. Mluvi se o tom sejne dlouho jako o GEGLu(tedy asi deset let) a po deseti letech nejenze neni hotovo, ale ani nevi jak na to pujdou? Na tom Gimpu asi dela jeden clovek co na to ma vyhrazene dve hodiny za mesic.
Z osm let stareho clanku: "GEGL, the powerful node-based graphics kit that will enable features for non-destructive image-editing in the future, has been completely integrated into GIMP now and is also responsible for image projection. That means the final image composition you see is done by GEGL."
http://www.gimpusers.com/tutorials/gimp-2-8-features-preview-april-2010 -
Spíš rozporuji optimismus některých fanoušků jak je GIMP použitelný a jak jen dodělají to a to a už ten Photoshop zastíní úplně. Bohužel, použitelný je jen na opravdu základní věci.
Zase bych to neredukoval na orezavani fotek a cervene oci. Profesionalni grafik mozna nadsen neni, ale kdyz si najdete nejake videotutorialy na YT, zjistite, ze v GIMPu umi nekteri lide delat dost neuveritelne veci. Ja to neumim, vy asi take ne, ale to neznamena, ze je to neco jako MS Paint. Nejvetsi pruser GIMPu nejspis je ta barevna kalibrace cele produkcni cesty, ktera zatim nejak neni. Zatim to asi je tak, ze co vidim na monitoru je priblizne to, co pak vytisknu. Ale na ty zminene plakaty politiku to nevadi, na tech neni co zkazit. ;-)
-
L. (neregistrovaný)
> ...kdyz si najdete nejake videotutorialy na YT, zjistite, ze v GIMPu umi nekteri lide delat dost neuveritelne veci. Ja to neumim, vy asi take ne, ale to neznamena, ze je to neco jako MS Paint.
No a když si najdete jiná videa tak uvidíte lidi, co umí dělat dost neuvěřitelné věci v tom MS Paintu ;) Ono těch nástrojů není potřeba moc, ale jde o to, jak dobře se s nimi dělá.
-
No a když si najdete jiná videa tak uvidíte lidi, co umí dělat dost neuvěřitelné věci v tom MS Paintu
Ano, videl jsem, jenze to je trochu neco jineho. Paint byl tak primitivni, ze se v nem dalo leda tak malovat, takze pro malire to byl jen jiny nastroj, nez pastelky nebo olej. O tom ale nemluvim, mam na mysli zpracovani fotek s pouzitim toho, co nabizi GIMP a co by v Paintu neslo i kdybyste se posral az za usi.
-
L. (neregistrovaný)
Nepochopil. Existují pokročilejší a přívětivější programy na kreslení, přesto jsou lidi, co dokážou nakreslit nádherný obrázek v MS Paintu. Existují pokročilejší a přívětivější programy na úpravu fotek, přesto existují lidé, co dokáží upravit fotky i v GIMPu. Ano, můžete tvrdit, že GIMP je "použitelný" na úpravu fotek a jistě je. Stejně, jako náhodně sebrané dřevo je "použitelné" na zatlučení hřebíku. V nouzi v přírodě to udělám, co mi zbývá, ale když mám tu možnost, tak se samozřejmě nebudu mordovat s kusem dřeva, ale na zatlučení použiju normální kladivo.
No a s GIMPem je to totéž. Když není jiná možnost, tak s ním nějak tu fotku upravím a budu skřípat zubama, jak je to dementní. Jakmile ale budu moct, za směšnou tisícovku si koupím Affinity Photo a jsem o několik světelných let jinde. (Mimochodem, začalo mnohem později, než GIMP.)
-
pomocny osvetlovac (neregistrovaný)
Ja to skor vidim tak, ze keby mu bezal PS aj oproti, tak ho proste nedobehne.
Dal som zase po rokoch sancu GIMPu asi pred dvoma mesiacmi. Nainstaloval som ho, nekonecne dlho sa to spustalo, potom som zistil, ze na 16 bit je to stale na chuja, a po pol hodine po GIMPe nezostala ani pamiatka. Sorry, rad by som, ale to sa proste neda, ked to s fotkami niekto mysli vazne... -
Art (neregistrovaný)
Já to spíš vidím tak, že někteří lidé jsou bez poslední verze Photoshopu naprosto ztracení. Nechápu, jak mohli přežít v době, kdy Photoshop neuměl ani to, co současná verze Gimpu. Také se mi líbí ta neustálá nesmyslná přirovnání (možná, aby svůj názor preventivně vtloukli do hlavy i lidem, kteří počítač zatím ani neviděli) a rozhodování za všechny ostatní, co je pro ně nejlepší. Zdá se, že grafickým světem zmítají světové problémy.
-
L. (neregistrovaný)
No, povídej: Photoshop má 16-bit barvy od roku 1992. Vrstvy úprav (Adjustment layers) od roku 1996. Ty jsou přitom základem pro jakékoli rozumné nedestruktivní workflow. V GIMPu jsou plánovány až někdy na verzi 3.2 ve vzdálené budoucnosti. Tedy Jarda_P s těmi 20 lety ještě dost podstřelil.
Ale zpět k otázce. V první polovině devadesátých letech byla digitální fotografie a její počítačové zpracování ještě hodně v plenkách. Takže "Jak mohli přežít..." prostě nedává smysl.
-
Art (neregistrovaný)
Možná vás to překvapí, ale naprosté většině uživatelů Photoshopu jsou 16-bitové barvy ukradené. A myslím i profesionální uživatele, kteří ho používají každý den (mám to ověřeno z praxe), tedy asi každý mluvíme o něčem jiném. Vy máte určité požadavky na funkce, styl práce a možná i grafické prostředí, ale to neznamená, že to platí pro všechny. A opravdu nejde o nějaké zatloukání hřebíků kusem dřeva. Gimp prostě není pro vás, nevyhovuje vám, máte raději Photoshop. Žádný problém.
-
Art (neregistrovaný)
Nikam, psal jsem jen o tom, co mám ověřeno, nechci argumenty jen odhadovat. A ti uživatelé nejsou ani moji, ani v uvozovkách - pokud vás to zajímá, můžete si to ověřit sám (třeba návštěvou grafického studia pro pre-press). Ale abychom si rozuměli, samozřejmě netvrdím, že Gimp je stejně dobrý jako Photoshop - není, ale o to přece vůbec nejde.
-
Art (neregistrovaný)
Bohužel nerozumíte, nebo se tak aspoň tváříte, protože já s vámi o žádných vrstvách vůbec nediskutuji, i když mi to stále podsouváte. Psal jsem o jedné věci, protože o tom něco vím, o druhé jsem nepsal nic, protože k tomu nemám důvod. Proč bych měl k té druhé hledat nějaký protiargument? Abych "zvítězil", nebo co? A opravdu vám připadá, když někdo diskutuje o jedné věci, že se tím snaží zakrýt jinou věc? Myslíte, že to je nějaký souboj Gimp vs. Photoshop? Možná to tak vidíte, ale já ne. Používám oba editory a jsem rád, že existují. Problém je asi v tom, že jste pravděpodobně nepochopil můj původní komentář a automaticky jste v něm hledal tento souboj, který tam vůbec není. Zkuste si v něm slovo "Gimp" nahradit něčím jiným.
-
L. (neregistrovaný)
Mluvím o vašem původním komentáři "Já to spíš vidím tak, že někteří lidé jsou bez poslední verze Photoshopu naprosto ztracení. Nechápu, jak mohli přežít v době, kdy Photoshop neuměl ani to, co současná verze Gimpu." (atd.) kterým jste se snažil dehonestovat kritiky GIMPu. O souboji GIMPu s Photoshopem jste začal sám. A blbě.
-
Art (neregistrovaný)
I já jsem samozřejmě myslel stejný komentář. Dehonestovat? :-) No tak teď už je mi jasné, o co jde. Vy jste se prostě rozhodl najít v komentáři i to, co tam není, a ještě to okamžitě vztáhnout na sebe. Od začátku píšu o vlastnostech Photoshopu kladně (ano, i v tom prvním příspěvku je snad dost jasně vyjádřeno, že se stále vyvíjí a má proti ostatním náskok), nikde jsem neřekl nic ve smyslu, že Gimp je stejně dobrý (právě naopak), ve svých komentářích žádný souboj nevidím, zato ve všech vašich příspěvcích k tomuto článku se to tím jen hemží. Nechápu, proč v tom stále hledáte něco negativního a konfliktního. Někdo snad útočí na Photoshop a vy jste akcionářem Adobe?
-
On tam píše, co dělá. Co je tam napsáno?
Na Windows byla u posledního stable minimálně několik měsíců bez opravy (!) známá chyba knihovny na fonty. Každý start iteroval půl systémového disku, zda se tam neobjevil nový font. Ta samá verze na podobném železe na Linuxu start za cca 2 sekundy.
Developer verze to nedělala, aktuální stable se zdá taky bez problému.
Níže se píše, že GIMP je nepoužitelný. Má mouchy, ale tak špatné to není. Na druhou stranu je zapotřebí uznat, že vývoj Gimpu opravdu nespěchá. Vím to dobře, jsem jeho pravidelný uživatel.
-
L. (neregistrovaný)
Nobody 18:16:
> me se GIMP pusti za 2vteriny (SSD + 8let stara i7), bud mas nekonecne pomalej stroj, nebo nekonecne pomale (na GTK) Windows ;-)
Nobody 00:04:
> prvni start: 0m6,753s
To se ti za těch pár hodin slušně zpomalil, doufej, že to nebude pokračovat, jinak se za chvíli nedočkáš :-D
ČLÁNKY DO MAILU