Vlákno názorů k článku Globální internet umírá, řítíme se do pozlacené éry obřích CDN od andy - Hezký popis vulgární ekonomie aneb jak sluníčkáři vidí...

Hezký popis vulgární ekonomie aneb jak sluníčkáři vidí ekonomii...

"Standard Oil Company, kterou dříve řídil John D. Rockefeller – nejbohatší Američan všech dob.

Američané si tím už jednou prošli a nevnímají to vůbec jako dobré období blahobytu a rozvoje velkých firem, ale vzpomínají na problémy monopolizace, centralizaci trhu a moci a cílenou likvidaci konkurence. Výsledkem tak byla velká nezaměstnanost, hlad a velmi špatné společenské poměry."

Na téma antimonopolní řízení se Standard Oil Company existuje celkem zajímavá literatura, která dochází k tomu, že to byl celý nesmysl. Ale je to takové "fell-good", hurá, konečně jsme těm zbohatlíkům něco udělali! (prostě lid potřebuje nepřítele a sluníčkáři jsou taky lidi....)

A nezaměstnanost a hlad? Jasně, hlavně vzbudit emoce! Ještě nikde jsem neviděl, že by někdo dal nějakou krizi v USA z období 1874-1950 do souvislosti s monopoly. Fakt ne. Ale když je potřeba psa bít, tak se hůl vždycky najde. A taky nějaký kamení a spousta jiných věcí, které se dají házet.

Víš co, mě docela štve jak často, bez jakýchkoliv zábran, se lidé, kteří evidentně neví o ekonomii vůbec nic, k ekonomii vyjadřují. A příměr se slunickari jsem použil záměrně, protože to vždycky vypadá úplně stejně - velké firmy jsou špatné(to je, jak jsem se dozvěděl, dokonce axiom) a můžou za všechno špatné včetně finančních krizí, chudoby a co vás napadne. Je to už fakt nuda.
Ale jak se říká, na to, aby člověk byl schopen zhodnotit kvalitu práce/názoru toho druhého, musí být v tom oboru sám docela dobrý..

"...protože to vždycky vypadá úplně stejně - velké firmy jsou špatné (to je, jak jsem se dozvěděl, dokonce axiom) ..."

Nerikaji to spatne velke firmy na svou obhajobu, aby jim pak proslo cokoliv?
Co mam treba delat (ted to myslim obecne, bez jakekoliv souvislosti se Standard Oil Company a krizi), kdyz chci o spatne firme rici ze je spatna a ona je ciste nahodou pritom take velka? Jak to mam vyjadrit, aby to nekomu neznelo ani jako "slunickarske" ani jako axiom? Je vubec mozne to rici, aby to pak nekdo jiny nejak "citove nezabarvoval"?

Tak prostě řeknete "tahle firma je špatná kvůli tomu, že udělala X, Y a Z a X, Y a Z jsou špatné věci". Když řeknete "jéé, podívejte, internet je ovládaný velkými firmamy a to je hrozné", tak to fakt zní sluníčkářsky a jako axiom (mimochodem, já jsem se fakt jako reakci na podobné vyjádření zeptal, jestli to je v podstatě axiom a byl jsem ujištěn, že ano...)

"Ale jak se říká, na to, aby člověk byl schopen zhodnotit kvalitu práce/názoru toho druhého, musí být v tom oboru sám docela dobrý.."

S timto nazorem nesouhlasim. Nemusim byt odbornik na socialni site, abych videl jak odporne svevolne bylo pred takovymi 6-7 lety vynucovani google+ uctu pro kazdou pitomost. Google to nakonec zjistil sam a po 4-5 letech clenstvi v (tehdy prezdivane) "siti duchu" prestal vynucovat.
Nemusim byt odbornik na marketing, abych videl jak odporne svevolne a vlezle byl propagovan W10 v ramci akce "a mam to zadarmo" s mottem "zavrit krizkem znamena ANO, CHCI W10".

Nemusim byt odbornikem abych videl, ze spatne veci jsou spatne. Odbornikem je pouze dobre byt, pokud chci oponovat odbornemu nazoru a chci to podlozit relevantnimi argumenty.

Taky nemusíte být odborníkem na český jazyk, abyste byl schopen zhodnotit diktát prvňáčka. To tvrzení asi mělo znít jinak, ta odbornost samozřejmě nějak koreluje s tím, co hodnotíte. Ale asi jsem to trošku zmotal... chtěl jsem říct něco jiného:

"Nemusim byt odbornikem abych videl, ze spatne veci jsou spatne. Odbornikem je pouze dobre byt, pokud chci oponovat odbornemu nazoru a chci to podlozit relevantnimi argumenty."

Ten problém je, že pokud nejste v daném oboru odborník, tak vůbec netušíte, že v tom nejste odborník - vy především nejste schopen zhodnotit sám sebe. Takže pak nejste schopen zhodnotit, které věci jsou špatné a které dobré a nejste schopen zhodnotit, jestli plácáte blbosti nebo ne - a většinou si naopak jste celkem jistý, že blbosti neplácáte.. (jsou na to moc pěkné výzkumy)

A problém s ekonomií je, že všichni přece každý den pracujeme s penězi, nakupujeme a prodáváme, tak je to přece jasné jak facka, že? Jenže ve výsledku pak podobná vyjádření jsou na té úrovni, jako kdybyste tvrdil, že teorie relativity je blbost, protože každý přece ví, že rychlosti se sčítají - to je přece jasné, jak facka. Až na to, že není - ale pokud jste nikdy nebyl vystaven vlivu současné fyziky, tak si budete asi hodně jistý svou pravdou....

<noflame>zatim jediny duvod proc tvrdis to co tvdis co jsem zachytil je ze "to uz je fakt nuda".

pripoj argumentaci a podloz to zdroji/dukazy.

mne by to zajimalo. take nemam rad zobecnovani.
</noflame>

A nezaměstnanost a hlad? Jasně, hlavně vzbudit emoce! Ještě nikde jsem neviděl, že by někdo dal nějakou krizi v USA z období 1874-1950 do souvislosti s monopoly. Fakt ne.

A Federálny Rezervný Systém - je čo? Je to monopol na tlačenie amerických bankoviek - a práve toto spôsobilo veľkú krízu. Najprv dávali lacné peniaze na margin - na nákup akcií s leverage - s pákou - Potom keď insideri boli short, tak FED - monopol na vydávanie peňazí zdvihol úrok na margin a masy ľudí muselo predávať - toto spôsobilo tú veľkú depresiu.