Názory k článku Globální internet umírá, řítíme se do pozlacené éry obřích CDN

To jedine byste nepouzival internet. CDN dnes vyuziva kdejaka globalni sluzba. Jejich duvod je ryze pragmaticky, ovsem ne podany tak prehnane orwellovsky, jako v clanku. Mate hromadu nezavislych cdn provideru, kteri jsou priste pouzivani jednak z duvodu snazssi geograficke distribuce (obrazek zbozi z eshopu v us datacentru si nactete driv, pokud k vam bude dorucen treba z nemecka, nez kdyby k vam putoval z kalifornie) a druhak jednoduse protoze nemusite zatezovat svoji v itrni infrastrukturu (i/o, bandwith, etc...). Clanek z cdn dela tragedii, ktera tam neni.

v článku je CDN zmiňováno ve významu obsahových globálních sítí typu youtube, nikoliv cache pro obrázky z eshopů. Dnes Google umisťnuje svůj obsah do národních peeringových uzlů a tahá si ho tam často vlastními kabely a o tom článek mluví.

Ehm .. jiste ... tohle sice neni zrovna nejnovejsi ... ale pro obrazek to staci.
https://torrentfreak.com/bittorrent-traffic-share-drops-to-new-low-150918/

Jak si dnes nevyměňují? A na to jste přišel jak? Popište mi co je to youtube? Někdo vytvořil videodata a posílá je "přes službu" někomu dalšímu, to samé email atd. Jasně mění se forma, technologie atd. kterou si navzájem posílají lidé data, ale prosím nepište nesmysl, že si uživatelé data neposílají, právě, že sliužby jako youtube, kdy lidé si posílají data zabíjí TVnova apod. co kdy člověk pouze stahuje od "monopolistu"...
I ten torent skomírá ne, že si lidé neposílají data, ale že využívají "pohodlnější" uložto apod... Takže prosím myslet, než komentujete...

Proč by to byl nesmysl? Proč by to "všem vadilo"? Mluvte laskavě jen za sebe. Daleko více mi vadí, když se jakýkoli trh monopolizuje. Že na takovou situaci nejvíce doplatí spotřebitel, to by snad dnes mohly chápat i děti ve škole. A jak to tu (ne)fungovalo během 40letého státního supermonopolu, na to se snad i někteří ještě mohou pamatovat. Ale jak se zdá, tak někteří asi už stihli zapomenout. Nebo jim to snad dokonce vyhovovalo.
Domnívat se, že s nadnárodními monopoly a konglomeráty to jako spotřebitelé vyhrajeme, může jedině naprostý magor.

"A píšu, že to nezměníme, i kdybychom se na hlavu postavili."

Nebyl bych takovy fatalista. Historie davna i minula rika, ze "svet se toci tak, jak chce vetsina".
Pokud by vetsina (nebo alespon vyznamna cast) populace dokazala ignorovat "vliv/manipula­ci/zkreslovani" jakehokoliv subjektu (napriklad vyznamneho CDN), zmena rozhodne nastane. Jinymi slovy, staveni na hlavu nepomuze pouze pokud jste prislusnik bevyznamne mensiny a nikdo z "vetsiny/vyznamnych hracu" za vas nelobuje.

... odveke dilema zdali se sverit pod kridla velkeho bratra, nebo se vydat po klikatejsi a tezsi ceste svobody...
asi tusime jakou cestu si vetsina lidi zvoli....
(otazkou je, jestli jeste nejaka volba vubec bude...)

prece v kazde dobe byla :) co je to za nesmysl, lidi ac jsou naduti jakkoliv jsou svazani zakony zeme - sice je to sere, ale to je tak vsechno co s tim dokazou delat :)

No, s clankem bych v mnohem nesouhlasil. Jednak se v clanku slucuji klasicke neutralni CDN (jako treba Akamai nebo Cloudflare) s globalnimi poskytovateli obsahu jako Google ci Facebook, hlavne ale slucuje tranzitni operatory a koncove ISP, ktere jsou vuci poskytovatelum obsahu v uplne jine pozici. V clanku zminene argumenty pak casto plati pro jedny nebo pro druhe, ale ne pro oboje dohromady a tak z nich nelze tvorit uceleny argumentacni retezec.

Globalni poskytovatele obsahu, ktere maji pritomnost v kazdem vetsim peeringovem centru, nabouravaji pozici tranzitnich operatoru, ale rozhodne ne koncovych ISP. Naopak, tem posiluji pozici v konkurenci proti velkym vertikalne integrovanym operatorum. Globalni poskytovatele obsahu jsou stale zavisli na koncovych ISP, pokus o vlastni koncove site mel snad jen Google s Google fiber a ten to uz snad vicemene vzdal. CDN a globalni poskytovatele obsahu jen snizuji tlak na potrebu dalkoveho tranzitu, podobne jako ji snizuji treba peeringova centra.

Spory ohledne toho, zda by si meli poskytovatele obsahu a operatori neco platit, se tahnou uz leta. Vzpominam, ze v 90. letech to bylo opacne - pred boomem internetove reklamy se ozyvaly hlasy, ze by ISP meli platit poskytovatelum obsahu, protoze bez obsahu by nemeli zakazniky ochotne platit za vetsi rychlosti. No a po deseti letech je to opacne. A v obou pripadech to byl nesmysl, obe strany se navzajem potrebuji a funguji v symbioze.

Tezko tvrdit, ze operatori jsou v nevyhode tim, ze podlehaji velke regulaci, zatimco poskytovatele obsahu jsou neregulovani, v situaci, kdy na poskytovatele obsahu se kazdou chvili vymysli dalsi absurdni regulace (rozsirovani autorskeho prava, right to forget, omezovani safe harbor, ...). Existuje spousta telekomunikacnich regulaci, ale ty jsou AFAIK opet zamerene spis na koncove site nez na tranzitni (napr. provozovatele siti univerzalni sluzby, ci regulovani mobilni operatori).

Je nemile, ze hlavni poskytovatele obsahu jsou silne centralizovani, nicmene podobny problem je i na strane operatoru a centralizace ci horizontalni integrace na strane operatoru je IMHO daleko vetsi riziko co se tyce otevrenosti Internetu.

"... zatimco poskytovatele obsahu jsou neregulovani,..." - Jj, toto mě taky zarazilo, autor asi nikdy neslyšel o YouTube, Ulozto, torrentech, i ten Google musí mazat odkazy, na fujbuku je cenzura atd. atd...

Asi jde o to KDO je tím regulátorem - stát/zákony země a nebo soukromý subjekt a JEHO interní řád.
I když mnohdy se to prolíná a zcela vše nejde uhlídat.

Dnes jsou dobré časy pro AI. Internet je passé. Ostatně to, že internet de facto pohltí Facebook, bylo jasné už před lety.

Kde jsou ty cady kdy tu nejvetsim trollem byl Lael. Ten byl aspon vtipnej a obcas mel docela dobry argumenty...

Kde je vlastně Laelovi konec? Že ono mu najelo update pozdějc, než WannaCry?

A kdo plati opensourcovou propagandu???

Já bych řek, že jich tam bylo i víc a používali stejný nick. A ani bych se nedivil, kdyby to dělali zadarmo. Skoro mi připadalo, že je to snad i baví. Konec konců, vám za plkání v diskusích taky nikdo neplatí.

Facebook blokuju a bojkotuju jak jen to jde a nevšiml jsem si, že by internet byl nějak pohlcený nebo méně zajímavý. To když na chvíli vypnu blokování reklamy a šmírování, to je smršť s.r.a.č.e.k. a like tlačítek.

To, že možnosti a filosofie Internetu(decen­tralizované svobodné sítě) dalece přesahují mentální kapacitu "vobyčejnýho člověka" bylo přece jasné už na začátku - u nás v 90. letech.
Než mně začnete nadávat za "elitářství a nekorektnost," zkuste se nad tím zamyslet. Sklouznutí dnešní uživatelské většiny k laciné zábavě a oblbování je naprosto přirozené.

Nám Internet zatím nikdo nebere a je jen na nás, jak s ním naložíme. Provozuju doma vlastní doménu, DNS, poštu, .... prostě malou "koncovou" infrastrukturu na vlastním routeru a serveru. Kdokoliv ze známých a přátel projeví zájem třeba o poštovní schránku, má ji zdarma.... Když měl Google ten velký výpadek, všiml jsem si toho spíš jako zajímavosti - rozhodně mně to nevadilo. Službu, kterou používám jsem okamžitě nahradil pomocí DuckDuckGo.com a holt jsem viděl záznam startu Falcona na YT o něco později(kromě pár videoblogů o elektronice tam hledám podobné věci a ono takové Vimeo je vlastně serióznější...).... Ze "sociálních" sítí existuju pouze na LinkedIn - z pochopitelných důvodů, ale nemá to pro mě žádnou velkou prioritu.

Pokud vám to připadá jako "moc práce a nepohodlí, " nestěžujte si - patříte možná do výšezmíněné skupiny.
Je to jenom na nás. FIDOnet jsme kdysi taky tvořili sami a kromě Telecomu k tomu nikoho nepotřebovali.

NAT a neveřejné adresy a ve většině případech nulová rychlost uploadu co nabízejí poskytovatelé tomu krásně napomáhá

Mas naprostou pravdu. ISP si chteli ten kus, co ted maji CDN, ukrast pro sebe, a ted se divi, ze zplakali nad vydelkem.

Mno, clanecek hezkej, ale jaksi tam chybi jedna zasadni informace. % podil na provozu. Mno a pokud vim, tak vetsinu provozu delaji ... p2p site - tzn prave (a NATum navzdory) prima vymena dat mezi jedlotlivymi klienty.

Clanek se tvari, jako by nic jinyho nez web neexistovalo.

Ve skutečnosti je to několik sítí, který koexistují:
1. BFUNet. Seznam, G, YT, FB, občas prokliknutý odkaz někam jinam.
2. IoTNet, používaný ke šmírování a šíření malware, maskovaný jako "technologie budoucnosti"
3. FrikuliNet, používaný na pokusy na mimoních
4. Darknet, ten je jasný
5. IPTVNet. Na šíření reklam, občas proložených nějakým filmem nebo blbinou k pasivní konzumaci
6. Internet, na všechno ostatní

Článek je hlavně o BFUNETu...

David ukazuje, že to jde bez CDN a jde to krásně: https://www.peppercarrot.com/en/article390/my-fight-against-cdn-libraries

ty ich mas zablokovane?

Diky za super clanek.

Pro doplneni kontextu i pro mene vzdelane bych doplnil kratky boxik s vysvetlenim CDN. Nebo alespon doplnit nejaky odkaz nebo rozvynuti zkratky jako tomu je u napr. APNIC

"Není jim dovoleno komunikovat mezi sebou a spouštět vlastní servery se službami." - Co to je proboha za blábol, vám někdo brání spustit si doma server a na něm nějakou službu, třeba pro sdílení obsahu? Kdyby mi někdo blokoval muj domácí NAS, tak bych ho poslal k šípku.

Jinak mi připadá, že ten článek psal Novej. Taky splaca pátý přes devátý a ve výsledku to nemá hlavu ani patu. Píše o lokálních CDN a pak za příklad dává Amazon nebo Google. WTF?

Prosim nezobecnovat vase vlastni problemy.

U O2 máte na xDSL máte dynamický /64 IPv6 v ceně, platí se jen, pokud chci IPv4 veřejku. Cena 99 Kč/měsíc u IPv6 je příplatek za staticky přidělený blok. Mám všud jen ten dynamický a ještě se mi po X letech na žádné lince nestalo, aby došlo k jeho změně.
Linky, co jsou žívé delší dobu (než začali dávat IPv4 neveřejku plus jeden /64 IPv6 blok), tak beze změny ceny jim zůstala veřejka a přibyl i ten dynamický /64 IPv6 blok.
Souhlasím, že TMO nabídka na xDSL je v tomto nejrozumnější, kde je IPv4 veřejka a /56 IPv6.

Je nějaký důvod nedat statickou IPv6 rovnou? Teda mimo snahy prodat něco, co mají sami zadarmo...

S tim už by souhlasil. Přeci jen takto řečeno to vyzní kapku jinak, než natvrdo napsat, že něco nejde, nebo že mi něco nepovolí.

v brne upc dynamicka verejna adresa v cene domaciho pripojeni.

Spustit můžu, ale ISP to nepustí ven. Bez IPv6, veřejné IPv4, za CGNATem a s uplinkem 2Mbps při agregaci 1:10 je to zbytečná námaha...

Hezký popis vulgární ekonomie aneb jak sluníčkáři vidí ekonomii...

"Standard Oil Company, kterou dříve řídil John D. Rockefeller – nejbohatší Američan všech dob.

Američané si tím už jednou prošli a nevnímají to vůbec jako dobré období blahobytu a rozvoje velkých firem, ale vzpomínají na problémy monopolizace, centralizaci trhu a moci a cílenou likvidaci konkurence. Výsledkem tak byla velká nezaměstnanost, hlad a velmi špatné společenské poměry."

Na téma antimonopolní řízení se Standard Oil Company existuje celkem zajímavá literatura, která dochází k tomu, že to byl celý nesmysl. Ale je to takové "fell-good", hurá, konečně jsme těm zbohatlíkům něco udělali! (prostě lid potřebuje nepřítele a sluníčkáři jsou taky lidi....)

A nezaměstnanost a hlad? Jasně, hlavně vzbudit emoce! Ještě nikde jsem neviděl, že by někdo dal nějakou krizi v USA z období 1874-1950 do souvislosti s monopoly. Fakt ne. Ale když je potřeba psa bít, tak se hůl vždycky najde. A taky nějaký kamení a spousta jiných věcí, které se dají házet.

Víš co, mě docela štve jak často, bez jakýchkoliv zábran, se lidé, kteří evidentně neví o ekonomii vůbec nic, k ekonomii vyjadřují. A příměr se slunickari jsem použil záměrně, protože to vždycky vypadá úplně stejně - velké firmy jsou špatné(to je, jak jsem se dozvěděl, dokonce axiom) a můžou za všechno špatné včetně finančních krizí, chudoby a co vás napadne. Je to už fakt nuda.
Ale jak se říká, na to, aby člověk byl schopen zhodnotit kvalitu práce/názoru toho druhého, musí být v tom oboru sám docela dobrý..

"...protože to vždycky vypadá úplně stejně - velké firmy jsou špatné (to je, jak jsem se dozvěděl, dokonce axiom) ..."

Nerikaji to spatne velke firmy na svou obhajobu, aby jim pak proslo cokoliv?
Co mam treba delat (ted to myslim obecne, bez jakekoliv souvislosti se Standard Oil Company a krizi), kdyz chci o spatne firme rici ze je spatna a ona je ciste nahodou pritom take velka? Jak to mam vyjadrit, aby to nekomu neznelo ani jako "slunickarske" ani jako axiom? Je vubec mozne to rici, aby to pak nekdo jiny nejak "citove nezabarvoval"?

Tak prostě řeknete "tahle firma je špatná kvůli tomu, že udělala X, Y a Z a X, Y a Z jsou špatné věci". Když řeknete "jéé, podívejte, internet je ovládaný velkými firmamy a to je hrozné", tak to fakt zní sluníčkářsky a jako axiom (mimochodem, já jsem se fakt jako reakci na podobné vyjádření zeptal, jestli to je v podstatě axiom a byl jsem ujištěn, že ano...)

"Ale jak se říká, na to, aby člověk byl schopen zhodnotit kvalitu práce/názoru toho druhého, musí být v tom oboru sám docela dobrý.."

S timto nazorem nesouhlasim. Nemusim byt odbornik na socialni site, abych videl jak odporne svevolne bylo pred takovymi 6-7 lety vynucovani google+ uctu pro kazdou pitomost. Google to nakonec zjistil sam a po 4-5 letech clenstvi v (tehdy prezdivane) "siti duchu" prestal vynucovat.
Nemusim byt odbornik na marketing, abych videl jak odporne svevolne a vlezle byl propagovan W10 v ramci akce "a mam to zadarmo" s mottem "zavrit krizkem znamena ANO, CHCI W10".

Nemusim byt odbornikem abych videl, ze spatne veci jsou spatne. Odbornikem je pouze dobre byt, pokud chci oponovat odbornemu nazoru a chci to podlozit relevantnimi argumenty.

Taky nemusíte být odborníkem na český jazyk, abyste byl schopen zhodnotit diktát prvňáčka. To tvrzení asi mělo znít jinak, ta odbornost samozřejmě nějak koreluje s tím, co hodnotíte. Ale asi jsem to trošku zmotal... chtěl jsem říct něco jiného:

"Nemusim byt odbornikem abych videl, ze spatne veci jsou spatne. Odbornikem je pouze dobre byt, pokud chci oponovat odbornemu nazoru a chci to podlozit relevantnimi argumenty."

Ten problém je, že pokud nejste v daném oboru odborník, tak vůbec netušíte, že v tom nejste odborník - vy především nejste schopen zhodnotit sám sebe. Takže pak nejste schopen zhodnotit, které věci jsou špatné a které dobré a nejste schopen zhodnotit, jestli plácáte blbosti nebo ne - a většinou si naopak jste celkem jistý, že blbosti neplácáte.. (jsou na to moc pěkné výzkumy)

A problém s ekonomií je, že všichni přece každý den pracujeme s penězi, nakupujeme a prodáváme, tak je to přece jasné jak facka, že? Jenže ve výsledku pak podobná vyjádření jsou na té úrovni, jako kdybyste tvrdil, že teorie relativity je blbost, protože každý přece ví, že rychlosti se sčítají - to je přece jasné, jak facka. Až na to, že není - ale pokud jste nikdy nebyl vystaven vlivu současné fyziky, tak si budete asi hodně jistý svou pravdou....

<noflame>zatim jediny duvod proc tvrdis to co tvdis co jsem zachytil je ze "to uz je fakt nuda".

pripoj argumentaci a podloz to zdroji/dukazy.

mne by to zajimalo. take nemam rad zobecnovani.
</noflame>

A nezaměstnanost a hlad? Jasně, hlavně vzbudit emoce! Ještě nikde jsem neviděl, že by někdo dal nějakou krizi v USA z období 1874-1950 do souvislosti s monopoly. Fakt ne.

A Federálny Rezervný Systém - je čo? Je to monopol na tlačenie amerických bankoviek - a práve toto spôsobilo veľkú krízu. Najprv dávali lacné peniaze na margin - na nákup akcií s leverage - s pákou - Potom keď insideri boli short, tak FED - monopol na vydávanie peňazí zdvihol úrok na margin a masy ľudí muselo predávať - toto spôsobilo tú veľkú depresiu.

A já jsem kdysi oplakal fidonet a BBSky. Internet je zabil.
Článek přináší zajímavý pohled. Pravdou je, že Internet, tak jak jsme si zvykli ho chápat my, naše děti (nebo děti našich dětí - pro ty, co začali později) používat nebudou.

S tím snad ani nejde polemizovat, někomu se něco ošklivého zdálo, při snídani zplodil teorii, a teď mají slámoprázdnomlátiči dva roky co dělat. Já když mám po ošklivé opici, tak mám často dojem, že se někdo pokouší převzít vládu nad světem, tlustý ženský, autici, psychopati, O2, můj šéf, ale pak doplním minerály a bílkoviny, udělám si kávu, a pomalu mě to přejde.

Podporujte site typu NFX, ktere sveho casu (kdyz do chazela kapacita pro youtube) odmitlo stroj Google cache ve sve siti, a namisto toho si s Googlem zaplatilo dalsi 10Gbps primy propoj.

Internet musí být nezávislý. A za každou cenu se musí udržet síťová neutralita. Ještě by mohlo projít, že každý musí dostat zdarma IPv6 rozsah, aby na tom ISP podvodně nevydělávali.

"se musí udržet síťová neutralita"

Sama se neudrzi ;-))) Pokud mate nejaky napad, tak ho zformulujte a svym jmenem ho zverejnete. Rad si to prectu a pripadne podporim.

Silná pětka co ničí Internet?

Apple:
nic od této firmy nepoužívám, vlastně ani pořádně neznám, pokud někdo chce, ať si koupí, ale podporu nezajišťuji
Google:
nepoužívám žádné služby s výjimkou vyhledávače, bez toho bych se těžko obešel (sorry DuckDuckGo je o ligu níže), telefon mám rovněž téměř "Google free"
Amazon:
nekupuji ani neukládám nic, žádné služby nevyužívám
Facebook:
nikdy jsem neměl "účet", nechodím, neznám, nezajímá mě, v prohlížeči blokuji
Microsoft:
Windows je jeden z mých OS, ostatním MS produktům se po zkušenostech vyhýbám

Email, cloud, media server - vše provozuji na svém serveru pro sebe a známé.
Pro mě je Internet v pořádku. Asi jsem podivín.

Tak s tou "velkou pětkou" je to u mě taky takový slabší.

Ap: To samý
G: Bohužel jsem byl přinucen debilitou okolí sdílet občas něco na G drive :( a když má člověk někde pro komunikaci na výběr mezi G a M$, je volba těžká, ale s jasným výsledkem.
Am: Ignorace
Xk: firewall rules rulezz
M$: Na PC u tchýně. Když přijede, je na guest lan. Pro sychr.

Průšvih jsou ostatní weby, ty se bez G rozes... Fonty, frameworky, on-site hledání a indexace, embedded videa skrz YT,... to je jediný, co se montuje do všeho, i kydž o to člověk nestojí.

.... Průšvih jsou ostatní weby, ty se bez G rozes... Fonty, frameworky, on-site hledání a indexace, embedded videa skrz YT,... to je jediný, co se montuje do všeho, i kydž o to člověk nestojí ....

Dá se na to zvyknout, pro ty moje privacy pluginy stejně nevidím žádnou stránku tak, jak autor zamýšlel. Asi jako první dva měsíce bez TV, chvíli divné, ale pak zcela normální a nikdy jinak. K informacím se dostanu vždy, když to nejde jinak, tak v textové podobě z Google webcache.

o to, jestli ty jsi závislý na těhle službách jde až v poslední řadě.

Pokud tvému lokálním ISP vypadne místní CDN pro Google, začne třeba routovat provoz tvých sousedů na Youtube přes zahraniční linku, u které nemá koupenou dostatečnou kapacitu, poté se třeba ty nepřipojíš na žádnou zahraniční službu.

Konecne nejaky logicky argument, dekuji.
(Cely clanek jsem totiz pochopil ve smyslu (nadnesene) "tak holt nepujde youtube, no a co".)
Pokud se skutecne vypadkem CDN od Google zahlti provoz od ISP ven, tak holt asi bude nutne zmenit ISP. (?)
(Nastesti to v mem bydlisti neni problem.)

Musim vas podporit! Toto je prvni opravdu velmi zajimavy a zaroven srozumitelny nazor tady.

Vcera jsem lezl v dzungli a nejak mi, ani nevim proc, do hlavy vlezly myslenky jak je ta svoboda krehka a co bylo socialne/politicky nemozne v 90kach, je dnes standard ci bezne vyzadovane chovani.

Dnes vecer na hotelu ctu titulky ceskych serveru a vidim, ze nekde v evrope delali posmrtnou teplousskou svatbu. Nic proti gay lidem nemam a dokonce jsem je v 90kach podporoval, ale prijde mi to uchylne v obou dvou prvoplanovych rovinach.

Gay + svatba !

Svatba + s mrtvym!

Myslim, ze ten Internet od Facebook/Google/wha­tever s moznosti kam se pripojit jak uz existuje v mnoha zemich. U nas to jeste neni, protoze monopol ISP, (off topic: protoze mame dlouhe lhuty povolovani staveb :-)) ) a protoze prilis maly trh na to aby do toho CDN provideri sli.

Tak jsem si vzpomněl na velký skoro celoevropský výpadek googlu a nefunkční internet --
https://www.vshosting.cz/vypadek-google-priciny-reseni-zavislost-na-google-sluzbach/

Takový blábol!

Měli bychom se držet Linuxu, včera jsem instaloval Mint, a v předinstalovaném Firefoxu nebyl v search enginech Google, protože někdo někomu neplatí nebo co, a já ho kvůli tomu musel zatrest přidávat ručně (oblíbená tuxí disciplína udělat z lidí klikající cvičené opice, protože debilních dotazů, varování, ponaučení a regulací není nikdy dost).

1000 lidí, 1000 preferencí. Stejně jako ty preferuješ google, někdo jiný chce duckduckgo a pak by zase nadával on.

Naštěstí v linuxu je vše přizpůsobitelné a omezuje tě jen vlastní neznalost, pokud se ti nelíbí klikání, profil do firefoxu můžeš vygenerovat či upravit jako soubor...

Nazdar trolíku, ještě tě to baví koukám. Samozřejmě o tom o čem mluvíš nebyla řeč, není důvod přenášet na uživatele svoje přesvědčení a postoje, to je jenom takové vydírání - tady je svobodný systém, ale za to ti vnutím svůj trolí politický názor, a ty budeš držet hubu a krok.. Google užívá 98% lidí, tak to může napadnout jedině autika právě tento search engine vynechat. Ale nakonec ty to víš, ty jenom provokuješ, aby si někdo všim tvé zbytečné trolí existence.

Az na nas dopadne ruka planoviteho "hospodarstvi", budeme s falesnou slzou v oku vzpominat na pomalu tuhnouci obdobi prechodu, v nemz jsme bojovali proti hamburgerovym trustum.

Problém google search do značné míry řeší startpage.com ;-). Od těch dob, co mi google řekl, že musím souhlasit s nějakým licenčním ujednáním či co, jsem řekl, že nemusím a tak jedu na startpage, který je proxynou ke googlu, takže výsledky jsou relevantní, akorát "do not track" doopravdy funguje :-D

Vše už tady bylo, vždyť je to trochu pozměněný a skrytý obchodní model CompuServe, kde jste musel mít placený účet, abyste s někým odtamtud mohl komunikovat a využívat tamních služeb.

Klidně se tu teď odkopu, ale nerozumím poselství článku. Opravdu je článek o tom, že jste si všimli toho, že lidé jaksi netvoří sami kvalitní obsah jako dřív na nějakých soukromých ftp, soukromých web serverech a soukromých bbskách, že lidé už nekomunikují bez prostředně z ip na ip ale že k tomu dnes téměř výhradně používají nějakého globálního prostředníka ? Tohle se vám zdá jako problém ? Proč ? Je přece jasné že všichni lidé nemají na to poskytovat kvalitní obsah a že drtivá většina z nich jsou a vždy budou jen konzumenti. Proč by takový vývoj byl nečekaný a nežádoucí, je vcelku přirozený. Navíc tito prostředníci ale fb, google, ms, ... si přece navzájem konkurují nejste vázáni na jediného z nich bez možnosti využívat služeb jiného, takže otevřenost internetu tím snad nijak zvlášť netrpí, a že si staví vlastní posilové spoje mezi datacentry které se jim pochopitelně nechce nabízet pro potřeby konkurentů, to je ten hlavní bod kritiky ? tady je ta obava že ostatní přestanou mít k dispozici dostatečně propustnou dálkovou infrastrukturu a ta už bude výhradně jen mimo internet budována soukromými firmami zatímco internet se promění jen v lokální ostrůvky propojené těmito globálními pojítky vyhrazenými jen konkrétním firmám / službám ? Pochopil jsem na tom něco špatně, nebo úplně všechno ?