No, s clankem bych v mnohem nesouhlasil. Jednak se v clanku slucuji klasicke neutralni CDN (jako treba Akamai nebo Cloudflare) s globalnimi poskytovateli obsahu jako Google ci Facebook, hlavne ale slucuje tranzitni operatory a koncove ISP, ktere jsou vuci poskytovatelum obsahu v uplne jine pozici. V clanku zminene argumenty pak casto plati pro jedny nebo pro druhe, ale ne pro oboje dohromady a tak z nich nelze tvorit uceleny argumentacni retezec.
Globalni poskytovatele obsahu, ktere maji pritomnost v kazdem vetsim peeringovem centru, nabouravaji pozici tranzitnich operatoru, ale rozhodne ne koncovych ISP. Naopak, tem posiluji pozici v konkurenci proti velkym vertikalne integrovanym operatorum. Globalni poskytovatele obsahu jsou stale zavisli na koncovych ISP, pokus o vlastni koncove site mel snad jen Google s Google fiber a ten to uz snad vicemene vzdal. CDN a globalni poskytovatele obsahu jen snizuji tlak na potrebu dalkoveho tranzitu, podobne jako ji snizuji treba peeringova centra.
Spory ohledne toho, zda by si meli poskytovatele obsahu a operatori neco platit, se tahnou uz leta. Vzpominam, ze v 90. letech to bylo opacne - pred boomem internetove reklamy se ozyvaly hlasy, ze by ISP meli platit poskytovatelum obsahu, protoze bez obsahu by nemeli zakazniky ochotne platit za vetsi rychlosti. No a po deseti letech je to opacne. A v obou pripadech to byl nesmysl, obe strany se navzajem potrebuji a funguji v symbioze.
Tezko tvrdit, ze operatori jsou v nevyhode tim, ze podlehaji velke regulaci, zatimco poskytovatele obsahu jsou neregulovani, v situaci, kdy na poskytovatele obsahu se kazdou chvili vymysli dalsi absurdni regulace (rozsirovani autorskeho prava, right to forget, omezovani safe harbor, ...). Existuje spousta telekomunikacnich regulaci, ale ty jsou AFAIK opet zamerene spis na koncove site nez na tranzitni (napr. provozovatele siti univerzalni sluzby, ci regulovani mobilni operatori).
Je nemile, ze hlavni poskytovatele obsahu jsou silne centralizovani, nicmene podobny problem je i na strane operatoru a centralizace ci horizontalni integrace na strane operatoru je IMHO daleko vetsi riziko co se tyce otevrenosti Internetu.
"... zatimco poskytovatele obsahu jsou neregulovani,..." - Jj, toto mě taky zarazilo, autor asi nikdy neslyšel o YouTube, Ulozto, torrentech, i ten Google musí mazat odkazy, na fujbuku je cenzura atd. atd...
Asi jde o to KDO je tím regulátorem - stát/zákony země a nebo soukromý subjekt a JEHO interní řád.
I když mnohdy se to prolíná a zcela vše nejde uhlídat.
