Já vidím EU OS jen jako nataženou ruku o peníze, žádný opravdový projekt. Proto ten název, ať se to dobře schvaluje.
Přitom myšlenka není špatná, jeden OS, jedna sada nástrojů a postupů, nějaké ty GDPR a jiné EU normy integrované, jeden zaškolený admin bude umět spravovat brusell kancly i poštu v Mnichově ...
Jenže provedení bude klasické. Jeden chudák reskinující Fedoru a 10 000 projekt manažerů pobírající nárady za cestování stíhačkami po EU.
Navíc, základ EU OS je americká Fedora? Asi lepší jak Astra, ale i tak.
Koho tu máme dále? O něco ménně vývojářů má německé Suse.
O řád ménně anglický Canonical.
Pobočky v ČR má Suse a Red Hat.
Stát je kompatibilní s Canonical.
Rusko má taky svůj OS. Stejně tak Čína. Oba jsou postaveny na Linuxu.
Pokud by z toho EU OS něco bylo, jsem rád, že to třeba nějakým způsobem pomůže KDE.
Pod Goals tam píšou, že existují nebo bylo ukončeno dalších 5 obdobných projektů evropských linuxových distribucí(španělské, nšměcké, francouzské, atd).
24. 3. 2025, 09:18 editováno autorem komentáře
Též bych rád viděl implementaci spíš od SUSE (ostatně největší evropský superpočítač LUMI běží na SLESu), ale byl bych za pokrytce. Neb sám v relevantních aplikacích snad vždycky sahám po Fedoře pro upstream, nebo RHEL-klonech (zejména po Alma Linuxu, případně do kontejnerů po Streamu) kvůli sane-defaults (dobře implementovaný SELinux, dokumentace k RPM pro daný systém, rozdělení ofiko repozitářů, přehledné přebírání balíků z upstreamu...).
Plus co jsem koukal, velká část vývoje Fedory / RHELu se děje právě v Evropě, takže tady bych zase tak problém neviděl.
Takhle, mohli by zabránit přístupu evropských vývojářů k vývoji mainline kernelu (tam už precedens je), ale nemůžou celé jádro a utility rovnou stáhnout. V ten moment by umřel ne Linux, ale v podstatě rovnou celej GNU-ekosystém.
Čistě prakticky by se kritické věci v takový moment musely hard-forknout. Bez ohledu na to, jestli EU vyvíjí vlastní distro, nebo staví na už existujícím. Pak se ale hodí mít na domácím písečku lidi, co umí jádro udržovat aspoň pro vyloženě důležité stroje.
Zvladas guugl? Kdyz je vyhozen vyvojar proto, ze je rus (a zduvodnuje se to US legislativou) je uplne stejne mozne vyhodit kohokoli ... treba proto ze je evropan.
Ne, oni nemuzou zabranit tomu aby vznikl fork, ale muzou znemoznit spolecny vyvoj. A to efektivne povede k likvidaci. Protoze proste amici zakazou svym firmam pouzivat cokoli na co evropan sahl ... treba.
Linus proti tomu pokud vim nijak zvlast neprotestoval.
Klíčové je slovíčko "mainline". Ano, sem vskutku nemůže přispívat každý a je možné konkrétní vývojáře škrtnout.
Ano, "rozjedou jinde" je přesně možnost, co popisuju jako hard-fork (klidně hard-fork v rámci jiného repa na GitHubu). Jestli by se s tím Linus a Linux Foundation ztotožnili? Nevím, nejsem jejich mluvčí.
Mě ty přídomky "OS" k různým linuxovým distribucím... zkrátka nesedí! Podle mě pokud to používá jádro Linux měl by to být zkrátka Linux tzn. "EU Linux" nikoliv "EU OS". Pokud si borci vyvinou vlastní jádro ať si tomu říkají OS, ale pokud jen zkopčí jádro a nedej bože i celou distribuci, tak bych za název s přídomkem OS střílel!
Dost by mě zajímalo, kam tak nějak bez jediné zmínky, až téměř beze stopy zmizel EuroLinux.
ISO obrazy jsou koukám pořád ke stažení, ale na webu jim vypršela platnost certifikátu :-(
https://docs.euro-linux.com/jumpstarts/8-jumpstart/
https://vault.cdn.euro-linux.com/isos/
Nidy jsem ani náznakem neslyšel o tom, že by to někdo používal. Nedávno záhadně zmizel a teď tohle.
Já to vidím jasně - někdo si chce nakrást z veřejnýho a potřebuje to zamaskovat.
A za vzor si berou Astra Linux, (Neo)Kylin, a Nova Linux z totalitních režimů.
Fakt skvěle utracené peníze daňových poplatníků.
https://eu-os.gitlab.io/use-cases