1. Je zcela prokazatelnou nepravdou, že GNOME cituji:
"systémové zdroje, které GNOME potřebuje pro svůj běh, nejsou tak zatěžovány a lze to paušalizovat na tvrzení, že vám stačí slabší počítač než pro běh KDE"
GNOME je rozhodně nenažranější než KDE. Stačí se podívat na zatížení procesoru při překreslování okna atd... Souvisí to taky s bodem 2.
2. GNOME používá (bohužel to musím říct) velmi zaostalou knihovnu grafickou knihovnu GTK+. Stačí si otevřít GTK+ file/save dialog (zmiňovaný v článku) a najet do složky s velkým množstvím souborů. Ta pomalost bude zarážející. Mnohé projekty tak prostě postupně raději přecházejí na Qt:
3. Pokud mát pocit, že je zde velké množství GTK+ aplikací včetně komerčních, tak zvláště u těch komerčních je to dáno jen a pouze licencí LGPL toolkitu GTK+. Někteří tvůrci komerčních aplikací nechtějí zaplatit za komerční licenci Qt ani dělat GPL aplikaci a tak sáhnou po GTK+ protože je LGPL. Od tvůrců komerční aplikace neochota zaplatit za perfektní toolkit, i když sami budou požadovat zalaceno za svůj produkt, je absurdní.
4. Někdo tady nade mnou měl pravdu. To zas bude flame jako řemen :-)
ono asi taky záleží na konkrétním PC - já to svoje s KDE jednou i částečně zasekal, s Gnome se mi to ještě nepovedlo. Ale tak někde běhá něco líp, někde hůř, klasika. K tomu otevírání souborů - je pravda že to chvilku trvá(pár vteřin), ale podle mě je to ještě OK - třeba Win u toho občas shodí celej program a hurá zpracovávat to všechno znova :D
Nestava se to, gimp pada stejne ako jine aplikace pod Windows, asi v ramci nejakeho planu ze za X hodin musi spadnout Y aplikaci :)
Ja osobne mam problem ve Vistach s ukladacimi/oteviracimi dialogy, pokud je posledni nalistovany adresar na sitovem disku, ktery neni zrovna dostupny. Trva to tak pul minuty, nez si Windows si rozmysli, co s tim a program se da za pouzivat (a winamp pada pomerne casto na tehle situaci).
GNOME nepoužívá gtk+ dialogy pro otevírání souborů (Doufám že zde nekecám, GNOME jsem viděl naposledy s GTK 1.2), používá vlastní GNOME. Já vím je to velmi složité ale GNOME není GTK+ a ani QT není KDE. Dost osob to zde spojuje.
ad 1) Byla provedeno nekolik optimalizaci a uprav a GNOME je ted v poslednich verzich rychlejsi, nez v predchozich, ale i tak mi prijde autorovo tvrzeni ponekud prehnane.
ad 2) Co je na Gtk+ knihovne zastaraleho? Navrh? Kod? Dokumentace? Vyvoj je porad aktivni. Jmenujte nekolik z tech mnoha projektu, ktere radeji postupne prechazi na Qt (a prepisuji UI). Jiste je i mnoho projektu, ktere na Gtk+ setrvavaji a nebo nove voli Gtk+ pro UI sve aplikace.
ad 3) Ano, licence je mozna jednim z duvodu, proc nekteri voli Gtk+. Co ale pak vyresi svym prechodem na Qt, ktery popisujete v bodu 2?
