Vlákno názorů k článku GNU GPL v českém právu: čím se řídí a jak ji vymáhat? od Karel - Děkuji za článek a mírně off-topic se zeptám...

>V extrémním případě v implementaci služeb - napíšu mail-server, který ztrácí
>maily, může mě provozovatel činit zodpovědným za zakázky, které tím ztratil?

Ak by sa mu podarilo prukazat o ake zakazky a v akej hodnote prisiel, tak by ste mu museli zaplatt cenu vsetkych stratenych zakaziek.

V SR nie je zodpodnost za skody pri autorskych dielach. Lebo to by dopadlo:

basnik by bol zodpovedny, ak by jeho basen sposobila rozvod (ujrazil by ste nou manzelku a ta by uviedla ako dovod rovodu text tej basne). Rovnako by bol pravny zastupca zopovedny za dosledky pravnehoo nazoru, ktory Vam predostrel a pod...

Inak aj ja dakujem za clanok

Vzhledem k tomu že při "prodeji" SW jde jen o uzavření smlouvy na použití díla (tak jak je), tak bude odpovědnost dost omezená a půjde asi hodně o zhodnocení nějakých obecných očekávání/zvy­klostí. Jak by to třeba bylo se špatným výpočtem daňové povinnosti v důsledku chyby účetního SW a následným vznikem penále? Já bych v takovém případě nějakou odpovědnost nevylučoval obzvlášť pokud půjde o obvyklý účetní program a v jeho návodu nebude uvedené, že výsledek musí uživatel nezávisle zkontrolovat. Ale jinak bych to viděl na nulu.

BTW jak bych takovou náhradu škody uplatňoval, pokud by to spočítala špatně kalkulačka? Tedy věc. Asi do úrovně "selským rozumem" nerozpoznatelného rozdílu by to mělo jít vymáhat. Ale stejně si myslím, že v návodech k použití se lze takovýmto rizikům vyhýbají způsoběm použití.

Obecně ke všem dotazům na odpovědnost za vady a za škodu způsobenou SW. To je velmi zapeklité a složité téma, které bych případně pojal v nějakém samostatném článku. Stejně jako u tohoto článku na GPL bych sezbíral dotazy z fóra a nějak bych se to snažil obecně pokrýt.