Jestli spravne chapu ceske zakony, tak i SW kterej jsem si prave objednal z PCMagazine /ZiffDawis/ v podstate uzivam nelegalne, jelikoz nemame oboustranne podepsanou smlouvu????
To same plati pro ostatni SW. Je sice pravda, ze za tento SW /Office, Widle.... etc./jsem zaplatil, ale chybi tady smlouva v pravem slova zmyslu /oboustranne podepsana vcetne vsech nalezitosti/.
Dalsi dotaz by byl k Free SW a OSS distribuovanemu v casopisech ci s nejakou knizkou. To je v podstate stejna situace jako u tech Office a Widli /zaplatil jsem a mam doklad/......
Mate pravdu, ze urcite komplikace s posouzenim legality uzivani takoveho software tu vznikaji. Oproti "free software" tu je ale ten hlavni rozdil, ze nedochazi k modifikaci a dalsim sireni dila (programu). K samotne instalaci (coz je z pravniho hlediska rozmnozeni dila), spusteni ci vytvareni zalozni kopie ma "opravneny uzivatel" souhlas (licenci) primo ze zakona (Ô66 AZ). Jinymi slovy pokud vylozime vyraz "opravneny uzivatel" ponekud sireji a zahrneme pod nej i takoveho uzivatele ktery si software legalne koupi atp., tak takovy "opravneny uzivatel" nepotrebuje k prostemu uzivani programu (instalace,spousteni...) zadny zvlastni souhlas autora, tedy nemusi s nim uzavirat zadnou licencni smlouvu. Toto "proste uzivani" je totiz povoleno "opravnenemu uzivateli" jiz ze zakona. Toto "proste uzivani" ale nezahrnuje modifikaci a dalsi sireni software<A to je hacek u free software a GNU/GPL.>
