Jsem zvědavý jak dopadné srovnání jinými CPU. Moje zkušenost je že servery se 2 CPU Intel Xeon (dodává spousta výrobců, i v rack krabicích 1U či 2U) jsou naprosto bezproblémové (jde přeci jen o starou dobrou 32bit platformu) a obvykle i v konečném důsledku levnější.
Mali sme tu na test HP DL 140 (2x Intel Xeon 2,8 Ghz) a HP DL 145 (2x AMD Opteron 64bit 2,2 Ghz) a ten 64 bitovy server bol viac ako 2x rychlejsi. Testovali sme to na Mandrake 10 64 bit.
DL 140 obsluhoval cca 20 stranok za sekundu, DL 145 obsluhoval 50 stranok za sekundu. Ale bolo to len take rychle testovanie (mali sme to pozicane len na chvilu). Web server bol Tomcat 5.5 na Jave 1.5, intenzivne sa pouzivala databaza. Disk bol klasicky IDE.
Pocitace s Xeony jsou o neco levnejsi a v nekterych ulohach mohou byt i rychlejsi nez Opterony. Ty se naopak prosazuji, kdyz (1) aplikace potrebuji hodne pameti, napr. vic nez 4GiB, a (2) jsou-li aplikace "memory intensive".
Ad (2): Opterony maji lepe reseny pristup k pameti - zhruba receno, kazdy Opteron ma vlastni radic pameti, takze vykon roste priblizne linearne s poctem CPU (IMHO do 4 CPU). U Xeonu dochazi k vyraznemu snizeni vykonu pametoveho subsystemu uz pri 2 CPU, kdyz tam bezi "memory intensive" aplikace.
Rychle sitovani (Myrinet, SCI, ... ) predstavuje vyznamnou polozku v cene jednoho cluster node. Pokud se pouziva, pak je obvykle cenovy rozdil mezi Xeonem a Opteronem zanedbatelny, zvlast vezme-li se v uvahu bod (2).
Srnuti: Zavisi na aplikacich. Pro nektere je pomer cena/vykon lepsi pro Xeony u jinych pro Opterony.
