Nechápu ten myšlenkový pochod, že má něco společného fakt, že se Google snaží přimět návštěvníky YouTubu k úpisu, s faktem, že kašlou na minoritní prohlížeče.
Označení "minoritní prohlížeč" používám dnes pro Firefox přesto, že jsem byl kdysi jeho obrovským podporovatelem a propagátorem. Ale realita je, že mu dávno ujel vlak. Dnes nerozumím tomu, že se někdo svobodně rozhodne plavat proti proudu (==používat Firefox) a stěžuje si, že mu v něm nefunguje všechno.
Nechápu ani stesky proti tomu, že Google bojuje proti adblockerům. Vždyť prodávat reklamu je a vždycky byl jeho hlavní byznys. To je jako by soukromý investor postavil dálnici a sem tam si tam dal závoru, a lidi v nízkých autech by tu závoru podjížděli, používali by dálnici zadarmo. Investor by logicky dal závoru níž, aby ji podjíždět nešlo. Taky by se pan Ježek vztekal?
Třetí věc, kterou nechápu, je zášť vůči youtuberům se 4k názory. Zaprvé, kdo je pan Ježek, že má mandát rozhodovat, co je kvalitní obsah a co ne? Za druhé, kde je poptávka, tam se dříve nebo později objeví nabídka. Takto to v tržním prostředí většinou funguje, málokdy naopak. Bohužel je na světě miliarda prokrastinátorů, kteří místo aby něco produkovli, hnijí u displeje a marní svůj čas konzumováním zbytečnosti. Zákazníci to chtějí a jsou ochotní za to zaplatit svým časem a svojí pozorností, tvůrci obsahu jsou ochotni jim to za peníze dodat, a Google je ochotný to za pěníze zprostředkovat. Všichni jsou spokojení, jen pan Ježek ne, protože by chtěl, aby to Google dělal bez nároku na odměnu, tvůrci obsahu aby to nedělali vůbec, a konzumenti aby chtěli konzumovat něco jiného.
A poslední... to 4k a 8k nespadlo na Google jako rána z nebe, které Google musí čelit velkými finančními výdaji. Jsem si jistý, že si v Googlu moc dobře spočítali, kolik je podpora 4k bude stát a kolik na té podpoře vydělají. Přijde mi dost naivní si myslet, že na podpoře 4k Google prodělává.
Má možnost efektivně omezovat, co pluginy v jeho prohlížeči můžou a nemůžou? A může servírovat horší obsah uživatelům, kteří používají jiný než jeho prohlížeč?
Myslím, že tohle je postavení, které žádná jiná firma poskytující službu financovanou z reklam nemá. Tahle koncentrace moci v rukou jedné společnosti nemůže dopadnout dobře.
Nikoliv, muzete tam mit pluginy jake chcete. Ale pokud ty pluginy se snazi obejit neco na strane poskytovatele, musite byt smiren s tim, ze vam to treba i nebude fungovat dle ocekavani. Google opravdu nema povinnost servirovat Vam obsah i kdyz vy se rozhodnete, ze reklamu servirovanou spolecne s obsahem nechcete. To neni o zneuzivani dominantni pozice - to jen vy se domahate toho, aby vam to fungovalo, i kdyz se snazite neco ocurat. Samozrejme snazit se veci ocuravat je vase pravo - ale neni povinnost druhych se od vas ocuravat nechat, ze? ;-)
Vlakno je obecne, nicmene nechci se opakovat :-) Ve zcela abstraktni rovine nema zadny poskytovatel vam poskytovat sluzby stylem, ze obejdete jeho podminky uziti. Nebo to chcete rozporovat? ;-)
Ale houbeles, tady se bavime o tom, ze vam to blbe funguje, kdyz si zapnete svuj oblibeny adblock ci jina opatreni, co vam zablokuji servirovanou reklamu... ;-)
Dominance prohlizece sama o sobe je v case hodne vratka vec. Ze to Chrome zrovna ted valcuje ted fakt neznamena, ze tomu tak bude za rok stejne. Firefox tady ma schopnost dlouhodobe ztracet... ale treba zas vylitne nahoru, stejne jako vylitnul v casech MSIE. A furt tady mate pomerne silnou komunitu kolem Safari - aka jablickaru... ti si Chrome fakt instalovat nebudou :-)
Sice uz budu hodne offtopic, ale tohle neni zas tak nerealne ;-) To delal uz nas soused na prelomu milenia, kdy v z dotaci plne plynofikovane ulici se vratil po par letech k paleni vseho, co hori... bo plyn se mu zdal moc drahy. Aneb to neni o tom, v co ja (ne)doufam - ale o tom, co udelaji lidi. A to se predvidat proste neda ;-) Nebo snad vy vlastnite kristalovou kouli, ze kterou dokazete vestit budoucnost? :D