Vlákno názorů k článku Google nemá konkurenci a má moc, telenovela jménem YouTube pokračuje od Michal Touzin - Ja myslim, ze nam chybi pouzitelny platebni system,...
-
Ja myslim, ze nam chybi pouzitelny platebni system, ktery neni zalozeny pouze na reklame. Dusledek je, ze ve vetsine aplikaci platime svym casem..
Aplikace a obsah jsou upravovany tak, aby uzivatel investoval vice casu a bylo mozne zobrazit vice reklamy. Tedy ve vysledku jsme vsichni pomalejsi ;-)
Potrebujeme privest do reality platebni system, kde bude alternativa k zobrazovani reklam (pro ty co je nechteji) jednoduse pouzitelna mikroplatba.
Hledal jsem chvilku zda existuji alternativni navrhy a nasel jsem:
* https://interledger.github.io/rfcs/0028-web-monetization/
* https://basicattentiontoken.org/#how-it-worksNapada vas dalsi varianta?
-
DannyStříbrný podporovatelProblem bude spis v tom, ze lidem se moc platit proste nechce. Od internetu ocekavaji takovy socialismus - veci tak nejak zadarmo. A ukazkove je to videt treba u paywallove novinariny - kdy po internetu bokem "koluji" ke clankum odkazy k odemceni bez placeni (vedel bych i o diskuznich skupinach, kde se takove odkazy vymenuji).
-
Ale houbelec, vono by se lidem i platit třeba chtělo, kdyby ty _mikro_platby reálně fungovaly.
Třeba Patreon nebo Twitter, když má někdo $2/month a něco dělá, tak není problém ho subnout. Když to začíná na $5-$10, tak to už si člověk sakra rozmyslí komu to hodit, a je jasné, žetěch podporovaných autorů tak moc nebude.
No a extrém jsou vědecké časopisy a některé noviny - odemknout jeden článek za $25+, to už si to člověk raděši fakt přečte na SciHubu (věda), nebo se na to vykašle.Jasně, že tohle proponentům surveillance kapitalismu nebude líbit, přece si nevypustí vlastní rybník kde pod záminkou "reklamy" neskutečně rejžují, takže podobné služby nebudou mít moc na růžích ustláno.
-
Za mě je problém v tom, že se poskytovatelé obsahu snaží mě přivázat řetězem za nohu k jejich systému. Nemůžu si koupit za pár drobných seriál na Netflixu, a jiný na HBO. Když bych chtěl přečíst zamknutý článek novinách (označení pro zpravodajské weby), tak například u idnes.cz je minimum měsíční předplatné za 89 Kč, nyní se slevou za 49 Kč. Prostě se musím upsat dlouhodobě, a to je tak drahé, že si nemůžu namixovat víc zdrojů. To bych jen za české noviny platil stovky měsíčně, a za televize (označení pro streamovací službu) tisíce.
Ovšem je pravda, že to hodnotím z pohledu české kupní síly. Z pohledu USA, kde je průměrný plat okolo 142 000 Kč, nebo Německa kde je to okolo 99 000, to asi vypadá o dost jinak.
27. 11. 2023, 02:39 editováno autorem komentáře
-
Podle me Vami navrhovany system v praxi neni videt, protoze ma zasadne nevyhody. Napadaji me dve:
Financni hledisko: pravidelne predplatne predstavuji predvidatelny zdroj prijmu pro danou firmu, je velice tezke ridit biznis kdyz nedokazete predpovedet prijmy ani na pristi mesic, kdyz nevite, kolik lidi si za 10kc odemce jeden clanek.
Psychologicke hledisko: kazda platba, kterou clovek udela, takzvane "boli", a prilis nezalezi na vysce platby. Tohle je spis jenom moje hypoteza, ale je to imho jeden z duvodu, proc je k vytahnuti vice penez ze zakazniku lepsi platby zgrupovat do dlouhodobeho predplatneho.
27. 11. 2023, 12:37 editováno autorem komentáře
-
Ta platba boli podle toho, jak je velka a jak je jednoducha. Vubec bych se nedivil, kdyby trivialni tlacitko primo pod clankem/videem/u nejakeho streamu/..., kterym bych mohl okamzite autorovi poslat treba 5 Kc bez jakekoliv dalsi autorizace, sumarne dokazalo zajistit vetsi prijmy nez nejake predplatne.
EDIT: Pochopitelne by ale ty mikroplatby musela zajistovat nejaka nezavisla, ne-molochova treti strana, ktera by si nechala neco malicko pro sebe, nejakou cast by poslala Googlu a zbytek autorovi. Pokud by to zajistoval primo Google, bylo by to asi tak stejne spatne jako jeho predplatne nebo jako posilani penez autorum (kde si z toho bere... nejakych 30 %?).
27. 11. 2023, 15:23 editováno autorem komentáře
-
Například předplacené SIM celkem fungují. Prostě zavoláte, víte dopředu kolik to cca stojí, a vlastní platbu za hovor vlastně neřešíte.
Souhlas že firmy mají jiný cíl. Předplatné znamená, že zákazníka připoutáte, a bude se (muset) vracet. Jenže jako zákazník mám úplně jiné potřeby: přečíst si jeden článek na idnes.cz, druhý na The New York Times, třetí na bloomberg.com. Nezajímá mě nechat se uvázat za nohu k jednomu news serveru, ani platit si deset předplatných. Chci se podívat na jeden film z nabídky NetFlixu, a jeden seriál od HBO, ale nechci kvůli tomu platit předplatné oběma.
Dalo by se říci, že poskytovatelé obsahu mají delší klacek, protože kdo nezaplatí způsobem který si vyberou, tomu prostě obsah neposkytnou. V praxi se ovšem ukazuje, že existuje řada možností placení obejít. Ať už jde o AdBlock, sdílení placených accountů, nebo nelegální distribuci obsahu přes sdílecí servery apod. Svým způsobem jde o komunikaci mezi dvěma skupinami. Za mě by bylo fajn, kdyby poskytovatelé obsahu vytvořili takové podmínky, aby lidé neměli problém jim zaplatit, a obcházení plateb se stalo nezajímavým.
-
Uplne chapu, z pohledu potreb to mam velice podobne.
> Za mě by bylo fajn, kdyby poskytovatelé obsahu vytvořili takové podmínky, aby lidé neměli problém jim zaplatit, a obcházení plateb se stalo nezajímavým.
Tohle imho dokazal Spotify s hudbou a od jeho rozsireni ja neznam cloveka, ktery by piratil hudbu (ale samozrejme YMMV).
-
Se Spotify nemam osobni zkusenost, ale porad to ma jednu vadu na krase - porad musim platit, abych si hudbu pustil, oproti tomu, ze si ji jednou koupim (nebo, ehm, odnekud stahnu), potencialne DRM (ale jak rikam, nemam zkusenost, tak treba s tim problem neni) a hlavne stejny problem jako s jakymkoliv jinym "cloudovym" poskytovanim obsahu: Co tam je dnes, tam uz zitra byt nemusi :-(.
Mne osobne by nejvic vyhovovala sluzba typu uloz.to, kde bych nejakou formou platil za stazeny obsah (za jedno stahnuti, ze mesic stahovani, za stazenou jednotku dat... - zalezelo by na nastaveni) a tam by, podobne jako jsem zminoval u tech optimalne fungujicich mikroplateb vyse, cast sla provozovateli platformy a zbytek autorovi. Pokud by se vhodne nastavily ceny, bylo by to myslim vyhodne pro obe strany. Tim vhodne myslim spis niz nez vys, rekl bych, ze psychologicky je prijatelnejsi si koupit vice a casteji za mensi peniz (co ja vim, treba 20-50 Kc za album, 25-100 Kc za film), nez jednou za velky (nizsi az vyssi stovky Kc za album nebo film).
-
Nevím, jestli bych to podal takhle. Určitá možnost by to byla taky, ale tak, jak jsem to myslel já, by se nedistribuovalo "výpalné" podle nějakého pseudoklíče (zdravím OSu a podobné), ale podstatná část z platby by šla přímo konkrétnímu autorovi, resp. vlastníkovi práv. Pochopitelně by bylo třeba mít to nějak napárované, kdo má práva k jakému uloženému obsahu.
-
DannyStříbrný podporovatel
No kdyz vy to prepocitavate podle kurzu a na korunu a zda se vam to s ohledem na vasi kupni silu asi uz drahy :-) Jenomze tech $5-$10 je v Kalifornii (odkud ty sluzby casto pochazi) technicky vzato jedno pivo...
Na druhou stranu, muzete zkusit to provozovat za ty $2 ci dokonce zadarmo pro uzivatele sam :-) On takovy pokus v Cesku byl, jmenoval se stream.cz. Budiz mu zeme lehka, dnes uz si tam video nenahrajete. Lidi na jednu stranu breci, jak je to drahy - ale uz jim nedochazi, ze ta infrastruktura taky neco stoji. Zalatate diru na trhu...? :-)
