Vlákno názorů k článku Google připravuje nové aplikace pro Linux od neurol23 - imho by google (a obecne vsechny firmy) udelal...

Z mojej strany nesuhlas. Ako uzivatel Win som po prechode na Ubuntu bol uplne zaskoceny stylom ovladania a neprisiel mi velmi intuitivny. Taktiez po naistalovani nejakej aplikacie z repozitara sa dana aplikacia neobjavila v zozname nainstalovanych aplikacii a tym padom sa museli spustat zo shellu. Toto nie je zrovna dobry pristup k BFU, kedze suborova struktura je na prvy pohlad dost nezrozumitelna. Tym je BFU uplne odrovnany.

to je spis zvyk na urcity "styl ovladani" nez neintuitivnost (ja si treba zaboha nemuzu zvyknout na macosx style, ktery je imho nejvychytanejsi)...

no kdybys resil problemy jako kazde bfucko zvykle na widle (tj. v prvni rade restart), tak se ti urcite po startu systemu/xek/netusim nabidka sama reloadne :)

Preco by som mal ocakavat ze ta nabidka tam bude po restarte ? Ani vo Windows 95 nema, ze po restarte budes mat dostupny zoznam naisntalovanych programov :)

>> suborova struktura je na prvy pohlad dost nezrozumitelna
ja nevim, me prijde zcela srozumitelna. naopak nechapu, ze ma nekdo adresare jako C:\\Documents\ and\ Settings\\Administrator\\Application\ Data\\{QEFWEGERHGERG-RGQEG-QEGQERG-QERGQERG}\\ ..., v tom aby se prase vyznalo

ono uz tech vic namespace (A:, C:, D:, ...) mi pripada jako pekna hovadina

Ono to je vec pohladu. Viacero particii a ina datova struktora adresarov je vo Windows prisposobena pre uzivatela, nie administratora alebo serverovy stroj.
Dovoluje mu to pre neho ovela lepsiu prehladnost a logickost. Ked vie, ze na D ma iba hry a na E iba filmy tak to je proste fakt. A v neposlednej rade sa stava, ze s amoze poruchat nejaka particia alebo chces preinstalovat system. Priznajme si, pokial OS nerobi len dve veci a to, ze svieti a nesvieti, tak sa kazdy po case pouzivania proste zasvini tak, ze opravovat to je zbytocne zdlhave oproti moznosti preinstalovat. A tam sa rozdielne particie sakra vyplatia, pretoze nemusim hladat kde co mam ak som si spravil v tom poriadok. (particie su rychlejsie ako dobre rozdelene adresare)

Unix a z neho vychadzajuci Linux bol primarne dizajnovany pre SERVERovu sferu. Cize tam ta struktura ma logickost. A pokial si uvedomis tak server vacsinu svojho zivota nerobi viac ako 10 veci. FTP server, DB server, WEB server, prip. dalsie sluzby IM. Cize moznost poruchania takehoto stroja je velmi mala oproti zivotnosti desktop, kde sa kazdu chvilu nieco instaluje, maze a upravuje.

>> A tam sa rozdielne particie sakra vyplatia

samozrejme, ze partition nemam jen jednu :) rozumne je mit /home na samostatne partition.

jinak preinstalovavat - proboha proc? kdyz jednou nainstaluju operacni system, tak ho uz jenom upgraduju..

prehlednost - vim, ze filmy mam v ~/Documents/Filmy, hudbu v ~/Documents/Hudba, hry jsou tam, kam patri, tzn. v /usr/games atd.

Ako som spominal vyssie. Casom chces ci nechces sa kazdy system zaserie pokial odzaciatku nerobi stale tu istu cinnost. Preto preinstalovavat. Opravou sa nikdy vsetko neporiesi.

krome windows neznam zadny system, ktery se sam zasere. to, ze nekdo neumi pouzivat balickovaci system a zasere si system, neznamena, ze s tim maji problemy vsichni.

Okej. Keby bol cas tak sa to testovat. Cista instalacia, jedna verzia ovladacov. Nainstalovane dane aplikacie. Spravia sa testy rychlosti. Zapisu sa do tabulky. Rok pouzivaj system, instaluj, upravuj ale pri teste sa vrat k povodnym ovladacom a povodnym programom ktore si mal v systeme. Som zvedavy na vysledky. Popripade ak poznas nejaku stranku kde o niecom podobnom pisali rad si to precitam.

jedna verze ovladacu nehrozi, nejsem masochista, co si na stroji nechava nekolik mesicu stare jadro.
jinak uz mi nektere stroje bezi nekolik let a nepozoruji zadne zpomaleni.

Tu nejde o masochyzmust. To co nie je volnym okom badatelne je badatelne testami. Pokial tieto testy neuvidim tak si stojim za svojim. Reci typu system sa nezahnusi, nezacykli a tym padom nespomali su len pekne omalovavanky. Aj HW sa spomaluje, obcas po dlhodobom pouzivani treba restartovat.

to, ze nekde neco leakuje nebo tak a je potreba jednou za cas sluzby (nebo pripadne cely system) zrestartovat beru - ale to je potreba tak 2x do roka..
nevim, co by se mi na tom melo zpomalovat, kdyz pracuju pod obyc. userem, vubec do systemu zasahovat nemohu (maximalne si zahnusim svuj homedir).
jedine, co snad realne uznam, je to, ze i na ext3 muze dojit k fragmentaci. potom ale neni treba nic instalovat znovu, staci vse nekam presunout a pak to nahrat zpatky (resil jsem jednou jedinkrat, kdy ta fragmentace opravdu stala za rec)

zkratka jedine rozumne duvody k preinstalaci jsou:
- neco jsem v systemu jako root zkurvil (rm -rf /)
- chci vyzkouset jine distro
- chci vyzkouset novy instalator meho oblibeneho distra
- nejaky velmi zavazny hw problem (jako ze mi napr. odejdou oba disky, co mam v mirroru, pripadne je spatna pamet a diky tomu system nekde neco spatne prepise a tak)

jinak me fakt zadny duvod nenapada, dokonce i kdyz zmenim kompletne hardware a zbydou mi jen disky, nepreinstalovavam, jen pouziju/zkompiluju jine jadro a trochu si pohraju s nastavenim a jedu dal

Re: krome windows neznam zadny system, ktery se sam zasere

Ani windows se "nezaserou samy". Vždy je to otázka kvalit administrátorů. A pokud se za administrátora systému pasuje laik (bez ohledu na OS) a pokud jsou MSW prakticky jediný desktopový systém _hromadně_ užívaný laiky, tak to statisticky budou desktopové MSW, které budou více zaneřáděné. Nezaměňujte příčinu a důsledek.

Jiný problém je, že po běžné (laické) instalaci dají MSW rovnou uživatelům root práva (tedy, Visty už ne). Ovšem, dle mého názoru, právě snadnost nových (zprasených) instalací "všeho odevšud možně" (hlavně ty dělají nepořádek v systému), a jednoduchá možnost dalších admin zásahů od laiků, jsou jedním z hlavních důvodů jejich rozšířenosti v domácím prostředí. Je to začarovaný kruh. Ovšem nezávislý na OS.

imho je to taky dost zapricinene absenci jakehokoliv balickovaciho systemu

To je možné.

Ovšem použití výhradně balíčkovacího systému (distribuce) opět limituje domácí uživatele k použití pouze toho, co ten balíčkovací systém (distribuce) nabízí. Tedy, kolik toho stihnou jeho správci do něj přidat. Což vždy bude jen zlomkem toho, co se dá sehnat.

P.S.: A pokud balíčkovacím systémem myslíte API a standardy jak se chovat při instalaci, jak na sdílené věci, a podobně, tak to pod MSW existuje už notnou řádku let (ovšem pravda, ne od začátku MSW). Autory samodomo věcí úspěšně ignorováno, nebo použito via jiné nástroje (např. InstallShield) - ovšem, mají-li být takové nástroje dostatečně obecné, tak ani ty nemohou (v žádném OS) zaručit, aby autor programu neudělal (resp. neporučil udělat) během instalace nějakou prasárnu.

Vidíš a jako člověk z IT podpory Ti musím říci, že navigovat uživatele na "Tento počítač", disk "Všechno, písmenko V" je mnohem snažší, než /bin/home/etc/mfftdfg/hd5/etc/df/all.

To je trochu nadsázka, ale obecně to platí tak jak říkám.

a proc bych to proboha diktoval? to tomu uzivateli proste ukazu ve screenu ;))

I po telefonu přes pulku země z dovolené?

abych si dokazal uzit dovolenou, musim mit k dispozici pripojeni k netu, takze tenhle argument pada ;)

/bin/home/etc/mfftdfg/hd5/etc/df/all ????
Přijde mi, že máte v tom FS pěknej svinčík ;-)

tak treba ubuntu balicky na etchi nic moc, pokud pouzivas unstable, je to o necem jinym (btw objev se na jabberu)