Vlákno názorů k článku Google připravuje nové aplikace pro Linux od y - prilis mnoho shnileho

prilis mnoho shnileho

Pokud to jeste nevite, tak veskere *NIX-ove programy jsou kompatibilni na urovni zdrojoveho kodu. Proto kdyz Google zverejni zdrojove kody libovolneho ze svych programu, tak skupiny vyvojaru z nejruznejsich distribuci vytvori balicky. Nekdo napise ebuild pro Gentoo, jiny zase vytvori rpm pro RedHat a tak dale.

Clovek ktery nechape ze google by nemel tvorit balicky, ale prenechat to na distributorech musi byt bud novacek, nebo osoba trpici mentalni retardaci ci jinou vaznou psychickou poruchou jako je kuprikladu demence.

Navic bych rad upozornil na to, ze autor clanku je mlady idiot, neznajici rozdil mezi Linux a GNU/Linux. Linux je kernel, GNU jsou svobodne programy, tvori snad Google programy pro kernel? To asi ne, ze?

mam pocit, ze pan Krcmar dobre vi, jaky je rozdil mezi GNU/Linux a Linuxem, rozhodne bych ho za tuto "chybu" nenazyval idiotem (daleko vetsi idiocie je, kdyz nekde nazyvaji kriminalnika hackerem, pripadne skype voip)

Linux je plne standarzdiovan? A muzete mi sdelit, podle jakeho standardu?

Veskere Unixove programy ze jsou kompatibilni? A nepovidejte. Vedel jste treba, ze Linux je "mostly posix compatible" (ale treba Windows jsou plne)? To jsou veci co.

Tady si poctete: http://en.wikipedia.org/wiki/Posix

To je samozrejme blabol, programy jsou kompatibilni tak na urovni POSIXu (ale to jeste ne na 100%), co se tyka dalsich knihoven, tak uz to v zadnem pripade nemusi byt pravda. Myslite si, ze kdyz treba napisete program, ktery komunikuje s telefonem pres bluetooth nebo usb v Linuxu, ze jej prelozite a zprovoznite ve freebsd bez toho, abyste celou komunikacni vrstvu prepsal pro freebsd? Pokud si to myslite, tak onou retardaci trpite spis vy (krome absence elementarni slusnosti).

A taktez si tu posledni Vasi urazku myslim o Vas, pokud si myslite, ze vsichni, kdo vydavaji software pro Linux chteji vydavat i zdrojove kody. Muze se Vam to nelibit, muzete proti tomu i protestovat, ale to je tak vsechno, co s tim muzete delat.

> Linux je plne standarzdiovan? A muzete mi sdelit, podle jakeho standardu?

Linux Standard Base <http://www.linux-foundation.org/en/LSB>, sice zdaleka ne všechny distribuce, ale ty majoritní ano. Linux chapu jako GNU/Linux. Pokud myslíte standardnost Linuxu, jako jádra, tak to není ani trochu podstatné, protože mezi programy a jádrem stejně většinou stojí Glibc.

> Veskere Unixove programy ze jsou kompatibilni? A nepovidejte. Vedel jste treba, ze Linux je "mostly posix compatible" (ale treba Windows jsou plne)? To jsou veci co.

Ale notak. Víme, že ty programy kompatibilní nemusí být ani na zdrojové úrovni, ale přispěvatel chtěl pouze poukázat na to, že není těžké (a zrovna Debian i Gentoo to dokazují dnes a denně) vytvořit balíčky a případně i patche, které umožné plnou integraci s danou distribucí.

No a? Ve všech důležitých aspektech kompatibilní je a pokud ne, stejně je to vyváženo Glibc, nebo režimy kompatibility pro jednotlivé programy. A jen tak mezi námi, Google ROZHODNĚ nepoužívá POSIXový wokenní subsystém, ale je čistě win32, tak sem netahejte něco, co sem nepatří.

> A taktez si tu posledni Vasi urazku myslim o Vas,

Omezte, prosím, své výlevy tohoto typu na minimum. Toto je veřejná diskuze, nikoliv hospoda 5. cenové kategorie 5 minut před zavíračkou...

> pokud si myslite, ze vsichni, kdo vydavaji software pro Linux chteji vydavat i zdrojove kody. Muze se Vam to nelibit, muzete proti tomu i protestovat, ale to je tak vsechno, co s tim muzete delat.

Stejně to tak nakonec dopadne, dejte tomu pár let...

> Linux Standard Base.

Tak jo, dobre, Linux je standardizovan sam se sebou. Jestli je tohle nejaky vseobecne uznavany standard... Windows jsou tedy potom mozna take standardizovane, podle standardu MS1234... Vzdyt je to doporuceni, jak vnest alespon trochu poradku do chaosu mezi distribucemi a umoznit binarni kompatibilitu. To rozhodne neni plne. A rikate ze ne vsechny distribuce ho dodrzuji. Jak tedy muzete souhlasit s vyrokem "Linux je plne standardizovan"?? Vzdyt je blabol!!!


> Ale notak. Víme, že ty programy kompatibilní nemusí být ani na zdrojové úrovni, ale přispěvatel chtěl pouze poukázat na to, že není těžké (a zrovna Debian i Gentoo to dokazují dnes a denně) vytvořit balíčky a případně i patche, které umožné plnou integraci s danou distribucí.

Umite cist? Ja mam pocit ze ne, nebo nevite, na co reagujete. Autor puvodniho prispevku napsal, ze vsechny *NIXOVE systemy jsou kompatibilni v ramci zdrojaku. Tim tedy myslel Linux, *BSD, AIX, HPUX....

Jestli si myslite, ze portovat treba gammu na freebsd je jen veci patchu na jedno odpoledne, nema cenu se s vami bavit. Jiste ze to jde, ale legrace to rozhodne neni. A nebo se autor spletl a myslel jenom linuxova distra a ne vsechny *NIXy? Zajimave, zvlast kdyz pak buzeruje Krcmare, ze nepouziva GNU/Linux.

>No a? Ve všech důležitých aspektech kompatibilní je a pokud ne, stejně je to vyváženo Glibc, nebo režimy kompatibility pro jednotlivé programy. A jen tak mezi námi, Google ROZHODNĚ nepoužívá POSIXový wokenní subsystém, ale je čistě win32, tak sem netahejte něco, co sem nepatří.

Co jste chtel rict timhle, to opravdu nevim. Libc asi resi vsechno, ze? Ja o Googlu nenapsal ani slovo, takze ten kdo sem neco taha jste vy. A muzete mi prosim jeste sdelit, co si prosim predstavujete pod pojmem "posixovy okenni subsystem"? To jsem teda jeste neslysel. Posix ve sve norme rozhodne zadny subsytem nema.

>Omezte, prosím, své výlevy tohoto typu na minimum. Toto je veřejná diskuze, nikoliv hospoda 5. cenové kategorie 5 minut před zavíračkou...

Vy asi opravdu neumite cist. Ja jsem ve svem prispevku nepouzil ani jednu urazku. Tedy rozhodne ne primo, coz rozhodne neni vysada 5. cenove. Ale to ze puvodni pisatel psal nadavky jako idiot, demence, retardace apod., to Vam nevadi. Ze by to bylo tim, ze mam jiny nazor nez vy?

>Stejně to tak nakonec dopadne, dejte tomu pár let...

Urcite ;-)

james troll == R.H. jak vyšitej