Vlákno názorů k článku KVM pro Android přinese sjednocení mobilní virtualizace od David Heidelberg - Bezpečné inzertní platformy jsou důležité. Kdyby Google sám...

Bezpečné inzertní platformy jsou důležité. Kdyby Google sám nenutil (pokud se bavíme o používání Androidu) běžné uživatele poskytovat aplikacím svá osobní data výměnou za služby, asi by bezpečnost platformy dávala větší smysl. Jenomže zabezpečovat něco, z čeho si uživatel musí později nechat udělat cedník - to mi přijde poměrně ironické. Zlý hacker, který zneužije zranitelnost a vytáhne data z telefonu versus Google, který ukrajuje po plátcích každým přeneseným paketem dat.

Každopádně rozumím tomu tak, že tady je jen řeč o sandboxování různých nedůvěryhodných komponent třetích stran, které běží s oprávněními systému? Trochu to zní jako něco co na linuxových telefonech jako Librem 5 řešit ani nebudu muset. Ale pokud se pletu, opravte mě.

Tak nevím, dá se to chápat i tak, že Google chce mít nad vším ještě větší kontrolu - tj. jistotu že v privilegovaném režimu nepoběží nic jiného.

Jinak hodně zajímavé a důležité téma.

Poskytnutie respektive dnes aj neposkytnutie adresara s kontaktami aplikacii je funkcia Androidu nie diera v cedniku. Ide prave o to aby aplikacia ktora tie udaje nedostane nedokazala nejako inac tie data ziskat aj ked ich uzivatel neposkytol.

Ano, ohledně poskytnutí adresáře kontaktů je to jak říkáte - cílem je, aby to mohl uživatel snadno a definitivně povolit či zakázat.

Ale příspěvek výše myslel asi využití přiznané i nepřiznané telemetrie, což je dnes už také bezpečnostní problém a (nejen) Google to určitě využívá a nebude se toho chtít vzdát. IMHO to naopak teď bude moci dělat tak, aby to nebylo tak na očích.

To mate pravdu, ja som iba narazal na povodny prispevok v tom ze poskytnutie adresara nie je DIERA. To je normalna funkcia. To co pisete vy je uz o niecom inom.

pokud to bude platit i pro aplikace googlu, napr. gmaps, tak by to bylo v poradku