Autor píše, že použil k testu běžný notebook. V zásadě bych v tom neviděl problém, kdyby kapitola instalace nebyla v duchu: "bez problému, stačí vypálit na CD, nabootovat a spustit instalační program".
Netbook prostě optickou mechaniku nemá a snadná instalace z flashdisku či paměťové karty by měla být alfou a omegou. Dle článku se jedná o derivát Ubuntu, ke kterému je sice spousta návodů, jak ho na flashku dostat, nicméně u distribuce specializovanou na tuhle oblast mi nepřipadá zrovna šťastné googlil návod o cca 20 bodech vyžadující po uživateli i práci s fdiskem, jehož se mnohdy zalekne i středně pokročilý uživatel.
Taktéž mi uniká, proč to má v základní výbavě CD přehrávač.
1. "Ja žiadny exemplár netbooku nevlastním, takže som testoval na klasickom PC. " ako som napisal v clanku
2. No myslim pouzitie externej mechaniky nie je problem, ale existuje aj par kusokv s mechanikou
Však on ten netbook je víceméně běžné PCčko, takže jeho absenci bych jako problém neviděl. Spíš mi šlo o to tu mechaniku v klasickém notebooku během instalace ignorovat a poradit si jinak, ověřit možnosti distribuce právě tímto směrem.
To že se dá dokoupit mechanika je fajn, ale proč si kupovat mechaniku ke stroji, kde je potřeba akorát k instalaci? Pak už se dá normálně snadno vše tahat po síti. Těžko si bude někdo pořizovat nějaké EEEčko jen jako jediné PC.