Třeba toto:
1. GIMP má větší možnosti skritování a automatizace než Photoshop.
2. Uživatelské rozhraní GIMPu se lépe hodí pro práci na více plochách/monitorech.
3. GIMP má mnohem menší paměťové nároky a je rychlejší než Photoshop.
4. Photoshop není dostupný na Linuxu.
5. GIMP má lepší pojetí práce s výběrem.
6. V Photoshopu chybí některé GIMPovské funkce (např. prespektivní klonování).
To prespektivní klonování jsem uvedl schválně. Zajímalo mě jakým stylem odpovíte. Důležité oblasti (1,3,4), ve kterých jednoznačně vede GIMP, programově označujete za nepodstatné. A když uvedu jednoznačně nepodstanou věc (6), kterou již Photoshop převzal z GIMPu, tak se již o nepodstatnosti nezmiňujete a naopak zdůrazňujete, že tuto funkci již mají nové verze Photoshopu také.
Jste grafik? Já totiž pracuji s pěti grafiky a všichni mají vedle Photoshopu instalovaný GIMP, protože například ta automatizace je pro ně docela klíčová. Navíc mají výhodu v tom, že potřebné scripty jim podle zadání napíšu já, takže se ani nemusejí učit programovat nebo ovládat GIMP nějak do hloubky.
Paměťové nároky jsou stále velmi podstatné - pracovní stanice grafiků mají 16GB RAM a přesto je Photoshop při některých úkonech tak pomalý, že sahají po GIMPu.
On většinou profesionální grafik neřeší co používá, pokud mu to usnadní práci. Plno řečí mají především lidé, kteří si PS ukradnou a spustí jednou za půl roku aby si odstranili červené oči na fotkách z dovolené.
V com presne je skriptovanie v Gimpe lepsie?
Ja totiz prave zacinam so skriptovanim v Photoshope a zda sa mi to uplne super.
Da sa tu skriptovat az v troch jazykoch:
➤ AppleScript
➤ VBScript
➤ JavaScript
Kedze s Javascriptom uz mam celkom dost skusenosti, ide mi to celkom dobre. Staci sa poriadne zoznamit s object modelom Photoshopu a ide to od ruky.
Potom sa chystam na skriptovanie v Adobe Illustratore a vtedy zacne ta ozajstna zabava ;)
I Vy komiku. Pro vaše info, grafiku jsem dělal 5 let, takže znám photoshop od A po Z. Nyní jsem přesedlal na televizní motion design, ale photoshop používám stále. Ani v jedné z těchto profesí jsem za celou dobu jsem nemusel nic automatizovat, to je totiž práce pro dptáky, kteří přeukládavají deset tisíc fotek do eshopu, nebo provádějí standardní úpravu na sadu fotek .. víc mě nenapadá, k čemu to může být - zkuste hodit příklad. V aktuální verzi PS lze pro skripty použít asi tři jazyky, takže si myslím, že se může vyřádit každý :)
Pokud někomu nestačí 16 GB, tak je to donebevolající diletant zasluhující odkopat ze své pozice na tři kilometry daleko.
Dokazujete, že vidíte svět ze své jeskyně. Vám se jeví jisté vlastnosti nepodstatné, v jiné jeskyni či nejdejpámbu v otevřené krajině jsou tytéž vlastnosti klíčové. Ostatně kdyby Gimp neměl pro uživatele lepší vlastnosti než PS, nebyl by používán v rozsahu, v jakém používán je. Grafikou se neživím, grafiků gimpistů nicméně znám dost a nejde o specialisty nepoužitelné univerzálněji. Bylo by pro Vás zajímavé oběhnout různá tvůrčí grafická pracoviště, nejen ta s vyšším obsahem peněz než myšlenek...
Tak na okraj, v bodu 1 a 2 se dost liší Photoshop na MACu a Win. Na MACu je k dispozici podpora AppleScriptu a existují k tomu tuny příkladů, na Win jde použít VBS, ale přece jen je to méně zažité.
GUI na OS X pak konceptem GIMP trochu připomíná, ale tohle je spíš o tom, že to lépe zapadá do pojetí celého OS X a myslím si, že tady v Adobe udělali naprosto správné rozhodnutí, že GUI pro WIN a pro OS X řešili tak, aby vždy zapadlo do zvyklostí daného OS. Podle mě naopak GIMP na Windows působí hodně zmatečně a lidi odrazuje, na Linuxu a OS X je dojem z něj lepší.
Co se týče bodů 5 a 6, tak moc nevěřím, že znáte možnosti nových verzí PS... On totiž právě výběr třeba s použitím content-aware udělal v CS5 veliký krok dopředu, to samé u klonování - výsledku a zrychlení práce jsou někdy až neuvěřitelné.
Ja pracujem s GIMPom dost casto - hlavne striham grafiku pre web.
Su len dve veci, ktore mu mozem vytknut a to, ze nema zoskupovenie vrstiev( v dalsej verzii to uz vraj je ) a ze nema moznost aplikovat efekty na vrstvy, tak ako Photoshop. Myslim, ze toto su 2 hlavne veci, ktore brania jeho masovejsiemu rozsireniu.
ja som teraz nuteny pracovat s GIMP-om.. Casto potrebujem pracovat s vrstvami, otacat a umiestnovat ich, v GIMP-e je to neuveritelne utrpenie, hlavne ked sa nedaju tieto dve cinnosti kombinovat..
Tiez chybaju styly vrstiev, atd.. Inak to nie je az take zle (z hladiska toho co potrebujem)..
Prakticky všechny návody které jsem našel a zkusil z časopisů o digitální fotografii, včetně těch (polo)profi, jsem byl schopen udělat i v Gimpu. Takže docela spokojenost. Vyjímky byli snad jen specializované pluginy. Gimp by měl umět používatPhotoshop pluginy, ale nezkoušel jsem. A
Ano, občas jsem s UI tápal, ale to prostě proto, že ty návody jsou pro Photoshop a já nejsem žádný Gimp expert.
Ano UI trochu pokulhává, hlavně slabší (až chybějící) náhledy, slabší Windows port (Gtk pro Windows vám dává pocítit, že nejste na domácí platformě). Zoufale pomalé spouštění, a to si lidi stěžují na OOo, ha ha, Gimp je mega louda, Ale jinak, OK.