mna by zaujimalo, ci mas vyriesene security aktualizacie a ci bude fungovat dist-upgrade ... lebo reinstalovat pocitac kazdych par mesiacov a navyse pouzivat kopu neoficialnych zdrojov nie je pre zaciatocnika vobec uzitocne a pri prechode na vyssiu verziu je problem so zavislostami
ako je to vobec s licenciami tzv. non-free/restricted balikov, ktore Greenie obsahuje?
osobne som toho nazoru, aby sa upravene ISO pridrziavali oficialnych zdrojov danej distribucie, takze netreba robit iny klon, len specialny vyber balikov - takze ked si niekto nainstaluje tu "moju", tak moze dalej pokracovat bez tvojho supportu s pouzivanim upstream distribucie, v opacnom pripade musi poskytovat aktualizacie ... aky support poskytuje ta "tvoja" ??? je len na hranie alebo ma aj "vyssie" ciele?
1) security aktualizacie su tie z ubuntu - takze vsetko co vyda ubuntu to sa dostane tak do ubuntu, ako aj do greenie. s tym, ze prve dni po vydani ubuntu vychadza najviac aktualizacii - a tie sa do ubuntu nedostanu (ak nahodou nerobia napriklad 8.04.1), ale do greenie ano - pretoze vychadza neskor...
dist-upgrade zmeni greenie na novu verziu ubuntu... kedze som to neurobil vsetko cez metabaliky... no bude sa dat urobit upgrade kompletny cez greenport, uz na tom pracujem. napise sa do greenportu napriklad 4to5, a uz sa o vsetko postara
2) jednoducho, rovnako ako v minte. aj greenie ma "light verziu", ktora nema ziadny non-free obsah
3) no ja sa pridrziavam. jediny rozdiel je to, co sa bude nachadzat v dalsej verzii - napriklad banshee alebo pidgin su v novsich verziach uz teraz. inak som viac menej plnohodnotne "ubuntu" :)
Hele Stando, nic si z tech zapornejch nazoru nedelej a klidne dal makej na GL, Ja az dnes v noci pridu z prace tak to zkusim instalnout abych vubec vedel co to obnasi a napisu ti nakej vycuc toho co bych ja udelal jinak. necekej ale ode me nakej hlubokej prunik do nitra systemu, spis jen takovej z pohledu normalniho rekneme uz trochu zbehlejsiho linuxovyho uzivatele. Jinak nevim ze bysme krome Danyxu a Slaxu meli nejakou dalsi narodni distribuci. Snad me napada jedine dost neznamy Sinux.
Kurna jakej hlubokej prunik do systemu by asi tak ocekaval, dyt ma stejny skusenosti jako ty. Cely Greenie jsou jen jinak poskladany ubuntu balicky s jinyma konfigurakama a barvickama. Vrchol vseho je greenport. Metainstalator, ktery na tvym systemu spusti pochybne skripty pod rootem. A aktualizace? A bezpecnostni? Zapomen, vsak je to urceny pro lidi co prichazeji z Windows ;-)
greenport je galeria skriptov, ktore si mozes dat na net aj ty. preco nie? vsetky tie "pochybne" skripty robim v spolupraci s odbornikmi na jednotlive oblasti (napriklad grafika, java...)
ak su stale pochybne, tak si ich prezri - stiahni si greenie toolbar a mozes v greenportoch vyhladavat.
tak schvalne - ake programy po instalacii pridavas do svojho OS?
aktualizacie su poriesene, priamo na CD je vsetko aktualizovane ku datumu vydania. bezpecnost? rovnaka ako u ubuntu.
a je to urcene pre kazdeho - moze to pouzivat tak lama z windows, guru z windows, geek z gentoo alebo Stano H z Greenie :D
Jiste skripty muzu dat na net i ja. Proc ne. Treba to oblibene rm -rf / a pochybuju ze uzivatel co by pouzival Greenie si je bude pred spustenim kontrolovat.
Krome kodeku zadne.
Ah tak, takze po datu vydani nevznikaji bezpecnostni problemy? Ono ubuntu nevydava opravene balicky po datu vydani CD? Vydava, vid. Ale ty pro Greenie ne. Takze bezpecnost je na dve veci.
Jo geek z gentoo to bude urcite pouzivat, pridana hodnota je pro neho natolik velka ze ho to posadi na zadek :-)
Slax je jeste spousta ..
Pointa byla, ze Slax neni jen neco na urovni balicku s tematkem/metabalicku co dotaha kodeky, ale ze je to NAPAD (a tim se nemysli 275ta konfigurace rozestaveni panelu na "plose")
a security aktualizacie napr. pre pidgin? bezny pouzivatel ani nevie, ze mozno ma "deravu" verziu, lebo ju ma v Greenie predinstalovanu napr. z getdeb.net, .... keby to instaloval sam, tak o tom aspon vie ...
a plna verzia? ako ma osetrene licencie?
ked tam miesas rozne backporty, tak sa nepridrziavas ...
a este som zabudol ... ak su tam veci, ktore nepatria ziadnemu baliku (manualne pridane subory priamo v systeme), tak to tiez nie je ciste riesenie - lepsie by bolo dat to do $HOME (napr. cez /etc/skel a pod.)
povedz mi... ake bezpecnostne aktualizacie potrebuje pidgin? je vo verzii 2.5.1 a funguje spolahlivo. jediny problem by mohol nastat, ak by ICQ zmenilo protokol :) ak by sa to stalo, tak cez greenport urobim napravu
plna verzia obsahuje free aj non-free softver. v ramci SK/CZ je vsetko OK. nerobim system pre americky trh
ak som zamiesal dake 2 backporty, ktore sa navyse daju lahko vymenit za oficialne starsie verzie... bolo by vsak fajn dat do repozitara pidginy...
pidgin mozno momentalne nepotrebuje ziadne konkretne aktualizacie, ale ked vznikne nejaka chyba, tak mas nejake repozitare, kde das novu verziu? hardy neobsahuje verziu 2.5.1 - vid packages.ubuntu.com/pidgin
ak urobis napravu cez greenport, tak to akceptuje aj apt alebo aptitude? alebo je to len dalsia nekompatibilna nadstavba nad balickovaci system? vlastne greenport s balickovacim systemom asi nesuvisi ;-(
neviem, ci Greenie uz obsahuje Adobe Flash, ale ak ano, tak mas Adobe Flash Player Distribution License Agreement ??? podobne to bude aj s inymi non-free balikmi ... ved na tom volakedy skoncila aj Kororaa (kvoli nvidia ovladacom a kolizii s GPL) ... ako mas zabezpecene, ze Greenie si stiahnu pouzivatelia len z SK/CZ, ked takto obhajujes zbytocnost licencii ??? myslis, ze platia len v USA ???
a este: kde sa daju stiahnut komplet zdrojaky Greenie ??? je to podmienka GPL (zrejme staci na poziadanie)
ber to ako konstruktivnu kritiku, lebo okolo toho su nejasnosti a mohli by byt problemy ... takisto v tom nemam 100% jasno, takze niekto ma moze opravit a doplnit