GreyList je asi magic, ale more magic jsou admini české sparkasse, kdy můj mail z gmail.com greylisting vrátil a ani po třech dnech opětoveného posílání (serverem) jej nepřijal. Chtěl jsem jim chybu oznámit, ale skončil jsem zase na greylistu. Paráda. Když zákazník (dnes již bývalý) nedostane na svou otázku odpověď, a tak je nucen vyhledat služby jinde. Takže pokud chci ochranu proti spamu, nesmím mít za admina diletanta.
Inak je pravda, ze gmail je jedna z mala vynimiek. Ak spravne rozumiem, do gmailu je este stale treba pozvanka, takze spammeri musia harvestovat pozvanky. A tipnem si (hypoteza), ze gmail postupne rusi spammerom konta. Spammeri si sice vedia zohnat dalsie pozvanky, ale treba na to uz ludsku pracu. Odhadujem, ze pridelovanie pozvanok je "hodnotene", tj. clovek, ktory poskytol "vela" schranok spammerom, dostane malo alebo ziadne pozvanky. Hodnotenie mailov robia samotni useri => najvyssia spolahlivost.
IMHO mam radsej greylisting nez Bayesovske filtre, pretoze ked sa mail neodosle, tak o tom viem, pri Bayesovi moze nastat "false positive" (oznacenie legitimneho mailu za spam) a nedozviem sa to. Obe metody (Bayes aj GL) maju svoje pre a proti.
