Názory k článku Historie prohlížení bude na prodej, rozhodl americký kongres

Nechápem ako mohli republikáni, takto schváliť ten zákon o predaji histórie.
Takže ja si platím internetové pripojenie, ja si vyrábam svoji históriu prehliadania a moj operátor to môže predávať? Užívateľ by mal nielenže dať súhlas, ale mal by mať možnosť predať tieto údaje. Mal by mať zato peniaze! Toto je komančovský spôsobom kradnutia. Ja si platím pripojenie na internet, ja si históriu vyrábam, ak chcem tak si históriu predám. Toto je defacto zlegalizovaná krádež.

To se dá pochopit relativně snadno. Jde o peníze a lobby.
Američané by se měli probudit a něco s tím udělat, ale to by člověk zřejmě očekával moc. Ono ani u nás nejsme schopni nic udělat s paskvilem o blokaci "internetových" stránek a o výrazném zvýšením pravomocí rozvědky

Tak u nas si taky temer kazdy e-shop da do podminek, ze muze prodavat osobni udaje uzivatelu, nezaplatit jim za to a ani je nemusi informovat, kde vsude ta data jsou.

Jde o kádrování a případné odrazení čtenářů "závadných webů". Po blokaci stránek a cenzuře diskuzí volají sorosovy děvky i zde na rootu. Je jich málo, ale jsou nejvíc slyšet.

Jistě, vy to vždycky vysvětlíte z té správné stránky.
Sorosovy děvky, to je další hnůj z dílny KGB hovad?

@Jirka1
znas to prislovi o potrefeny huse co nejhlasitejc kejha? :o))

Ne, vás je málo . .. ;-)

Je zajímavé, že dost často s "Rusko" a nějakou inteligentní poznámkou přilezeš jako první ty . . .

Obavam sa ze nechapete ideologicke pozadie tohto rozhodnutia. Republikani presadzuju volny trh a co najlmenej statnych zasahov. Moj pozemok je moj majetok. Moja sietova infrastruktura je takisto moj majetok. Ak vstupis na niekoho pozemok musis respektovat jeho pravidla hry rovnako ak vyuzivas niekoho sietovu infrastrukturu musis respektovat pravidla ktore si stanovi majitel ked s tym nesuhlasis pouzivaj vlastnu siet alebo si vyber ineho providera ktory ti zmluvne zaruci ze tvoje data nebude zverejnovat. Nevidim dovod preco by si majitel mal pytat suhlas na obchodovanie s datami ktore mu patria.

@ laissez faire
"ak vyuzivas niekoho sietovu infrastrukturu musis respektovat pravidla ktore si stanovi majitel ked s tym nesuhlasis pouzivaj vlastnu siet alebo si vyber ineho providera ktory ti zmluvne zaruci ze tvoje data nebude zverejnovat. Nevidim dovod preco by si majitel mal pytat suhlas na obchodovanie s datami ktore mu patria."

Tvuj nazor vychazi z absolutni neznalosti americkych realii.
Drtiva vetsina Americanu si muze vybrat z 1 ci 2 poskytovatelu, kteri vetsinou jednaji v nejlepsi duopol-shode takze moznost vyberu je iluze.
Druha takova iluze je "pouzivat vlastnu siet" coz jako soukromnik kvuli byrokracii nezvladnes a dokonce i vetsi americka mesta ktera se o to pokusila byla zastavena soudnim rozhodnutim pro "nezakonnou statni podporu" -hadej kdo byla zalujici strana?

Toto je hlavnim duvodem proc napr.Google se vrhnul do budovani Gb site, protoze sam zije z toho ze uzivatele pouzivaji internet, ale kdyby cekal na to az prislusnou infrastrukturu vybuduje triopol Comcast+Verizon+AT&T to by spis soudruzi od Googlu sli drive sedovlasi do penze..............

Pokud chces provozovat jakekoliv telekomunikacni sluzby musis k tomu dostat prislusnou licenci a dodrzovat platny regule.
Tuto licenci vydava budto stat anebo federalni urad, regulace stanovuji zakonodarci kteri maji v popisu prace usilovat o "verejne blaho/prospech pro spolecnost" =coz je duvod proc je do uradu za sebe delegovali a nemalou gazi jim plati jejich volici.

Technickou stranku veci pak reguluji a dozoruji prislusne urady FCC, FTC, FDA pro leciva, drazni urad pro bezpecnost zeleznic, potravinarskej dozor atd. V Cesku je system defacto obdobnej.

Potud teorie.

To ze US kongressmani za par stribrnych prodali svoje volice a vydali je do rukou hamiznych ISPs a advertising companies je vec druha a dobre ilustruje v jakem stavu je "zastupitelska demokracie" v USA.
Na druhou stranu pokud US volici nevyhazi tyto politiky v pristich volbach tak si vlastne ani jine zachazeni nezaslouzi.
Tady https://www.senate.gov/legislative/LIS/roll_call_lists/roll_call_vote_cfm.cfm?congress=115&session=1&vote=00094 si muzou zkontrolovat jak ktery "jejich" reprezentant hlasoval a podle toho jim vystavit ucet.

Pokusy ISPs vyjebavat se svymi zakzniky, pripadne odstavit regulacni urady od rozhodovani kdyz toto vyjebavani maji tendenci nejak zacit omezovat je primo americkej folklor (telco-triopol primo soudne napadl regulacni urad FCC s tim ze "nema pravomoci vydavat po nas zavazne regule" !! :o)))))

Tady tristni stav US internetu vtipne glosuje John Oliver:
http://boingboing.net/2014/06/02/its-not-net-neutrality-that.html

tady to mas i s CZ titulkama:
https://videacesky.cz/video/last-week-tonight-s-johnem-oliverem-sitova-neutralita

@JardaP
"..Lobisty korporaci jsou zkorumpovani az do morku kosti, coz ale neznamena, ze doslo k saturaci- vzdy nekdo muze zaplatit vice..."
Matka Tereza kdysi rekla: "problemem dnesniho sveta neni nasytit chude, problemem dnesniho sveta je nasytit bohate".
:o))) rekl bych ze to trefila uplne presne.

PS: kdyz sem cetl ten tvuj text, myslel sem nejdriv ze popisujes struktury v EU......
Kazdopadne US Demokraty bych vubec nepodcenoval- me se to jevi tak, ze zkorumpovanejsi je proste prave ten kdo je momentalne u kormidla protoze ma proste lepsi moznosti, viz. Pay-to-Play za doby kralovani Hitlery na min.zahranici.

Je mozny ze si toho vsimli uz i retardovany Americani protoze utratit za masaz ovci 2,5miliardy a stejne prosrat volby to uz je prece jen urcitej signal. Nahlas se to samozrejme nikdo neodvazi priznat takze je nutno najit "vnejsiho nepritele" kterej neuspech zpusobil = volby nam hacknul ten zlej Putin, FB dostatecne necenzuroval fake news, Trump lhal a volici mu na to skocili apod nesmysly......

Paradoxně nyní bude na poskytovateli připojení, aby vás přesvědčil o tom, že vaši historii nikomu neprodává. Je to šance pro malé providery, kteří vás od prodeje historie odstíní.

Až na to, že infrastruktura ve Státech není veřejná a malí ISP ve většině oblastí prakticky neexistují.

Tak je to příležitost pro jiné technické řešení. Třeba i pro nový prohlížeč. Rozhodně to nepřispěje k většímu tlaku na cenzuru a kontrolu internetu, tedy v USA. V Evropě to povede k opačné reakci. Zákazu provozovat servery mimo EU, kvůli ochraně osobních údajů. Nikdy není nic zadarmo.

Řešení už tady je. Šifrování a TOR. Takže se ještě musí prolobovat zákaz těchto maličkostí.

na tom uz se pracuje- tady je zahrivaci kolo:

https://www.yahoo.com/tech/uk-targets-whatsapp-encryption-london-attack-110258305.html

a dalsi blbci se pridaj

https://www.yahoo.com/news/britain-win-eu-support-over-090314334.html

jen nevim jak chtej zakazat ruskej Telegram anebo vsechny ty open source softy...... :o)))

To uz by skoro bylo snazsi zakazat terorismus jako takovej.

Je zajimavy ze se nikdo nezamysli nad tim PROC nas Evropany tolik muslimu nenavidi....??
A proc jich vlastne tolik v Evrope mame??

@Ivan Novy
"V Evropě to povede k opačné reakci. Zákazu provozovat servery mimo EU, kvůli ochraně osobních údajů."

Na to bych rozhodne nespolehal-jednak v EU sedi zhruba stejna parta pitomcu jako v US Kongresu a jak nam ukazala minulost EU se bez mrknuti oka podepise pod svinstvo jako Safe Harbour ci nove Privacy Shield.

Safe Harbour prohlasil ECJ za nezakonny a to 's okamzitou platnosti" cimz vyslal jasny signal ze "to je hodne nezakonny" :o))))
Za coz museme podekovat nadprumerne inteligentnimu a nadprumerne tvrdohlavemu studentovi prav z Rakouska jmenem Max Schrems kteryho podle jeh slov proste srala arogance Fejsbegu ohledne dodrzovani PLATNYCH evropskych zakonu +to ze si na nej FB vedl slozku tlustsi nez meli agenti STASI na vetsinu lidi v NDR. Takze je dal k soudu a zaclo martyrium.....

VRELE doporucuju skouknout jeho vystoupeni na hacker-konferenci v Nemecku- clovek se dozvi jak jsou predposrany narodni soudy kdyz jde o to slapnout na kuri oko velky americky firme, jakej bordel vladne v Irsku ohledne ochrany prav uzivatelu (+tak nejak celkove-neni divu ze si tam delaj sidlo vsechny velky US firmy co podnikaj v EU), irska parodie na soudni jednani, americke ovlivnovani svedku pred rizenim u Evropskeho Soudu, (btw zminuje se tam i o Jourovy)...... atd atd.-->

Max Schrems: Safe Harbor
https://www.youtube.com/watch?v=xBZUHrHIhQU
Osobne pred timto mladikem smekam, protoze pro nas Evropany udelal vic nez ta parta dobytku kterou si v EU platime.

Tady je dale jeho komentar na EU "novinku" schvalenou v minulem roce a s velkou pompu predstavenou evropske verejnosti:

Privacy Shield: Safe Harbour with teeny tiny changes' - Max Schrems
https://www.youtube.com/watch?v=EdCmpmL1UJk

Max Schrems on EU privacy laws and big data
https://www.youtube.com/watch?v=NvQS9lzlAtw

"Tak je to příležitost pro jiné technické řešení. Třeba i pro nový prohlížeč. Rozhodně to nepřispěje k většímu tlaku na cenzuru a kontrolu internetu, tedy v USA"

Rekl bych ze v USA to prispeje k jeste vetsimu tlaku na "ovce" aby se nestavely na zadni, napr kdyz jim jejich ISP bude vnucovat nejaky svuj certifikat = je potreba si uvedomit, ze cim dal vic trafiku je sifrovanyho, a ISP budou chtit vic nez jen info kdo kam kdy lezl. Budou chtit nahlizet do komunikace -pripadne do ni neco pridavat jako tomu uz bylo v minulosti viz.
Verizon Injecting Perma-Cookies to Track Mobile Customers, Bypassing Privacy Controls
https://www.eff.org/deeplinks/2014/11/verizon-x-uidh

Prvni naznaky uz tu jsou:
https://www.eff.org/deeplinks/2017/03/first-horseman-privacy-apocalypse-has-already-arrived-verizon-announces-plans

(to ze z toho ted narychlo vycouvali neznamena ze az utichne rev ze to nezavedou znova)

Navic tato data lze vyhodne prodavat i tajnym sluzbam ktere ze zakona maji urcita omezeni (to ze na ne zvysoka serou je druha vec) a pro ktere bude vyhodnejsi si data "koupit" od ISP kterej preci "zadnej zakon neporusuje" :o))))

No a volic si to muze jit demokraticky mrsknout.

PS: US ISP maj ve vojebavani svych zakazniku pomerne slusnou tradici:
http://www.slate.com/blogs/future_tense/2014/07/29/using_a_vpn_to_watch_netflix_on_fios_keeps_verizon_from_throttling.html

infrastruktura v USA je oproti Evrope stredovek, tomu odpovidaji i ceny, pokryti a uroven sluzeb.
Takhle to dopada kdyz si Telco+ISP (coz je casto 1 a to samy) vylobujou defacto monopoly a pak uz jen drbou svy uzivatele a vyplacej si horentni dividendy aniz by vrazili do infrastruktury korunu....
viz. https://arstechnica.com/information-technology/2016/08/us-broadband-still-no-isp-choice-for-many-especially-at-higher-speeds/
Rychlosti ktery v USA maj "ti nejstastnejsi" na kabelu, maj lidi ve Skandinavii bezne na mobilu, o propastnych cenovych rozdilech ani nemluve :o))))))
viz. narky+ceny nekterych Amiku: https://www.reddit.com/r/cordcutters/comments/4x2ry7/us_broadband_still_no_isp_choice_for_many/
Platit $26 za 1.5Mb v roce 2017 mi prijde jako hrdelni zlocin.
Ja platim 60dkr/mes coz je cca $8 za 100/100 bez omezeni trafiku/portu/pro­tokolu proste cehokoliv. To kdyz reknu Americanum tak si mysli ze si z nich delam (_!_)
Pokud clovek bydli ve vetsim meste tak Gb pripojky taky nejsou zadnej luxus.
Ferova nabidka od mobil-telco pak vypada zhruba nasledovne: https://plenti.dk/
NEOMEZENY hovory+sms+mms+data za 119dkr/mes (1dkr = 3.50kc) s tim ze prvni 2 mesice je to za polovic.
Ingen binding= Zadny upisovani se Satanovi na 6mes, na rok nebo na dozivoti ci podobny chujoviny.
O tom si soudruzi ve Spojenych Statech Rozvojovych muzou nechat jen zdat.........­..ovsem kdyz clovek nacpe rocne min $660 miliard zbrojarum za nesmyslny kramy +dalsich X miliard vyplaca na bombardovani lidi ruzne po zemekouli tak se neni co divit ze doma to pak vypada jak tp vypada.....

A k čemu jim to bude, když ji bude přímo bonzovat browser nebo systém?

proč si doma zamykáš, když stejně se ti tam zloděj dostane? Proč na přechodu čekáš na zelenou, když tě stejně nepozorný řidič může přejet?

Systém i prohlížeč si mohu vybrat dle vlastních preferencí, z obou skupin existují desítky možností...

Nechapu jak ti pomuze jiny prohlizec, kdyz ISP uvidi kam se pripojujes. Jemu je jedno co se na ten port 80/443 pripojuje, on prodava KAM se pripojujes.
Jedine co by pomohlo by byla proxy mimo jeho sit....

reaguji pouze na jirku1, který psal, že bonzovat může prohlížeč nebo OS.

alspon si muzeme koupit moznost podivat se na jaky porno se diva trump a zbytek USA aniz by to bylo nelegalni staci mit jen dostatek prachu na presvedceni poskytovale pripojeni ze je to dobry napad

Udivuje me, ze se vydal Amazon cestou kamer a sezonoru, misto toho aby oblepil zbozi RFID chipy.

Třeba je to levnější, kamery už tam jsou.

RFID taky neposouvá technologické hranice. Dá se tam čip, čtecí brána a hotovo. Pokud by ta samoobsluha fungovala, je to pro ně skvělé technologické demo. Ostatně pochybuju, že by na vystavění samoobsluh chtěli vystavět byznys zbohatnout. Je to předvedení schopností.

"Dá se tam čip, čtecí brána a hotovo"

Tohle zkouseli pred casem ve Francii ve velkych shopping mallech a nejak to nedopadlo-i kdyz RFID byly zataveny v kazdym obalu tak pri projeti branou s plnym kosikem byla chybovost prilis velka.....

Osobne bych neco takovyho uvital protoze nesnasim fronty u kasy a nakupovani obecne.
Ovsem ty baaby za kasou co skoncej na pracaku asi moje nadseni sdilet nebudou :o)))

No nic, začínám využívat anonymizační služby na plno. Je jen otázka času, kdy se toho chytne někdo z vlády s neprůstřelným a tvrdě logickým argumentem "protože to tak mají v USA".

Ty zjevne nechapes, ze jak v evropskym, tak us-gb systemu pro soukrome subjekty plati, ze co neni zakazano je (zcela automaticky) dovoleno.

Tudiz zakon, ktery by neco povoloval, je v obou pripadech naprosto totalni hovadina.

"..existuje něco jako soukromí a prakticky v každé zemi je jeho porušování nějak zakázáno."
chybi ti tam v kazde CIVILIZOVANE zemi, tim ti z toho automaticky vypadava USA.

Sam vidis v primym prenosu ze soukromi je na prodej (ne ze by jinde nebylo)

Nejlepsi je precist si nazor "experta na problematiku" ;o)
http://readwrite.com/2010/01/09/facebooks_zuckerberg_says_the_age_of_privacy_is_ov/

http://www.nbcnews.com/id/34825225/ns/technology_and_science-tech_and_gadgets/t/privacy-dead-facebook-get-over-it/

V preprodavani svych uzivatelu se toci velky $, a to je presne duvod proc si ISP zaplatili zruseni "customer privacy protection" omezeni= zavistive totiz koukaj na FB a Google jak si mastej kapsy a chtej si taky z toho kolace neco uhryznout....­......je to tak lakave...... ;o)

"různě jsem se dočetl, že dokonce zakázali aby se v budoucnu FCC vůbec takovou regulací zabývala, s tím že se nejedná o věc v její působnosti (prý patří FTC, Federal Trade Commision). To ale nemůžu nikde najít... víte někdo něco víc?"

https://www.washingtonpost.com/blogs/post-tech/post/verizon-sues-fcc-over-net-neutrality-rules/2011/09/30/gIQAFUP0AL_blog.html

https://arstechnica.com/tech-policy/2011/10/verizon-sues-to-halt-fccs-net-neutrality-rules/

podotykam ze net-neutrality bylo nutny zavest protoze ISP UMYSLNE kriplili lidem trafik, nabouravali se do komunikace a napr. resetovali spojeni na nody kdyz clovek torrentil, umele snizovali rychlost + zvysovali latenci kdyz lidi chteli streamovat Netflix, takze Netflix jel nakonec rychlejc pres VPN nez "naprimo", kurvili trafik pres VoIP a vzapeti nabidli zakaznikovi svoje VoIP sluzby (samozrejme za priplatek) a podobny laskominy.

Kdyz je FCC vzalo pres prsty zacli rvat o narusovani volne ruky trhu a statni zasahy do svobody podnikani apod.
Nasledne zautocili primo na urad ze "nema pravomoci o nich rozhodovat"
Bejt to v jinym state tak s nima regulator vybehne tak ze by se zastavili az v kriminale (hned po tom co by prisli o licenci) nee tak v USA..........­.....tam je narodnim sportem tahat se do bezvedomi po soudech.

souhlas, mám stejný problém tyhle články objevit, nečtu vše. Ale i bez změny si dokážu poradit a občas si ho přečtu jen se zpožděním u dalšího dílu.