Vlákno názorů k článku Historie QWERTY od Choros - Myslim, ze polemika o vhodnem umisteni pismen na...

Myslim, ze polemika o vhodnem umisteni pismen na klavesnici neni na skodu a treba muze nekdy v budoucnu prinest ovoce v podobe "lepsi" klavesnice. Na druhou stranu je ale fakt, ze vznik takove klavesnice narazi na velky problem specifickych vlastnosti jednotlivych jazyku. Navic prechod na takovou klavesnici by byl velmi komplikovany hlavne pro lidi, ktery pisi vsemi deseti (tim myslim i sebe).

V souvislosti s clankem me vsak napadla jedna vec, o ktere se v clanku vubec nemluvi. Co problem samotneho umisteni klaves (bez ohledu jaka pismena predstavuji)? Na psacim stroji nemohly byt klavesy primo v rade (mysleno vertikalne), nebot kazda klavesa mela vlastni mechanicke tahlo, coz uz vicemene neni problem v pripade pocitacove klavesnice. Nebylo by proto ergonomictejsi umistit klavesy do rady nejen horizontalne ale i vertikalne? Nevite nekdo o nejake polemice na toto tema?

když jsem se zkoušel učit všemi deseti tak ak ten sklon vertikál doprava byl dobrý pro pravou ruku, zato prolevou to bylo o to pekelnější.

Pripada mi to jako polemika jestli je hezci modra, nebo zelena barva. Neexistuje optimalni rozlozeni pro vsechny jazyky.
Navrhnout optimalnejsi klavesnici a prokazat, ze se na ni da naučit rychleji, pripadne psat rychleji je velmi komplikovane.
Zkusme "analyzovat" prinos tohoto snazeni. Na stavajici "neoptimalni" klavesnici se pise docela rychle. Mistri i vice nez 700 uhozu, ale pokud pisete vsemi deseti tak by jste se mel pohybovat určite neco nad dveste za minutu.
O kolik procent by se to zrychlilo? Nevím, ale myslím, ze nakonec by byl celkovy prinos jen v dobe a snadnosti nauceni se psat vsemi deseti.
Dale - vetsi prekazkou, nez samotna rychlost psani je rychlost formulace obsahu. Takze zrychli psani je v celkovem case minoritni.
Kdyz k tomu pridam komplikce s prechodem na novy standard, uceni, vyroba atd. - Myslim, ze to nema smysl.

asi preto ze je mexanicky, nie?