Vlákno názorů k článku Historie vývoje počítačových her (79. část – strategické a taktické hry probíhající v reálném čase IV) od nemo - Kto hraval C&C po sieti vie ze co...

Kto hraval C&C po sieti vie ze co sa tyka stran tak bol nevyvazeny. Jednoznacne NOD bol silnejsi. Jednak v defenzive vdaka obelisk of light, ktory je vyrazne silnejsi ako obranne veze GDI, dalej v ofenzive recon bike ktore su vyborne hlavne v taktike hit&run, nicenie harvestrov a celkovo utocenie na budovy. No a potom mega silna atomova bomba ktora bola ovela destruktivnejsia nez Ion Cannon ktory malo GDI.
Co sa tyka Bullfrogu tak je skoda ze skoncili, robili fakt vyborne hry hlavne co sa tyka napadu.Technicke spracovanie im vecsinou az tak neslo. Co ma skor stve je prehnane vyzdvyhovanie Molyneuxa. Nemyslim si ze on bol jediny ktory tie hry vymyslal a navrhoval/desig­noval. Bol to cely team Bullfrogu, ostatne to aj vydiet na hrach ktore potom uz vydal vo svojom Lionheade. Uz zdaleka neboli tak revolucne alebo zaujimave/hratelne ako tie z Bullfrogu.

No hlavni rozdil v sile GDIxNod byl v tom ze v puvodni verzi byla dela Nodu tak silene levna ze obelisk nemelo cenu stavet... navic dela strilela i bez proudu. Druhy zasadni problem pro GDI byli tovarny na tanky ktere narozdil od Nod letist byli znicitelne jednou strelou atomovky coz diky absenci fog of war zasadne zpomalovalo expanzi GDI (nejlepsi taktika byli dva neviditelnaci a atom ... s troskou stesti protihrac prisel jak o contruction yard tak o tovarnu a byl konec). Na druhou stranu pokud se GDI podarilo udrzet v utajeni pozice yardu a tovaren a opravili cenu del tak GDI bylo v klidu anebrz mamut byl neuveritelne silny tank a stacilo jich par rozhazet po okoli nalezist a NODu brzo dosli prachy.... jo to byli casy :)

Tir Na Nog - o čem to vlastně je? Teď sem si to pouštěl na Youtube a furt tam chodí pajdulák semo tamo.

Tak Draconus som presiel bez cheatov. :) Doma som mal Didaktik M s tou hrou, som sa natrenoval a potom machroval u kamosa na Atarku. :) Jo to boli casy.