Pred 20ti lety na vejsce sme tak nejak debatili kto co pouziva. Z nasi 10ti clenne hacker party to bylo tak nejak gausovsky rozlozeno. 2 emacs, 3 vi* a ostatnich 5 normalnejsich joe. Emacisti nikdy nejak nedokozali rozumne vyjadrit co jich na tom bavi, akzdopadne meli jasno ze to je nejlepsi editor pod sluncem. Vickari porad neco zvanili o makrech a kdys sedli za panensky Vi* bez jejich maker tak nedali ani carku. Joeisti vicemene pred tim delali v Borland IDE takze joe byla prirozena volba se stejnyma skratkama. Asi pred rokem jsme se tak nejak virtualne sesli a bavili jake editory pouzivaji dnes.
Jeden je porad v emacsu, ale ten byl divnej uz tehdy a bastli vlastni linux distro protoze /var /usr /bin structura je pry vadna ci co. Jeden taky z casu na cas musi neco doeditovat v shellu a porad ve VI protoze je vsude. Na makra se uz vybod :) Zbytek v shellu edituje uz jen vzacne, bud maj OSX nebo Gnome pripadne Win + ssh a vsechno editovani delaj v GUI editorech (sublime, idea, eclipse, atom, ultraedit).
Emacs je mrtev panove.
Aha. Ty jsi uvedl fakta, že ve vaší skupince nerdů byli dva lidi používající emacs a po dvaceti letech je jen jeden. A na základě tohohle pozorování jsi udělal závěr, že emacs vymírá. Trochu mi to připomíná obligátní xkcd 605.
Osobně používám Sublime text, takže je mi tenhle flame fakt v prdeli, ale znám hned několik mladých lidí, kteří se (Spac)Emacs začali učit v nedávné době (viz třeba http://devel.cz/otazka/emacs-v-cr), prostě proto, že teď je moderní lisp (clojure/racket/whatever) a emacs má a ještě dlouho bude mít nejlepší podporu lispu. Přesto si z toho nedovoluji vyvozovat obecný závěr o používání emacsu, protože je mi prostě jasné, že můj vzorek je hodně malý.
Já nemám ani moc problém s tím co říká, ale jakými daty to dokazuje. To že k tomu dospěl na základě vzorku dvou lidí mi přijde veskrze dementní.
Jinak jak jsem psal - osobně znám hned několik lidí, kteří ho používají a někteří se ho začali učit tenhle rok kvůli lispu. Takže umírající možná, mrtev určitě ne.
Jojo. Ja pouzivam JED uz asi 20 let, protoze tehdy Emacs na QNX 4.x proste padal a VIM nesel skompilovat. JED byl jediny editor se zvyraznenim syntaxe, ktery sel zbuildit ze zdrojaku a chodil bez problemu. Pouzivam jej dodnes jako IDE pro praci v assembleru ca65, protoze nevidim duvod ke zmene.
Takze...? Kazdy neco pouzival, neco pouziva a kazdy k tomu ma sve duvody, mozna ze pouze subjektivni.
Muzu udelat pokus. Predhodim 17-ti letemu synkovi Emacs, VIM a par dalsich editoru, at mi rekne, co dnesni mladez preferuje. Vypovidaci hodnota jeho odpovedi bude stejna, jako zprava, ze ja pouzivam JED. (Abych neryl do Ladisla Lhotky.)
:)
Fakt me vzdycky bavi rozpravy na tema, co je a co neni mrtve. Cas ukaze. A mozna budeme prekvapeni vsichni.
Takže původně to mohlo být:
1x Emacs, protože je [seznam miliard fíčur]
1x Vi, protože je [seznam miliard fíčur]
5x Joe protože přešli z DOSu (to chápu, taky jsem to tak měl)
2x Emacs/Vi protože prostě začínali a rozkoukávali se, někdo je nakopnul tímto směrem.
Dneska:
1x Emacs zůstává
1x Vi zůstává
a ti další prostě ještě musí dospět :D
Emacs nabízí nejvíce propracovaný systém zkratek. Časem jsem zjistil, že už umím z hlavy všechny, které potřebuji k práci a nemusím nic složitě lovit v menu.
Co si nepamatuju v rychlosti zavolám klávesovou zkratku helm a fulltextem vyhledám příkaz i s dokumentací.
*Zde byla původně slohová práce na tém výhody Emacsu, ovšem Root.cz backend mě tvrdil, že: (v textu byla použita zakázaná slova) a nešlo Odeslat.*