Vlákno názorů k článku Hlavní problém s chlazením olejem je psychologický, říká Josef Grill (Wedos) od OldaVa72 - Pěkná technologie. Jak je to s požární bezpečností?...

Pěkná technologie. Jak je to s požární bezpečností? Není toto ten problém masovějšího rozšíření? Jako požární technik bych nerad viděl elektrické zařízení s možností zkratu nebo lokálního přehřátí ve vaně hořlavé kapaliny.

K hoření je potřeba kyslík. Ten bude pod hladinou asi těžko.

Kazdy transformator na kazdem sidlisti je zarizeni pracujici s vysokym napetim a plave to v hromade oleje. Zahoret to muze, ale bezne se to pouziva.

Požární bezpečnost je mnohem vyšší, než u vzduchového chlazení. U vzduchem chlazených datacenter se požár šíří extrémně rychle, protože tam proudí vzduch, který požár pomáhá šířit a vhání tam kyslík...

V oleji kyslík není. Naše nádrže jsou uzavřené.
Olej je ve IV. třídě hořlavosti kapalin a potom už jsou prakticky nehořlavé kapaliny...
Máme tam detekci požáru, máme tam automatický hasící systém.
Vše je dělané na minimálně 90 minut (většina věcí na 120) a víc požární odolnosti.
Nepoužíváme žádné hořlavé komponenty. Například máme páteřní rozvod elektřiny přes přípojnicový systém, všechny kabely jsou nehořlavé (a "nekouřící" a samozhášecí). Například i světla jsou kovová a se sklem (není tam plast).
A tak bychom mohli pokračovat..., ale tohle jsou všechno věci, které nejsou běžné...

A na konci skončíme s tím, že v datacentru bude dusíková atmosféra = snížený obsah kyslíku na 15% a tím prakticky zamezíme hoření.