Vlákno názorů k článku Hledání svobodného formátu od Hynek Hanke - Svobodny format -- co to je za nesmysl?...
-
Hynek Hanke (neregistrovaný)Svobodny format -- co to je za nesmysl? Nebylo to tak, ze autor si rekl ,,otevreny format -- ne, ja nechci mit nic spolecneho s otevrenym software, ja delam svobodny software, tedy tomu budu rikat svobodny format''?
Ono to totiz predevsim nedava smysl. Kdyz reknu ,,svobodny software'', myslim tim technicky termin, ktery byl definovany FSF. Ten nazev ,,svobodny'' neni uplne presny, protoze software sam o sobe nemuze byt nijak svobodny (neni zivy), ale je to nejlepsi termin, ktery si FSF dokazala vymyslet. To svobodny znamena, ze *uzivatel* ma ony ctyri zakladni svobody z definice ,,svobodneho software'': spoustet, studovat, redistribuovat, modifikovat a redistribuovat modifikovane. Je to podobne nepresne, ale pouzivane, jako kdyz rekneme treba ,,svobodna zeme''. To taky neznamena, ze kus skaly je nejak svobodny, ale ma to nejaky preneseny vyznam na svobodne lidi v te zemi, protoze jsme nenasli lepsi nazev.
Co si ale mam predstavovat pod svobodnym formatem? Jako format, jehoz specifikace mohu modifikovat a redistribuovat? No to by to dopadlo! Nebo format muze byt nejakym zpusobem sam svobodny? Nebo to ma znamenat, ze mam svobodu si jej vybrat? Ale to ja mam svobodu si vybrat jakykoliv format, treba .doc a nikdo mi v tom nebrani...
Otevreny format je velmi vhodny nazev, protoze nejakym zpusobem vystihuje, ze ten format je pruzracny, ze se mu da snadno rozumet a ze se da snadno zpracovat. To je myslim presne ten vyznam, o kterem tu mluvime.
Samozrejme pokud si nekdo bude plest otevrene formaty s otevrenym software a myslet si, ze je to nejakym zpusobem propojene, to je velmi hloupe. Ale s tim se neda nic delat. Ja taky nemohu nikomu zabranit, aby si pletl svobodne uzavreny snatek se svobodne zvolenou sebevrazdou, ackoliv to druhe je mi krajne nesympaticke. -
Rozdíl mezi pojmy „otevřený” a „svobodný” je podle mě platný obecně u formátů i software jako takového. Otevřený je software nebo formát, ke kterému máme specifikaci. Takový ovšem nemusí být svobodný, někomu konkrétnímu patří a my jej nemůžeme modifikovat (například donedávna GIF a třeba závodní hra Racer).
Naproti tomu svobodný znamená, že máme specifikaci a můžeme tento kód či formát měnit, ale především nikomu nepatří a žádný subjekt se tedy nemůže rozhodnout jej změnit ze dne na den. To je rozdíl.
I u svobodných formátů mohou existovat formální normy, které je stanoví. Ale na rozdíl od nesvobodných/otevřených formátů patří všem. A to by také formáty měly.
-
Hynek Hanke (neregistrovaný)Co je spatneho na tom, aby format nekomu patril (typicky nejakemu konsorciu)?
To, co pisete o te modifikaci, to je prave nesmysl. Takovy format je od toho, aby ho nekdo vydaval a vsichni ostatni jej potom dodrzovali, ne od toho, aby jej ostatni modifikovali! Nebo kdyz na to prijde, uzavreny format mohu take libovolne modifikovat (dokonce to vetsina produktu, krete se mu snazi porozumet na zaklade reverzniho inzenyrstvi nedobrovolne dela).
V tehle oblasti to opravdu nema se svobodou nic spolecneho! Coz neni ani dobre ani spatne -- podobne jako se svobodou nema nic spolecneho kamen. -
Nejde jen o to, že jej vlastník může modifikovat, ale může i měnit pravidla, která platí při zacházení s ním. Já jako vlastník práv k formátu teď řeknu (protože jsem se špatně vyspal), že mi bude platit každý výrobce programu, který jej využívá, 10 Kč za každou vydanou kopii. A to můžu klidně udělat.
U svobodného formátu tohle nelze, protože jej nikdo nevlastní a patří všem. V tom je podstata problému.
-
Hynek Hanke (neregistrovaný)Na zaklade ceho byste to chtel udelat? Jake prava k tomu formatu konkretne vlastnite krome copyrightu na jeho specifikaci? (Ja nevim, co vse se zde da vlastnit, opravdu se ptam.) Na zaklade ceho chcete kazdeho uzivatele donutit, aby za ten format platil pri kazdem jeho pouziti? IMHO je to nesmysl a nejde to (domnenka), protoze by to vytvarelo spoustu absurdnich situaci.
Jestli mate na mysli patenty, pak nerozumite patentum. I formaty od W3C atd. maji s patenty problemy.
Jiz jsem to psal, ale opakuji: ani otevrene formaty a specifikace (pokud za tyto povazujeme formaty vydavane W3C, FSG a podobnymi) rozhodne nepatri vsem. Nemuzou patrit vsem, v tomhle si nemuzeme vymyslet nejaky extremni hybrid demokracie a komunismu, to by bylo uplne zoufale a nikam by to nevedlo. Ty formaty vydavaji uplne konkretni lide a uplne konkretni organizace.
Stale jsem nedostal odpoved na otazku, jakym zpusobem je ten format svobodny nebo jake svobody mi ten format dava, aby to ospranovalo takovouhle (dle meho nazoru) zavadejici terminologii.
(Byl jsem to ja a nekolik dalsich lidi, kdo pred nekolika lety prosadili terminologii ,,svobodny software'' jako cesky preklad do te doby u nas uzivaneho zavadejiciho ,,free software''. Proto zde take vedu tuto diskuzi. Terminy jako ,,svobodne formaty'' jsou podle mne znasilnovanim teto terminologie.)
