Běžní uživatelé jsou také spokojení, jim to nějak funguje...
Dovoluji si oponovat. Ono jim to často také nefunguje, jenže to považují za normální. Díky mediální masáži naprostá většina BFU považuje za normální, že neotevře Dokument vytvořený novější verzí téhož programu (vždyť chyba je na jejich straně - jsou přece dinosauři, nejsou in). Volba formátu při zápisu je daleko za představivostí lidí, kteří často ani nevědí, co je soubor, a kteří "ovládají" jen Word, Poštu (někteří dokonce vědí, k čemu je Předmět) a Seznam. A to, že je text u kolegy rozpadlý? Jakpak by ne, když Dokument používá takové "pokročilé" techniky formátování, jako např. mezery z menšího písma.
Změna nenastane, dokud počítačové vzdělávání bude vypadat tak, jak vypadá, dokud manažeři firem a zodpovědní státní úředníci nepochopí, že nedovzdělaný zaměstnanec místo efektivní práce bojuje s odsazením odstavců, vysmátou sponkou a automatickými "opravami" textu.
Autor článku autor i diskutující pomíchali různé typy formátů:
Formáty pro dokument se specifikací vzhledu (DOC, OOo, RTF, HTML+CSS)
Tyto formáty jsou zaměřené spíš na vzhled, než obsah, ale zato umožňuji velmi jednoduchou tvorbu dokumentů bez vazby na jiné dokumenty. Jsou to také formáty pro BFU, který chce napsat jeden dopis nebo několikastránkový elaborát. HTML+CSS nabízí skoro vše, co takový dokument vyžaduje.
Formáty pro dokument se specifikací obsahu (LaTeX, DocBook, čistý XML)
Tyto formáty jsou pro pokročilé uživatele a pro ty, kteří potřebují sdílet pevně definovaný obsah. Nejsou pro BFU, který chce rychle vytvořit pár stránek bez vazby na jiné dokumenty.
Výstupní formáty (PDF)
Je to ideální formát pro tisk a hotové publikace. Pro sdílení rozpracovaných dokumentů je naprosto nevhodný. Editory PDF jsou velmi komplikované, protože se pokoušejí editovat needitovatelné.