"Jako důkazy pak postačily screenshoty s výpisy obsahu disků příslušných uživatelů"
Nejako mi nejde do hlavy ako monitorovanim siete ziskali screenshot zo zobrazenia disku.
Zobrazit to co mam na obrazovke sa da pomocou nejakych trojskych konov. Ten trojsky kon sa musel do pocitaca nejako dostat. A to ked mi ho tam niekto da je trestne nie?
Ja jsem to tedy pochopil tak, ze si pustili taky tu p2p sit a udelali screenshot u sebe na vypisu vaseho adresare. Tohle by ovsem urcite nemelo byt pripusteno jako dukaz, jedine snad, ze by pri delani toho screenshotu asistoval dejme tomu nejaky notar nebo tak, ale stejne by asi museli udelat pruzkum toho dotycneho pocitace za ucasti znalce. Samotny by to urcite uznat nemeli.
Rad bych trošku vyjasnil situaci. Ta zprava na registeru pravi, ze: Antipirati se sami prihlasili do KaZaA a eDonkey ... zjistili si IP adresy uzivatelu z Danska a u nich si pak na svem pocitaci zobrazili obsah jejich harddisku. Z toho udelali screenshot a s tim sli za soudcem. Ten rozhodl, ze to je dostatecny dukaz pro to, aby vydal prikaz pro ISP, aby antipiratum dali k dispozici udaje o techto uzivatelich.
Soudni pre, kde by se jednalo o dalsich vecech zatim neprobehla. Je to ve fazi, kdy antipirati jednou jiz ziskali soudni rozhodnuti, ktere je na jejch strane (byt u soudu nejspise irelevantni) a tak jejich vyhruzky ted maji vetsi vahu. IMHO se budou snazit z dotycnych uzivatelu dostat penize, aniz by k soudu doslo, protoze to cele je dosti na vode. Tak asi tak to nyni vypada.
Internet Info Root.cz (www.root.cz)
Informace nejen ze světa Linuxu. ISSN 1212-8309
Copyright © 1998 – 2021 Internet Info, s.r.o. Všechna práva vyhrazena.