Vlákno názorů k článku Hrajeme si s Apachem: velmi obecný úvod od bln - priste by tu treba mohlo bejt jak se...
-
Peter Cernoch (neregistrovaný)Rad bych se zastal autora clanku a povzbudil jej, aby pokracoval i nasledujicich dilech.
Vetsina "kritickych" pripominek, bohuzel, pripomina nactilete pocitacove odborniky, kteri zrovna precetli "apache za 60 minut" nebo nejaky podobny titul a tim padem se citi byt odborniky v dane oblasti.
(Jestli nekomu vyse zminena veta "zvedla mandle", splnila svuj cil ;-) )
Jak uz bylo v nizeuvedenych komentarich naznaceno, na root-u se urcite nebudou branit kvalitnimu zasvecenemu prispevku urcenemu pro pokrocile a profesionaly.
Proste jej napiste a pozvednete tak uroven root-a.
Pokud se pamatuji, soucasti techto stranek byly vzdy i clanky pro zacatecniky a rovnez i sverazny styl nekterych autoru.
A to je prece dobre, protoze linux a free svet je prave o tom free pristupu.
To znamena, ze se respektuje individualita.
Soucasti ni je i to, ze nekomu vyhovuje strucny vyklad podle jednoduche osnovy, jini vyzaduji pomaly postup krok za krokem se spoustou "omacky" kolem.
Vsichni navstevnici roota jsou nebo nekdy byli zacatecniky a jiste v te dobe nadsene vitali kazdy prispevek v cestine ktery jim rozsiril znalosti.
Tak se tomu nebranme jen proto ze uz mame prvni kroky za sebou.
Jeste par poznamek:
1.
ac to nekteri odsuzuji, uceni se "za pochodu" neni spatna vec protoze se zbytecne neztraci cas. (Dokonce nam to na skole vrele doporucoval pan prednasejici kvantovou fyziku a vubec se to v odbornem svete dela prave takto.) Soucasne publikovani ziskanych znalosti umozni usporadat si vedomosti a konstruktivni (!) odezva publika pomuze pohybovat se zadanym smerem.
Mimochodem, jak se treba ucite (nejen) programovaci jazyky?
2.
poznamka p. Sabaty o predmetu "Základy odborného stylu" je jiste vyznamna, mozna by nebylo od veci napsat par radku o techto pravidlech do samostatneho clanku/serie clanku. Docela bych se za to primlouval.
Presto bych vsak pripomenul, ze "Hrajeme si s Apachem" zrejme neni prispevek do odborneho recenzovaneho casopisu.
3.
poznamka ohledne nakupu mouky a pod. - nektere kucharky jsou skutecne velmi podrobne :-)
Navic, kvalita surovin pouzivanych pri nekterych specialitach je velmi vyznamna a kazdy odkaz na zdroj je velmi vitan.
Na zaver bych tedy apeloval na trpelivost ctenaru roota se zacinajicimi autory. Jak totiz chcete zachovat uroven a kontinuitu publikovaneho materialu kdyz VY ostatni nic nenapisete? Predvedte se a udelejte to lepe.
Kritizovat totiz umi kazdy, ale neco vytvorit, to chce kus kuraze.
Ufff, to jsem se ale rozepsal... -
bln (neregistrovaný)hezky, ale co si pamatuju ja, tak root byval driv o kvalitnich clankach na urovni, ktery predpokladali prinejmensim zakladni znalosti, spise pokrocile.
muzete mi teda rict (napsat) k cemu takovyhle clanek je, kdyz uz jich vsude je milion? aha, jestli to nebude spis ego autora ze napsal clanek na roota a jeste za to dostal zaplaceno.
btw. ano, citim se byt odbornik, nactilety uz ale nejsem, ale radsi si prectu i to Vase "apache za 60 minut" - urcite to bude mit vetsi informacni hodnotu nez tohle. -
anonymni uzivatel (neregistrovaný)Pokud nekdo napise clanek pro zacatecniky, tak pro linuxovou komunitu udela vic nez tisic prispevku o upadku roota. Me samotnemu pri objevovani chybely prave takoveto "clanky-rozcestniky", ktere rekly uplny zacatek k tematu a ukazaly smery, kudy se da hledat dal... A v diskuzi casto clovek nasel i prispevky treba typu "tuhle cast pekne a srozumutelne popisuje clanek na adrese..."
Mozna by bylo zajimave udelat u clanku napr. nasledujici znaceni - jeden tucnak = clanek pro naproste zacatecniky, pet tucnaku = pro uzivatele, kteri komunikuji vyhradne v binaru :-)". Tim by bylo jasne, pro koho je primarne urcen a lide jako vy by nebyli zklamani, ze "je to pod jejich uroven"
