Precital som si clanok, par reakcii a nedalo mi to aby som nereagoval. Nejdem teraz rozoberat, ci tu takyto clanok ma byt alebo nema (nebolo by skor zle clanky kategorizovat podla vypovednej urovne, podla urovne autora a podobne), ale idem rozoberat co je na clanku zle a dufam, ze to pomoze autorovi buduci clanok napisat lepsie, ak teda nejaky dalsi bude :)
- Treba si uvedomit, pre koho clanok pisem. O problematiku fungovania/konfiguracie webservera sa nebude zaujimat niekto, kto ani nevie co je html, ale clanok nabudzuje taky dojem
- Ak mal byt clanok urceny pre zaciatocnikov, bolo by vhodne najprv poriadne vysvetlit princip fungovania webservera a komunikacie s klientom, nasledovane blizsimi informaciami o instalacii a az nakoniec prechadzanim konfiguraku
- Treba vysvetlit veci od zaciatku a nie zacinat niekde v strede. Najprv by sa mal prejst cely konfigurak s dolezitymi parametrami a nie zacinat rovno nastavenim nejakeho webu
- Clanok je velmi kratky, neobsahuje suvislejsie informacie, len nejake utrzky, ktore citatelovi vela neprinesu
Re: - Treba vysvetlit veci od zaciatku a nie zacinat niekde v strede. Najprv by sa mal prejst cely konfigurak s dolezitymi parametrami a nie zacinat rovno nastavenim nejakeho webu
To je otázka. Nemyslím si, že je tento postup vždycky nejlepší.
idealni je cist si konfigurak a soucasne se pokusit treba na domacim kompu uchodit web. protoze mezi nami receno, konfigurak apache je velmi dobre zdokumentovan a popsan...