Názory k článku Hrátky z řádky: kombinace procesů podruhé
-
anonymníOno to tak slozity zase neni, jen si musis uvedomit, co se kde jak interpretuje, hlavne teda specialni znaky - "'\,$()[]{}*?<> {{{mezera}}}. Takze kdyz chces neco z tohohle pouzit jako obyc znak, tak pred to musis dat bud zpetny lomitko, nebo to dat do apostrofu. Nektery znaky se ale interpretujou i v uvozovkach - \ a $, takze tam pak je nutny je escapovat zpetnym lomitkem. Takze kdyz chces predat zpetny lomitko, tak \\ nebo '\' nebo "\\".
Druha vec je, co chces kam poslat - pokud chces do nejakyho programu s regexpem vlozit zpetny lomitko, tak v regexpech je taky backslash escape znak, takze v regexpech musis psat taky \\. Takze pak bys musel napr. v grepu napsat bud grep '\\' nebo grep "\\\\" nebo grep \\\\ -
A (neregistrovaný)
Zde je příklad vyzobnutí prvního sloupce (vlastně slova) z každého řádku
$ cut -d " " < vstup.txt > vystup.txt
To těžko, RTFM. Nevidím tam specifikaci že prvního, ani že sloupce-vlastně-slova. Nebo máte nějaký unix co neznám.
Pak malá rada v bashi bych skoro myslel používat $() místo ``, pokud člověk není nostalgik. Výhoda je v možnosti použít uvozovky bez escapování
text="$(< "/path/to/file name.txt")"
-
mirozbiro (neregistrovaný)Zdar,
uz delsi dobu dumam nad timto:
df | cut -d" " -f 4-4
vysledek je naprd
hadejte co chci - chci vyprintit pouze jeden sloupec z df. Bohuzel
se zda, ze delimitery 'cut' neznaji regexpy. Rad bych jako delimiter
treba \s+.
A tak mi zbyva delat cut -b50-70
Umi cut regexpy?
mir -
anonymníA ja bych jeste prihodil ...
df -kP | awk 'NR > 1 {print $4}'
Kdyz je dlouhy nazev device, tak zbyle parametry df nahaze na dalsi radek, aby sedelo zarovnani sloupcu. Volba -P nahaze vsechno na jeden radek, takze to nebude sice hezky zarovnane (ale to v pripade awku nepotrebujeme), ale bude to na jedne radce a print $4 opravdu vytiskne volne misto. -
a vubec s $PATH, mohl by jeste rozebrat jak pustit prikazy mimo $PATH, specialne soubory z aktualniho adresare a vysvetlit proc ta potreba tam dat "./" existuje, spousta lidi odchovanych na DOSu ma totiz problem na tohle a) prijit b) akceptovat to.
Kdyz jim reknu ze je to security aby nebylo mozne jednoduse podhodit zamaskovany cizi kod, tak to prijimaji o dost lip nez kdyz jim jenom reknu "dej tam ./, pak to funguje". :) -
Velmi správná připomínka. Díky.
Já osobně paranoik přes bezpečnost nejsem, ale když jsem tečku v $PATH míval, "cizí" (vlastní) kód jsem si podhodil celkem často. Hlavní důvod skoro vůbec nespoléhat na $PATH a speciálně ve skriptech psát plné cesty ke všemu (zejm. vlastnímu) je pro mne nyní to, že mám od stejného programu desítky vývojových verzí a když dělám experiment, potřebuju spolehlivě vědět, jaké komponenty se vlastně použily. Ovšem věda není denním chlebem každého... -
zimous (neregistrovaný)Kdyz uz tu byl takovej peknej flame cut/awk/perl/..., pripomnel bych, ze jednoduchy nahrazovani de i primo v bashi. Cas od casu, kdyz si nepamatuju _zacatek_ prikazu, tak pouzivam:
ls ${PATH//:/ } | grep neconeco(btw. newline misto mezery v tomhle prikladu asi nejde, co?) Celkove by tahle a podobny konstrukce (dal treba ${VAR##.JPG} pri prejmenovavani v cyklu) mozna staly za zminku.
