Názory k článku Icinga slaví 10. narozeniny: proč se vývojářům nelíbil Nagios?
-
Icinga2 - je výkonnější a pohodlnější na správu než Nagios. Má výrazně rychlejší webové roxhraní a některé nové užitečné vlastnosti (API, Director, Distributed Monitoring).
Jak začít? Najděte si v dokumentaci Icingy kapitolu Getting started a postupujte krok po kroku. Posledních pár let má Icinga docela použitelnou dokumentaci.
Disclaimer: Icingu školím a nasazuji u klientů, berte to prosím v úvahu :-)
Links : https://icinga.com/docs/icinga2/latest/doc/02-getting-started/
-
Já uvažuji o přechodu z Nagiosu na Icingu2.
Pro mne není otázka: Na co přejít, ale jestli přejít? Mám totiž docela dost vlastních pluginů a kompatibilita N <> I2 na jejich úrovni je pro mne důležitá.
Nevýhoda Nagiosu
- blbě navržený web interface (rámy, nefungující "Zpět" ...)
- konfigurace jen z txt editoru - kolegové si nic nenaklikají ...Výhoda Nagiosu
- konfigurace jen z txt editoru - lze jednoduše generovat konfiguráky pro dynamické objekty -
Ondřej KolínZlatý podporovatelPluginy se daji prenest celkem snadno, skripty prepisovat urcite nemusite, mozna sem tam nejaky command. Jinak my mame na generovani konfigurace ansible role.
7. 5. 2019, 16:22 editováno autorem komentáře
-
Ondřej KolínZlatý podporovatel
Prechazeli jsme z nagiosu. Nejsem nejzkusenejsi systemak, ale Icinga se mi zda podstatne milejsi. Uz jenom cista instalace je prehledna, pohodlne se pouziva a nema rozhrani delane z framesetu. Konfiguracni jazyk je super, da se to velmi prijemne pouzivat, jakmile se s tim clovek trochu zzije, pripadne si rozchod Icinga Director a pouzivej ho primo ve webovem rozhrani.
Nagios veci pretahnes snadno a rychle a pres InfuxDB a grafanu udelas paradni grafy, ktery muzes ukazovat sefovi a kolegum.
Aktivni IRC, mne tam poradili celkem ochotne a snazili se i nasmerovat.
-
Ondřej KolínZlatý podporovatel
Zabbix jsme testovali, vyhrala Icinga z duvodu kompatibility (nebo snadne portability) a interface se nam proste libil vic (lepe vyhovoval)
-
Zdravím,
Nagios používám přes 10 let, možná i déle. Líbila se mi jednoduchost konfigů v souborech, každý si v tom mohl udělat svůj vlastní systém.
Používám to i s Nagvisem, když se to rozchodí, tak to funguje ale konfigurace a ladění mi zabrala pár dní.Nyní jsem si zkusmo nainstaloval v Dockeru Icignu2 a letmo to projíždím a musím říct, že pokud bych se nyní rozhodoval, tak bych to řešil asi řešil Icingou v Dockeru.
Podobnost s Nagiosem je velká, ale je to celé uděláno lépe.
Výhoda i je, že na webu to i méně zasvěcený kolega může administrovat lépe, než když je konfigurace v souborech.M.
-
Ondřej CaletkaZlatý podporovatelIcinga dokonce umožňuje jenom vzdálenou konfiguraci „agentů“ z centrálního serveru. Původně byla volba mezi režimy konfigurace top-down a bottom-up, ale druhý jmenovaný byl později zavržený.
Ve skutečnosti se také nejedná o žádné agenty, ale o plnohodnotnou icingu, jen s povypínanými funkcemi. Díky tomu může „agent“ například provádět měření autonomně podle plánu i v případech, kdy spojení mezi „agentem“ a centrálním serverem přestalo fungovat.
-
Holej Nagios je dost málo uživatelsky přístupný.
Rozhodně zkuste:check_mk
demo server:
https://mathias-kettner.com/demoserver.htmldownload:
https://mathias-kettner.com/userportal.htmlbezplatná jest verze:
Checkmk Raw Edition (CRE)přešli jsme na to z Nagiosu,, s minimalnimi problemy
suprovy jsou lokalni checky, bash scrip o pár řádcích generuje výstupy pro 200 služeb
-
Na základě tohoto článku a ze zvědavosti jsem si na virtuálu rozjel Icingu2 s Directorem a za mě paráda. Instalace podle oficiální dokumentace, svižnost rozhraní a konfigurovatelnost (cca 250 monitorovaných zařízení) bez problémů.
Trošku ale zápasím s integrací grafů (modul graphite) tak kdyby měl někdo odzkoušený postup a podělil se o něj byl bych vděčen. Zkoušel jsem různé postupy z webu (i ificiální dokumentaci) ale neuspěl jsem. Pravděpodobně problém mezi klávesnicí a židlí :-). Dostanu se do stavu kdy se mi začnou nabízet obrazovky grafů pro jednotlivé hosty ale data nikde.Přeji pěkný den.
