Názory k článku Intel a Nvidia spolupracují už rok, grafiky Arc nekončí

Ale jo, funguje to i ve starém baráku, jen to chce vyměnit radiátory za trochu větší aby to jelo efektivně (na kotel co dával 60st jsem měl v místnostech 600/1000mm, tepelko mi dává mezi 30-48 a bylo to na hraně, a holt se tam dal 1000 a v druhé místnosti další 1000mm radiátor, tak uvidime tuhle zimu)

Efektivní přes celou topnou sezónu to vycházelo na 1:2.7, s cenou TC kolem 60000 a zárukou 5 let to teda ekonomicky smysl dává, 12k ročně to ušetří levou zadní...

(životnost bude patrně delší, beru to jako worst case scenario kdy se to poděla den po záruce tak, že bude třeba koupit nové)

23. 9. 2025, 11:23 editováno autorem komentáře

Co je to "starý barák"? Jeden náš dům je cca 1650, druhý 1830, třetí z většiny 1880. Tam v některých ohledech platí trochu jiná fyzika.

Ale jinak k tomu "funguje"... fyzikální zákony samozřejmě fungují všude. Tepelný výkon je pořád prostě tepelný výkon. Kde se to teplo bere je jedno. Buď je dodávané teplo oproti ztrátám dostatečné nebo není, to je celé. Ten váš "starý barák" evidentně moc velký není protože na větší dům dostatečně výkonné tepelné čerpadlo opravdu nestojí šedesát tisíc. A to ani mizerné a levné a takové opravdu nechcete protože servisní náklady jsou zvlášť po letech dost vysoké i na ta kvalitní a drahá.

Oproti čistě elektrickému vytápění to jinak samozřejmě smysl dává. Ono co ne.

Nějakejch 1850 plus mínus (nezkoumal jsem), zdi přes metr hlavně z cihel, 5 vytápěných místností, 9kW to zvládne i v mrazech, sorry jako.

A ty ceny opravdu nejsou stovky tisíc, pokud v tom není podojení EU, see https://www.lgtepelnacerpadla.cz/tepelne-cerpadlo-monoblok-s-9-kw-lg-1f-r32#detail-anchor-related

A kolik procent času to běží? Co jsem viděl whitepapery, tak většina výrobců záruku uznává a životnost uvádí při koeficientu <=20~30%. A co bydlí máti, tak tam má TČ celá čtvrť, kterou stavěl jeden developer a všichni mají stejný, a u většiny baráků to funí i při +15° v podstatě trvale, takže jedou někde kolem 50%, spíš víc.

To máte nějaké zázračně malé ztráty nebo žijete někde, kde je teplo. (Což si dovedu představit, jeden z našich domů je na jižním svahu a správně orientovaný a ten rozdíl je obrovský.)

Tady na Vysočině bych ale na severním svahu s devíti kilowatty v zimě když mrzne asi umrzl. Jako ano, do takových mínus pěti deseti když je to pár dnů by to mělo stačit protože teplo je ve zdech naakumulované ale jinak je to fakt málo. A 5 kW, to už je vůbec málo. Čili když vezmu to, co linkujete, abych tady vytápěl těch našich cca 180 m2, potřeboval bych tak minimálně 15 kW a to ještě bez rezervy. Což je sto tisíc jenom čistě za čerpadlo s elektrokotlem jako takové. Takže jsme se zbytkem technologie a instalací jsme na čtvrt milionu ani nemrknu. Na počtu místností nezáleží, počítá se vytápěný objem a tepelné ztráty.

24. 9. 2025, 08:54 editováno autorem komentáře

Slyším-li o čerpadlech vzduch-voda, naskakují mi pupínky rovnou. Každou chvíli nějaké někde slyším. A to, že ho "slyším" je úplně špatně. Vím takhle i o pár čerpadlech, která slyším na desítky metrů. Sousedi musí mít fakt radost, že je to u nich všude kolem jak v mrazírnách v plném létě a pokud není, za patnáct let bude. Skvělá technologie.

A tak jako tak si ho určitě nebudu kupovat do pronajatého bytu, že. Takže míst, kde se topí přímo elektřinou je i dnes spousta.

TČ principiálně není špatný, "jen" se musí správně nadimenzovat a udělat. Jenže to je v situaci, kdy se pořizuje hlavně proto, že je potřeba využít dotaci a z vlastního do toho nedat ani korunu, takovej něco jako jednorožec seroucí koblihy se šlehačkou. Každej o tom mluví, ale nikdo to nikdy nikde nepotkal.

Ano, tedy ne já, ale servis. A pokud je to klimatizace naruby, proč to stojí takový ranec? Mám koupit ledničku a zapojit obráceně? Asi nevíte která bije.

Tak když ten servis zákazník zaplatí, proč by ho servis neučtoval, že ? S plynovým kotlem co mám mě taky vnucovali každoroční servis (samozřejmně za ne úplně malé peníze). Reálně jsem po 5-6 letech otevřel čistě pro jistotu spalovací komoru, vysál trošku prachu a to byl celý potřebný servis. A servisáka jsem viděl až asi 10 letech, kdy se mě přes léto zaseklo oběhové čerpadlo. Byl jsem poučen, že není dobrý nápad v létě kotel úplně vypnout, protože si když je zapnutý tak si jednou měsíčně čerpadlo protočí a od té doby kotel servisáka opět neviděl. Tlak vody v okruhu dokážu kontrolovat sám.
Obdobně mám boiler s integrovaným tepelných čerpadlem a servis ja tam předepsaný na části co má každý boiler.

Takže umím si představit že servis tepelného čerpadla stojí nějaké peníze a lidé to platí, ale zajímalo by mě co je na tom nutné každý rok tak nákladného dělat.

Každý rok nic. Ale vím třeba o jedné církevní instituci, kde si nadšeně pořídili za nějaké nízké statisíce velké tepelné čerpadlo, po deseti letech problém, přijel servisák a čerpadlo prohlédl s tím, že náhradní díl buď bude stát něco přes sto tisíc plus práce a doprava nebo má v autě repas za sedmdesát... Tak asi tak. A fakt to není ojedinělý problém. Ten servis je prostě drahý.

Dům nebo byt má "trošku" větší tepelné ztráty než lednička.

Hele, jak kterej. Do nezateplenýho baráku velikosti vojenský akademie v Hranicích na Moravě, navíc z opuky, s profukující půdou pod prejzovou střechou, a s netěsnícími 200 let starými okny s jednosklem, je úplně jedno co dáš za topení, protože to vytopit stručně řečeno nejde. Je to fyzikálně vyloučený, pokud nemáš mít rozpočet jako okresní město, vlastní hnědouhelnej důl, a armádu která tě bude chránit před sudlicemi a cepíny sousedů.
Ale novostavba rodinného domu z moderních materiálů ve specifikaci "pasivní", navíc s přiměřeně výkonnou fotovoltaikou a eventuálně teplovodním kolektorem na střeše, ideálně s vrtem pro TČ země-voda?
Sice to bude stát raketu, ale tepelný ztráty se dají udržet překvapivě malý. Jedinej problém je kde na to vzít, protože to bude v podstatě nevyhnutelně dvouciferná částka. Přidej přiměřenej (tzn min 500, líp 700+m2) pozemek v atraktivní lokalitě, a jseš tam za 20 ani nebudeš vědět jak :-)

To je, mimochodem, další věc: jak je to nízkoteplotní, buď to máte na nějaké úděsné dálkové ovládání nebo přijedete do mrazáku. Ne, že by to s obyčejnými starými kotli bylo jiné, tam taky musíte když přijedete zatopit ale jednak začnou topit dost rychle a hlavně na vysoký výkon pokud chcete a druhak od takhle drahé technologie čekám, že mi přinese výhody, nikoliv jen problémy. Ani palivo zase tak levné není.

24. 9. 2025, 09:00 editováno autorem komentáře

Tohle je zrovna hodně subjektivní. Podlahovka má úplně jiný požadavky na podlahovou krytinu než radiátory, a je potřeba se v takovým domě oblíkat jinak. Já s tím problém nemám, ale z lidí co znám, to dobře 70% prostě nedává a není jim v tom příjemně.

Samozřejmě. To je ostatně taky důvod, proč podlahové vytápění v našich domech kromě kuchyně a koupelny neřeším. Protože tam prostě na podlahy patří masivní prkna. Co se oblékání týká, my se tedy doma nejdříve oblékáme (samozřejmě do jisté míry) a až poté když to nestačí topíme takže v zimě topíme běžně cca na osmnáct přes den a na čtrnáct v noci. Dělat to naopak naprosto nedává smysl ale kdejaký hejhula se tváří, že je děsně pod jeho úroveň, že nemůže doma chodit v kraťasech a tričku a nejlépe chce po vládě aby to řešila. A to je pak těžké.

Jo, asi tak.
Já to teda beru tak, že ať se doma každej oblíká jak chce a jak je mu pohodlný, ale když pak musí topit ve dne na 26 a v noci na 23, ať mi nechodí brečet, že je to drahý a nemá ani na rohlíky.
Speciálně když takhle topí v nezatepleným baráku, kde ho nenapadlo ani dát na podlahu půdy byť jen vrstvu vlnitý lepenky.

Jinak hodně dokážou pomoct i postupy našich předků; na zimu záclony a těžký závěsy, který vytvoří další izolační vrstvu oken. Samozřejmě se správnou délkou, aby vzduch z radiátorů nešel mezi závěs a okno, kde nejenže se zachytí a nejde do místnosti, ale doslova topí jenom ven. Parádně funguje reflexní plocha mezi radiátor a stěnu, dokonce se to i prodává. Stojí to pár korun, je to jen alobal na kartónu, a z role malířský podlahový lepenky a pár rolí alobalu to s flaškou herkulesu vyrobí i mamlas.
Teplý fusekle a eventuálně bačkory jsou základ.
Atd ad nauseam.

Chapu, ze jako provozovatel ctyr automobilu a zarputily bojovnik proti vetrnikum mate pocit, ze palit miliony let mrtve organismy je jedine spravne reseni. Vetrne elektrarny jsou jen pokracovatelem davne historie... vitr se coby zdroj energie pouziva stovky let, stejne jako se vyuzivaly treba i vodni toky. Ale to nekomu, kdo ma misto mozku spise saze asi stejne nevysvetlime ;-)

Mozna si ujasnete, jake zaseky dela paleni uhli a ropy. Jake zaseky na krajine jen udelala tezba uhli proto, abyste si i vy doma posvitil. Jake zaseky dela skladovani vyhoreleho jaderneho paliva. Jsou externality, ktere zjevne boharovne prehlizite, kdyz hodnotite zdroje, ktere nejsou dle vaseho presvedceni. Ono pri hodnoceni (ne)zelenosti vetrniku a solaru se u tradicnich zdroju toto rado prehlizi, ze? Pritom to zaseky do ekonomiky jsou take.

Já bych spíš řekl, že největší zásek dělají bioplynky právě s tou fotovoltaikou. Bioplynky jsou vlasně elektrárny na naftu (traktor je na tom poli cca 8x než se ta kukuřice přemění na siláž, kterou by nakrásno mohly sežrat krávy a potom já je :-) ). Schválně kolik tun siláže potřebujete za den, aby bioplynka o nicotném výkonu např. 1MWe (s těmi 2MW tepla se běžně nic nedělá) běžela? A pak se snadno dá spočítat, kolik by to množství uživilo krav.

Další FVE, schválně kolik ha půdy zabere ta jedna elektrárnička s nicotným peakovým výkonem 1MW, která v ČR vyrábí sotva 10% , nebo, když byste to chtěl rozumně skladovat, tak ještě tak 50% z toho se může rovnou odepsat.

Můžeme se bavit ještě o biosložkách, které jsou také úplný nesmysl, co ničí krajinu, nám život a auto....

Jenom bych chtěl říct, že skladování použitého jaderného paliva, žádné záseky fakt nedělá. Asi se budete divit, ale palivo co se použilo např. na 1 bloku ETE se vejde do soudku d=3m h=4m
a odpad to dneska není, a nebude ani za 100let (pořád se dá použít, ovšem v současné době je to nehospodárné).

23. 9. 2025, 07:42 editováno autorem komentáře

Co se pamatuju, tak na výrobu "bio"nafty s 50% podílem MEŘO to vycházelo tak, že na výrobu 10 litrů bionafty (tedy 5 litrů MEŘO) se spálilo 9 litrů minerální nafty, a ekonomicky to vycházelo jen tak, že se bionafta osvobodila od spotřební daně a minerální naftě se naopak spotřební daň zvedla.
O sekundárních škodách na motorech, pro spalování bionafty nepřizpůsobených, eventuálně po odstávce v důsledku tvrdnutí MEŘO v kontaktu se vzdušnou vlhkostí, radši ani nemluvě.

Krasne sepsane pseudoargumetny odmitacu, hlavne oprene primarne o to, ze mam svou plechovku na kolech, kde musim neco palit :-) Jen ale treba ta zminena FVE ani nemusi stat na poli - ba co hur, ono i na poli stat klidne muze a klidne se pod ni muze neco pestovat... je videt, ze jste o agrofotovoltaice neslysel - ac je to napad pres ctyricet let stary. A neni to jen teorie na papire, v zahranici je to fungujici model.

A ten sud s vyhorelym palivem porad musite nekam ulozit - kdyz se vam nevyplati s nim neco delat dal. A proc je tedy s jeho ulozisti takovy problem? :-) Kdybyste Poljakoi & spol rekl, ze jim tam to uloziste postavite za humny, bude kolem toho jeste vetsi kraval nez byl kolem vetrniku. Ostatne ten rev se odjinud - z mist oficielne vytipovanych pro trvale ulozeni - realne ozyva, zeano.

<nadsázka>Prosímvás těch sudů se dá postavit třeba tisíc do haly jako je seník u bývalého JZD. Tepelný výkon jednoho sudu je cca 60kW nízkopotenciálního tepla, a fakt to není žádná raketová věda.</nadsázka> Schválně si zjistěte, jak to dělají v USA, kde sice nějaká dlouhodobá úložiště mají (tuším dvě, z toho jedno je vojenské), ale více méně je nepoužívají. Pokud byste měl zájem mohu Vám doporučit literaturu. Proč Evropa sází na dlouhodobá úložiště se zde rozepisovat nebudu, protože mé soukromé spekulace zde nechci zveřejňovat. Ty sudy (CASTORY) jsou v současné době licencované na desítky let, to ale neznamená, že to tam nemusí vydržet klidně tisíc let.
Soukromě si ovšem myslím, že se to stejně začne v budoucnu přepracovávat a dlouhodobé úložiště nebude potřeba. Troufnu si tvrdit, že nejmíň 100let jsme v klidu.

BTW: Jezdil jste někdy s traktorem?
Samozřejmě v čr, kde jsou scelené lány , používá se docela silná chemizace, která moc dobře nedělá konstrukčním materiálů atd., nebo když opilý Jarda se točí s práškovým rozmetadlem kolem konstrukcí a stožáry padaj jak stromy když se kácí, nebo typický dnešní Class kombajn s 9m lištou, úplně vidím jak zvesela kombajnér Franta mezi tím jezdí a už střízlivý Jarda k němu jezdí na vykládku, do toho předseda JZD řve, že zítra má pršet a v devět večer se přejíždí na posledních 15ha, kde je třeba to posíct, než padne rosa.

Obdělával jste někdy půdu, mimo teda sousedských hipster zahrádek a kompostu na balkónu alá mimibazar? (omlouvám se za lehké osobní útoky, ale už jsem podobných pár debat zažil)

Já už jsem různé nesmysly jako je agro FVE viděl (dokážete si to představit v čr, kde půdu většinou ani nevlastní ti kteří ji obdělávají?), dokonce to v Německu dávají na hřbitovy, ale fakt technicky mi to vůbec nedává smysl.
FVE patří na střechy, bohužel i dneska se dějí dotační nesmysly a dává se to na lány, které pak jsou naprosto neobdělávatelné a ta půda je prakticky zničená (díky i klukům, co jsou liní to síct a roundap jistí vše :-) ). I kvůli FVE se dějí taková zvěrstva jako mařiče výkonu apod...Jsem zvědav jak budete fungovat v blackoutech, jako byl ten před měsíci, když budou prakticky na týdenním pořádku, ne-li denním. Jo já vlastně zapomněl, že to nejspíš máte na domě, ale to jste jeden z mála šťastných, průmysl asi FVE/OZE nezachrání.

No tak zkuste rict, ze takove uloziste postavite v takovem Strmilove v arealu jejich dzej-zed-dy ;-) Uvidite a uslysite ten kraval. Ostatne nic vam nebrani vyrazit do obci, ktere se ulozistim jaderneho odpadu dnes aktivne brani - a primarne presvedcit je. Ono totiz tam rozhoduji predevsim predsudky a ne fakta. A predsudky jsou u podobnych NIMBY - at uz se bavime o vetrniku ci o skladisti jaderneho odpadu v zasade podobne. Nemyslim si, ze by jednani s dotcenymi probehlo v klidu... spis bych se pripravil na smrst rajcat a vajicek :D

A pozor, ja proti jadru nic nemam. Naopak povazuji za neprilis stastne, ze nove jaderne zdroje nevznikaji take na miste dnesnich tepelnych elektraren - kde uz je krom jineho dost pokrocila ostatni infrastruktura, predevsim ta rozvodna. Ale je na miste poukazat na problemy z kategorie "kam s nim" - protoze ony proste existuji, i kdyz se bavime o zahrabani hluboko pod zem a nikoliv jen o vyskladani do haly typu senik... tedy o reseni, ktere z pohledu bezpecnosti obsahuje spoustu pojistek.

Proc by veci fungujici jinde nemohly fungovat v CR? Nevlastnictvi pozemku je ten posledni problem, to jsou veci osetritelne smluvne - bavime se jen o papirech. Dodnes vam i spousta baraku stoji na pozemcich, ktere nevlastni majitele stavby. Je to mozna komplikovanejsi co se paperworku tyce, ale nikoliv nemozne... a ve finale si sam tim Roundupem jen demonstrujete typickou ceskou mentalitu - hlavne veci nejak levne a bezpracne ochcat.

Marice vykonu jsou jen produktem jineho NIMBY - aneb kolik u nas mame precerpavacek? A jaky je kraval, kdyz se rekne, ze se nekde udela nejaka prehrada. Ono PVE je svym zpusobem taky takovy "maric" - kdyz je vyroby nadbytek, cerpate vodu nahoru... a kdyz chybi, poslete ji vodu. A muzeme se klidne vratit do Strmilova - hemzy kolem by byly podobne, jak to nici raz krajiny atd.

Ale energetiku obecne vnimam nejen jako reseni, kdy si postavime par velkych zdroju. Ono ty jsou lehce zranitelne. Dukazem budiz mechanicka zavada V411 a nasledne odpojeni Ledvic od site po asi deseti minutach minutach (a ne, uhli nedoslo) - nadelalo to slusnou paseku. Robusni reseni je v decentralizaci, nikoliv v budovani velkych SPOF. Cim vice bude vyroba decentralizovana (a rozmanita), tim hure bude grid jako celek zranitelny.

<cite>No tak zkuste rict, ze takove uloziste postavite v takovem Strmilove v arealu jejich dzej-zed-dy ;-) Uvidite a uslysite ten kraval.</cite> Samozřejmě souhlasím, nikdo to za barákem nechce, ale jak jsem psal, soukromě si nemyslím, že to úložiště potřebujeme. Uzavřený palivový cyklus už není jen hezká věc na papíře, ale už se to reálně používá. Použité palivo z LWR bych určitě nepovažoval za odpad, ale za surovinu za pár let se to tu určitě bude moci používat dál. Ty CASTORy klidně můžou být skladovány on-site, jak jsem psal, moc místa to nezabírá. V nadsázce bych si to klidně dal domu do sklepa na topení a vyhřívání bazénu, a skleníku :-).

<cite>Proc by veci fungujici jinde nemohly fungovat v CR?</cite> Schválně koukněte na leteckou mapu Rakouska a ČR. Navíc jak jsem psal, je to nesmysl pro hospodaření s velkou zemědělskou technikou a jako bonus ničení zemědělské půdy. Ty stožáry to utemujou takovým způsobem, že tam budete muset dávat kvanta hnojiv a ta půda bude bez organických živin a tím pádem bez humusu, žížal a dalších užitečných "breberek". A už vidím jezeďáky, jak to tam chodí obsíkat s křovákem, aby jim nešel pýr a jiné plevele do pole...Radši sázejte stromy, je to mnohem lepší využítí krajiny, než tam cpát FVE, navíc stromy tu fakt chybí. Jak jsem psal FVE je dle mého názoru, lepší na střechu.

<cite>Naopak povazuji za neprilis stastne, ze nove jaderne zdroje nevznikaji take na miste dnesnich tepelnych elektraren - kde uz je krom jineho dost pokrocila ostatni infrastruktura, predevsim ta rozvodna. </cite> No pokud klapne projekt Rolls Royce, já se toho ale asi nedožiju :-), tak tohle bude přesně to co bude skvěle !technicky! průchozí. Budeme ale na to potřebovat víc lidí, jako je např. pí. Drábová, aby to bylo bylo průchozí i společensky. No ono tam bude i víc podmínek jako, např. stopka na házení klacků pod nohy(resp. zaříznout podnikání skrze "ekovydírání") od různých externě financovaných neziskovek apod (dále to už nechci rozvádět, příklady máme z historie nejen cz energetiky ale i z vodní dopravy atd. )....

<cite>Ono PVE je svym zpusobem taky takovy "maric" - kdyz je vyroby nadbytek, cerpate vodu nahoru... a kdyz chybi, poslete ji vodu. </cite> Promiňte, ale tohle je naprostý nesmysl. PVE je akumulace energie s celkovou účinností přes 70%, takže žádný mařič. Mařiče jsou ty nesmysly co teď všude chtějí stavět, aby si solární šlechta zvýšila zisky a už jednou zaplacenou elektřinu si od nás nechala zaplatit znovu a ještě jsme si ohřívali vzduch - fakt ekologie. Dám tu zadarmo nápad na bysnysplán :-) : udělejte někdo firmu, která smluvně nějakým způsobem ošetří to, že když se bude očekávat nadvýroba z OZE (a ty matematické modely na předpovědi už jsou), tak se u sámošek, kde jsou nabíječky na elektroauta udělají "Happy hour" např. nabíjení za 30%, Stačí appka v mobilu a lidi hned budou mít info . Krásně dostanete zaplaceno za tu elektriku dvakrát, a to se vyplatí :-), navíc obchoďáky to začnou zcela jistě podporovat, neboť jim to přitáhne další zákazníky...

Zatim to neni surovina, zatim je to fakticky pouze odpad, co se nekam jen odklada a cokoliv v budoucnu je spekulaci. Budouci vyuziti je zatim cista spekulace - i proto to nikdo za svym barakem nechce, zeano :-) Treba i proto, ze vlastne nema jistotu kdy to teda zmizi. Ze se naopak resi dlouhodoba uloziste je fakt.

Popirat fungujici projekty v zahranici je dobrej bizarek. No to je takove to typicke ceske "jak je vsecko problem". O tom dokazeme holt zvanit hodiny... :-) Debata o skutecnych maricich je bezpredmetna, tenhle "napad" se legislativne uz jaksi zariznul. A akumulacni zdroje (PVE, baterky) jsou rozhodne vec, ktera rozbiji argumentaci o nestabilite FVE ci VE zdroju. A argument terenem? Se podivejte vedle k Nemcum - ne, fakt nepotrebujete Alpy. Ostatne Homole u Stechovic taky neni v zadnych velehorach.

Aktuálně je to "jen" odpad hlavně proto, že v Evropě se nepovolujou množivý reaktory. Čína je začíná rozvíjet, ale kdo by chtěl dávat stovky tun radioaktivního materiálu s potenciálem výroby atomovejch pum potenciálně velmi nepřátelský mocnosti?

A jak fungují? Poslal jste sice hezkou mapu, ale tam vidím pouze plochu kde je obyč FVE a kde je možná nějaký sad s panelama. Není náhodou na to taky nějaký dotační program? Něco jako dejte si do sadu FVE ono trochu něco vyrobí a budete mít k tomu i trochu ovoce? :-) Ty AgroFVE jsem viděl někde na polích, kde jezdili s komunálním 2t traktorem, a rozhodně ne s 12t JD jako je to v ČR. A jak jsem psal, normální sedlák(!) si to na pole nedá, protože to totálně to pole zničí.

Uzavřený palivový cyklus:
žádná spekulace ale realita, technicky je to vyřešené.

https://nucleus.iaea.org/sites/connect/SFMpublic/TWGNFCO2024/1.%20National%20Presentations/China%20-%20TWG-NFCO%2020240416.pdf

Vemte si případ Francie, kde donedávna bylo víc než 80% energetického mixu z jaderek -> 50+ bloků v provozu-> tzn. skoro 10x tolik než v ČR (FVE tam vůbec frantíci nestavěli, dokud nebyly pobídky, i když to tam dává větší smysl než v ČR). Tím pádem mají větší zájem, když by to SNF(použité jaderné palivo) bylo odpad, se toho zbavit. Nicméně už se na vybudování trvalého úložiště rozhodují více než 30let a rozseknout to mají až za dva roky. A i tak si dali prostor 100let na opětovné použití paliva.
https://mzv.gov.cz/paris/cz/obchod_a_ekonomika/dalsi_krok_na_ceste_k_vystavbe_uloziste.html

Jen pro info PVE byly stavěny primárně jako záloha JE, myslíte si, že je OK používat to na vykrývání nestabilit výroby-> frekvence kvůli polním FVE (na řádově minuty, jak zrovna jdou mraky)? Přijde vám OK kvůli tomu regulovat JE, nebo držet v horké pohotovosti uhelky?
Jakou tedy doporučujete energetickou koncepci pro ČR? Liščí ohon a ebonitovou tyč?

Financovani bych sem radeji vubec netahal.... resite pobidky u FVE, ale to ze na komercni riziko tu jaderku nikdo postavit nechce vas netrapi. U dostavby Dukovan vsude mame, ze tam neco zatahne statni kasa neni zadne tajemstvi. Kdyz uz chcete hejtit financni pobidky, merte vsem stejne... :-)

Odkaz, ktery jste sam prilozil neni bezodpadovy. Neni to zcela uzavreny cyklus, tak jak se tvarite - ano, velka cast se dokaze recyklovat, ale vzdycky tam neco vypadne ven. Coz je samozrejme lepsi nez zahazovat vsechno. Ale to neco musite nekde drzet 500 let. Ale to jiste samo dobre vite :-) Kazdy chleba ma dve kurky.

Soucasti energetickeho mixu maji byt jak ty JE, tak i FVE nebo VE. PVE se na vykryvani nestabilit vyuzivaji uz nejaky patek (doba, kdy se cerpalo jen v noci je uz davno minulosti). A jen tak mimochodem, jednou z pricin zarioveho blackoutu bylo odepnuti onoho tzv. stabilniho zdroje, kdy nikdo poradne nevi proc ten se nahle vypnul, ze? A nikoliv nejake OZE, na ktere se to nekteri pokouseli zpocatku svadet.

"Financovani bych sem radeji vubec netahal.... resite pobidky u FVE, ale to ze na komercni riziko tu jaderku nikdo postavit nechce vas netrapi. U dostavby Dukovan vsude mame, ze tam neco zatahne statni kasa neni zadne tajemstvi. Kdyz uz chcete hejtit financni pobidky, merte vsem stejne... :-)"
Tak toto je chucpe kterou se nám snaží "zelení" podsouvat už pěknou řádku let. Najdřív něco začneme dotovat, aby se trh totálně rozhodil a tím pádem se nic nevyplatilo stavět, a pak se začneme ohánět, jak je to konkurence neschopné. Když by nebyly dotace na FVE (ne-zdravím pana Paroubka a Topolánka) tak už tady za těch 16let máme peníze prakticky na 6 bloků (16x cca 40-50mld CZK) (cena za blok v roce 2010).

"A jen tak mimochodem, jednou z pricin zarioveho blackoutu bylo odepnuti onoho tzv. stabilniho zdroje, kdy nikdo poradne nevi proc ten se nahle vypnul, ze?"
A myslíte si, že by ten problém nastal, když by nebyl krásný slunečný den a na severu Německa zrovna nefoukalo?
A co ve Španělsku? Tam jim taky kleknul kábl?

Vážený pane Danny,
v mnoha věcech se shodneme, v jiných zase ne, ale už mi i přijde, že už nic nového nevymyslíme. Děkuji Vám za debatu.

Kdyz se pred ~10 roky resila dostavba Temelina, tak CEZ z projektu vycouval mimo jine prave proto, ze stat nechtel garantovat vykupni cenu elektriny. To na zelene fanatiky ani vladu fakt nesvedete, to je ciste byznysove rozhodnuti komercni akciovky - ktera holt nechtela jit do toho rizika, ze postavi drahou elektrarnu, co se ji pak nezaplati. Garance vykupni ceny je fakticky totez... na urovni financni pobidky (ala kdyz to nedokazem prodat s nejakou cenovkou, stat nam to dorovna).

To, ze na severu foukalo je irelevantni. Rozpadlo se vedeni V411 mezi Hradcem a Vyskovem. Ty vetrniky na severu konci v rozvodne Hradec. Ledvice jsou terminovane do Vyskova. Nejdriv spadlo to vedeni a az minutu po tom se odpojili Ledvice. Tak jak podle vas ten seversky vetrnik mohl ovlivnit elektrarnu skrze upadly drat? ;-) A ze ten pad vedeni byla ciste mechanicka zavada je take potvrzene. Ono to vedeni je stare, nezdvojene... a pocita se s tim, ze se postavi nove vsecko vc. stozaru (aby se to dalo zdvojit) - tedy se i do udrzby stavajiciho uz moc neinvestuje, jak to uz tak byva...

No aspon potvrzujete, ze vase FUDy na OZE stoji na ciste nepodlozenych blabolech :D Blaboly o slunicku ve vztahu k incidentu v CR jste to jen potvrdil.

"Kdyz se pred ~10 roky resila dostavba Temelina, tak CEZ z projektu vycouval mimo jine prave proto, ze stat nechtel garantovat vykupni cenu elektriny. To na zelene fanatiky ani vladu fakt nesvedete, to je ciste byznysove rozhodnuti komercni akciovky - ktera holt nechtela jit do toho rizika, ze postavi drahou elektrarnu, co se ji pak nezaplati. Garance vykupni ceny je fakticky totez... na urovni financni pobidky (ala kdyz to nedokazem prodat s nejakou cenovkou, stat nam to dorovna)."

Já bych to spíš sváděl na něco trochu jiného, ale jak jsem psal, nebudu zde zveřejňovat své osobní konspirace-mimo jiné.
Co je fakt, tak největší problém byli minoritní akcionáři, kteří prostě chtěli něco jiného....
Zelení fanatici, jsou pouze prodloužená ruka plynárníků.
Howgh, dopsal jsem.
BWT, pouze řečnická otázka. Znáte se s někým z ČEPSu? Nechcete se na toto téma pobavit s ním?

Kdyz vyse hejtite pobidky, nevim proc soucasne obhajujete potrebu garance vykupnich cen. Ze by tomu bylo jinak v pripade, ze by jedinym vlastnikem byl stat je spekulace - ostatne, pro priklad nemusime behat daleko - i vami zmineny CEPS uz od statu na dotacich inkasoval od roku 2011 krasnych 24 miliard. Modernizace vedeni jsou casto kryty prave z dotaci... a to presto, ze za prenosove sluzby se te obchodni korporaci plati (a tedy by si to na sebe melo vydelat).

Priciny odpojeni Ledvic jsou zatim predmetem spekulaci a zucastneni si to prehazuji jak horky brambor (se zapojenim ERU). A co se V411 tyce, tam se zdvojeni zaclo resit az (!) v roce 2016, tedy v roce kdy uz bylo dokoncene podstatne zdvojeni vedeni smerem do stredu Cech. Neni to dodnes. To je diletantismus... dotacim ad vyse navzdory ;-)

Nechci zpochybňovat vaše tvrzení, ale přístup "jak je všecko problém" prostě to udělejme vede přesně k tomuto : https://www.youtube.com/watch?v=jIQkeS_lSOI
Já jsem docela rád, že k věcem máme konzervativní přístup....

Já osobně bych, mimochodem, proti úložišti jaderného odpadu ve Strmilově neměl naprosto nic. Na dohled od úložiště jaderného odpadu (ovšem jiného než z elektráren a navíc samozřejmě dočasného) jsem vyrostl a jsem celkem přesvědčen, že polovina města, u kterého je ani neví, že tam je. Že by se tady ovšem odpůrců našlo dost, o tom bohužel nepochybuji.

Přečerpávačka není žádný silver bullet; málo se to ví, ale ona má geologické požadavky snad ještě náročnější než ta jaderka, která potřebuje doslova jen dvě věci: geologickou stabilitu a blízkost vodního zdroje pro chlazení. Přečerpávačka kromě toho potřebuje ještě převýšení horní nádrže a vhodné spádové poměry pro spojovací potrubí. Plus geologii vylučující sesuvy a půdní pohyby na ploše řádově větší, než ta jaderka.
To vše při výkonu nikoli procentuálně, nýbrž řádově menším.
Kromě toho u přečerpávačky ve skutečnosti vůbec nejde o zdroj, který by energii vyráběl, nýbrž JENOM o dočasné ÚLOŽIŠTĚ přechodného přebytkového výkonu.

BTW vždycky se směju, když si vzpomenu na film Batman se vrací s Dannym de Vitem a Christopherem Walkenem, jak tam byli za největší zlouny a vidláky proto, že místo tepelné nebo jaderné elektrárny budovali kondenzátorové úložiště (tzn technicky solid-state přečerpávačku). Ta zápletka prostě úplně dobře neuzrála.

Ne, kamaráde. To není žádné NIMBY. NIMBY by bylo říct: "jo, chci VTE ale jinde". Ale my je nechceme naprosto nikde. Problém je, že u tobě podobných arogantních sebestředných pokryteckých ignorantů je NIMBY cokoliv, kdy někdo nechce to, co ty ovšem u něj protože u sebe to samozřejmě nechceš ty.

A tohle je NIMBY. To, co zcela klasicky předvádíš ty a době podobní. Jak z učebnice. Proto o tom taky tolik blábolíš.

Tak co, postavime teda u Strmilova uloziste jaderneho odpadu a k tomu nejaky ten vyrobni blok? :-) Kdyz nikde nechces vetrnicky. Jeste se nabizi vybudovat alternativu za Tusimice a teda palit uhli u vas... :D Ja nevim, proc by to meli odsirat jen lidi na severu Cech... odkud jen tak mimochodem pochazim, kdyz uz se navazis frajirku do toho, co nechci u svyho baraku. Narozdil od vas nafrnencu z jihu my nejakou obet realne prinasime. Vy resite jen svuj prospech.

Úložiště jaderného odpadu? Naprosto klidně. Od jednoho jsem vyrostl na dohled. A i jaderná elektrárna by dávala smysl o dost víc, než VTE. Ale na tu tady není voda.

To je ale trapna vymluva :-) Hamersky potok zas tak maly prutok nema, staci vodu jimat do najake prehrady (drive se tomu vynalezu rikalo i rybnik a tech tam je pozehnane), zeano - podobne jako tomu je v pripade Dalesic, vsak ono Jihlava pod Trebici zas takovy veletok taky neni, zeano. Ale uz slysim ty plky o znehodnocene krajine, nemovitostech... v tom jste kabrnak :D

Pozor. Tady Danny se rozhodl, že bude stavět jadernou elektrárnu na potoce. Asi byste měl zajít do ČEZu jim to vysvětlit. Ostatně i ty průtoky si můžete klidně najít, u nás jsou asi desetinové i co na té Jihlavě na Dalešicích. Vy jste totální tragéd ale fakt...

Prutok v Oldrisi je 0.751m³/s, na Ptacove 1,573m³/s (a na Mohelnu 2,014m³/s)... vy desetino :-) Ja si je samozrejme nasel a narozdil od vas zvladnu i pocitat. Nebo odkudze mate tu vasi desetinu? Nestydte se, udejte zdroj... :-)

A taky proto se vymýšlí chladící věže s nuceným tahem, aby to tam Korejci mohli vůbec postavit. Na EDU je největší problém právě nedostatek vody v Jihlavě...

A kdyz se zvladnul stolovy privadec ze Soumeric ku Praze, bratru nejakych 51 kilometru,
proc by to neslo "na prilepsenou" dotahnout klidne i vodu od Hnevkovic? ;-) Zpusoby samozrejme jsou. Ono i k tem Dukovanum by slo dotahnout vodo klidne i z Novych Mlynu, vsak ta vzdalenost je podobna. A nejsou to zadne fantasmagorie, na severu se podobne na rekultivace pouziva privadec vody od Nechranic - mj. pouzity na napousteni mosteckeho jezera, vedle mate treba i privadec tahnouci vodu z Ohre od Klasterce k Chomutovu. Ve finale se nebavime o nicem jinem nez o tom, co delali i nasi predci. Copak asi tak je Zlata stoka?

Už jsem ho zavřel, sorry jako. Kvůli vám ho znovu hledat nebudu, za to mi nestojí ani hledat v historii natož jinde.

Co je v Oldřiši je úplně jedno. Tohle je polohorský potok, kde je průtok o pár kilometrů výš úplně jiný než i kousek níž po proudu, notabene v Oldřiši, která je odsud asi osm kilometrů. (Nemluvě teda o tom, že třeba k Nežárce je to z ní podstatně blíž.) Víš, ve Strmilově je jedna MVE. Povodí tam řešilo možnost stavby průchodů pro ryby což se na Hamerském potoce řešilo obecně v celé délce. Takže na to dělali studii. U nás je podle ní nad jezem u té MVE většinu měsíců v roce stálý průměrný průtok nějakých 0.2 m3/s.

Takže ani hledat neumíš a ještě zase jen ukazuješ, jak vůbec neznáš jak věci mimo město fungují. O totálním nedostatku soudnosti ani nemluvě.

24. 9. 2025, 11:18 editováno autorem komentáře

JEDU odebírá ročně 85,2 milionu m3.
To je 233,4m3 denně.
9726m3 za hodinu.
162,1m3 za minutu.
2,7m3 za sekundu.

Takže i kdybys dokázal tebou uvedená čísla garantovat jako minimální za jakýchkoli okolností, tak jseš pořád na 58%. S tím, že moc se toho vracet fakt nebude.

Hodně štěstí.

Jaderku fakt neuchladíš potokem ROFLMAO

A co se týče vodnice...
Pochybuju, že rybník bude mít smysluplně využitelný spád. U všech rybníků a jezů, kde jsou elektrárny a o kterých vím, jde o soustrojí s jednotkovým špičkovým výkonem pár desítek, maximálně malých stovek kW. Jasně, je to lepší než zahnutým žhavým drátem do voka, ale vzhledem k nákladům je návratnost při dnešním budování na dekády, pokud vůbec, s ohledem na průběžné náklady na provoz a údržbu, realistická.

26. 9. 2025, 07:50 editováno autorem komentáře

Problem dnesni doby je tlak na rychlou navratnost. Jen ono nektere VE bezi spokojene i po sto letech. Chapu, to vam do vzorce "za rok vydelam miliony" nezapada ;-)

"Jen ale treba ta zminena FVE ani nemusi stat na poli - ba co hur, ono i na poli stat klidne muze a klidne se pod ni muze neco pestovat... je videt, ze jste o agrofotovoltaice neslysel - ac je to napad pres ctyricet let stary. A neni to jen teorie na papire, v zahranici je to fungujici model."

To doslova jediný, co jsem v zahraničí (od Norska po Itálii) kolem FVE viděl, bylo že se pod panely pasou ovce a kozy. Což na vysoce bonitní půdě, na který se FVE staví u nás (Mělnicko, Rakovnicko), vyloženě "dává smysl".

No nemuzete videt vsecko :) Tohle mate zrovna na rozhrani Nemecka a Nizozemi... ale co by clovek v takovem zapadakove bezne pohledaval, ze...? :D Ve Francii takovych mist najdete desitky, pestuji pod tim ovoce, zeleninu... ba i vino.

Nevím jestli ses na ty fotky podíval, ale to není tak, že by v horním patře byly FV panely a ve spodním ovoce. To je jedno pole FVE a pod ní tráva, a druhý pole s ovocným sadem pod stínícími plachtami. Ony by ty smrkové latě ani nic jiného než moskytiéry neunesly.
Takže to deklarovanou pěstbu čehokoli jiného než trávy pod FVE zkrátka neplní.

Zase vedle. Uložiště tady u nás klidně postavme třeba troje. A u řeky jeden malý reaktor k tomu. Ale ta řeka je odsud dost daleko, přeci jenom jsme v kopcích. Dík za starost, je to dojemné :-D

Já jsem, ty podivná osobo, fakt o pálení uhlí nemluvil. Takže zase reakce úplně mimo. Jak už je u tebe zvykem... A ano, příteli, na referendu ve Strmilově jsem měl zásadní podíl. A připojila se k nám velká část města. Protože cca 70 % obyvatel spolu s většinou obcí kolem fakt nemá důvod si kvůli tomu, aby sis ty mohl válet šunky na gauči ve městě nechat ničit krajinu a domov. Přesně tobě podobné tady milujeme. Příjeď, mám zrovna nové vidle.

Co se aut týká, naše nejmladší auto je staré skoro patnáct let. Nejmladší. Ekologickou stopu výroby jednoho automobilu ti AI dozajista spočítá. Navíc na venkově se s pěti dětmi auto neprovozuje dost blbě. Ale o tom ty někde ve městě zase nevíš jak už to u tobě podobných arogantních individuí bývá klasicky zase vůbec nic. Jako jo, mohl bych ta auta provozovat dvě, ale jedno jsem zdědil, to je malé a praktické s nízkou spotřebou a minimálně mikrobus potřebuju.

Ale vím, lidé ve městě u tebe totiž určitě hrozně ocení, když tam děti budu vozit dieselem a popojíždět po kilometru. To je ostatně na hlubcích jako ty to nejvtipnější a zase ukázka, jak zelený je maximálně tak mozek tvůj a tobě podobných: reálně ty tvoje kecy vedou zcela pravidelně k výrazně neekologickýcm řešením ale protože jsou daleko od tebe, je to vlastně naprosto v pořádku, viď :-D

Pane Poljaku,
moc vám za to referendum děkuju, Strmilov znám a mám to tam rád (jsem taky z jihu) a je skvělé, že za třicet stříbrných si to tam nenecháte takovým nesmyslem zničit.
Měšťáci to vidí úplně z jiného úhlu, ale myslím si, že vaše děti Vám za pár let dají za pravdu a poděkují.

Jo a proto se (obecne) venkov spise vylidnuje a lidi utikaji do tech skaredych mest :-) Ano, jsou vyjimky potvrzujici pravidlo, ale to ma na trend pramaly vliv. S temi detmi to take nebude zadna hitparada, prumerny vek obyvatelstva obce vykazuje rostouci tendenci... takze aby to nebylo spise tak, ze se maximalne geronti odmitajici cokoliv noveho poplacaji po ramenou a baraky tam budou chatrat. Ostatne ono kdyz se podivate na verejna mista te "krasne" obce, tak placek je spiste autovrakovistem a odkladistem plechovek, protoze to prece patri k lajf-stajlu tech gerontu.

"Příjeď, mám zrovna nové vidle."

Hele, klidni hormon, tohle už se dá bez jakýkoli nadsázky považovat za t.č. zastrašování a nebezpečnýho vyhrožování. A tím že se profiluješ jako magor škodíš jen sám sobě.
BTW je vyloženě úsměvný, že o ekologii káže někdo, kdo má 5 dětí.
Hlupec se píše s "P".
A jako poslední: přečti si něco o argumentačních faulech, sám ses na jeden chytil (místo věcný argumentace obhajuješ svoje rozhodnutí) a několika ses dopustil. Takhle dospělí lidi nediskutujou.

Hele, klidni hormon, tohle už se dá bez jakýkoli nadsázky považovat za t.č. zastrašování a nebezpečnýho vyhrožování.
To je projev jednoho z problémů naší společnosti - nemyslím tím ty vidle (to tady bylo odjakživa), ale že se hned na všechno reaguje přemrštěně. Martin, zcela evidentně v nadsázce v reakci na trola Dannyho, zmíní vidle, a ty v tom hned vidíš vyhrožování.

BTW je vyloženě úsměvný, že o ekologii káže někdo, kdo má 5 dětí.
Mít děti je neekologické? Tak to bychom potom asi v zájmu ekologie měli rovnou všichni spáchat sebevraždu, jednak tím skončí ekologická zátěž pro planetu a jednak se tím triviálně vyřeší i všechny naše problémy, protože my už je mít nebudeme.

Protože z pohledu zákona to znaky t.č. naplňuje a lidi už měli průser i kvůli menším výlevům. A ani já, ani ty, a Martin určitě ze všech nejvíc nechceme, aby se nám tu do toho vkládali OČTŘ a dělali nám tu dusno, že ne?

Protože děti ekologickou zátěží objektivně v dnešním světě jsou a ti nejaktivnější to používají jako argument. A co si budeme, redukce počtu obyvatel je to jediné, co z hlediska zátěže prostředí má nějakou šanci zafungovat. Protože low-tech má v poměru k produkci přímou zátěž podstatně vyšší, než hi-tech, jenže hi-tech má obrovskou zátěž nepřímou, protože na vývoj, přípravu a výrobu hi-tech padne tolik zdrojů, že úspory z jejího používání to nevyváží ani za tisíc let. O nákladech nemluvě.

Z tohohle pohledu by museli na internetu postihovat kdekoho o tom, co se děje třeba v běžné hospodě ani nemluvě. Policisté se vám s tímhle obvykle naprosto vysmějí protože už tak toho mají díky totálně přebujelé legislativě až moc a jestli je něco fakt otravuje, tak to, že ještě občas musejí řešit (a odkládat) podobné věci, kdy si někdo vymyslí nějaký podobný nesmysl. Váš výklad zákona je ostatně dost odvážný, raději bych se do těchhle vod právně nepouštěl.

A ano, opakuji, lidé, kteří se chovají jako on by si zasloužili před vidlemi proběhnout. To je celé co jsem tím myslel. A ještě jednou opakuji, že já ho po tom náměstí honit fakt nebudu, za to mi opravdu nestojí i když nepochybuji, že by mi nejen odsud fandilo široké publikum. Stojí maximálně tak za odplivnutí.

24. 9. 2025, 15:29 editováno autorem komentáře

martinpoljak: Já bych tu legislativu nebral na lehkou váhu - bohužel. Dnešní doba sněhových vloček tomu celkem nahrává.

Bez Podezdívky: Co se týká těch sněhových vloček, máte do jisté míry pravdu, to je fakt. Ale když si ten § 353 přečtete, zjistíte, že to s těmi znaky co zmiňuje je poněkud na vodě; například je tam právě kvůli tomuhle podmínka "důvodné obavy" což jsou věci typu "vím, kde bydlíš a přijedu ti ublížit" a kromě toho je tam taxativně uvedená "těžká újma" a "usmrcení". Což jednak útěk před naštvaným venkovanem není a druhak to já v plánu, jak tu výslovně píši, fakt nemám. (Ovšem dlužno podotknout, že i takoví tady u nás jsou co by moc neváhali kdyby je naštval.)

Další věcí samozřejmě je, že je možné podávat bezdůvodná a v praxi nicotná šikanózní trestní oznámení, která sice policie odloží, pověřený policista jen dá oči vsloup a zakroutí hlavou ale řešit je musí. A tam se zase jako podávající dost rychle dostanete do § 345 o křivém obvinění což se v těchhle případech taky zcela reálně děje a každý právník vás před tím bude dost důrazně varovat.

24. 9. 2025, 16:33 editováno autorem komentáře

Jojo, diskutovat nezvladame, argumenty dosly (pokud se vubec dostavily)... tak aspon vyhrozujeme vidlema :-) Plivejte radsi do ksichu vasim sousedum, co si z placku na konci te vasi ulice delaji odkladiste autovraku a dalsiho soukromeho harampadi... jestli tedy na to mate koule. Ale hadam ze to neudelate, pac to obcas zjevne delate i pred vlastnim barakem. Inu to je plku o krajine... ale jen kdyz se to hodi do kramu :)

Ano, u hlupce jsem se přepsal, o tom vím, jen tu bohužel nejde po delší době než pár minut upravovat příspěvky. Gramatiku naštěstí (právda, kromě čárek ve větě, s těmi jsem měl vždycky problém) ovládám.

S těmi vidlemi to myslím naprosto vážně. Lidé jako on nic jiného nezaslouží. Nikdo ho k nám jezdit nenutí, navíc po náměstí ho honit fakt nebudu. Ale troll jako on, který chce ostatním kvůli své tupé arogantní sebestřednosti ničit domov a škodí kde otevře pusu zaslouží jenom se proběhnout před těmi vidlemi.

Ekologie s pěti dětmi nesouvisí. Až tu bude porodnost dvojnásobná, pak se o tom můžeme bavit. Nemluvě tedy o tom, že co se týká třeba vody, máme spotřebu asi jako průměrná pražská domácnost se dvěma lidmi. A o VTE nepotřebuji argumentovat. Že mi nikdo nebude ničit domov je axiom, o kterém debatovat naprosto není třeba.

24. 9. 2025, 09:18 editováno autorem komentáře

Jen technické poznámky:
Čína o naše palivo nestojí (zatím) má svého dost, žádnou bombu z toho dělat nebude (proč asi?). Reálně je z použitého jaderného paliva odpad na likvidaci jen pár desetin procenta tzn. max něco kolem tuny z bloku za rok (což je asi 40l soudek). Toto se pak vitrifikuje do skleněných tabulí a to je právě to co se musí někam uložit...

V CASTORu máte kompletní vysušené palivové soubory, kde je borová mříž a jak jste správně napsal, je to počítaný na to, že i kdyby došlo k tavení, tak je zajištěna hluboká podkritičnost. CASTOR je projektovaný a testovaný, aby v nadsázce vydržel všechno i srážku s blbcem :-). Z CASTORu se to pak může snadno vyjmout ->přepracovat nebo dá-li bůh, tak to půjde rovnou šoupnout do FBR (což číňani už testují) a dělat z toho další elektriku. Paráda je v tom, že když to projde FBR, tak tím štěpíte i materiál, který je vysoce aktivní, ale potom tu aktivitu ztrácí a poločas rozpadu je pár let (stovky let oproti milionum)....

BTW: Když by přišla změna režimu, tak lidem co by z toho chtěli z vesela dělat špinavý bomby přeji, ať si tam zajdou, za pár minut/dní je ta snaha přejde. Nadobro..

24. 9. 2025, 13:56 editováno autorem komentáře

To samozřejmě chápu ale na tom, co jsem napsal to nemění vůbec nic.

"BTW je vyloženě úsměvný, že o ekologii káže někdo, kdo má 5 dětí."

Jste fakt sprosťák, to je soukromé rozhodnutí pana Poljaka a jeho paní. Buďte rád, alespoň někdo bude vydělávat na váš důchod vy "Grétin svědku".

Ty jseš hodně mimo LOL Zkus se brát míň vážně, svět pro tebe pak bude trochu míň děsivý místo.

Hmmm. vtipný je to poslouchat od člověka, který něco mektá o argumentačních faulech a pak tam dá tuhlo Gréto - kravinu, když už jsme u toho braní se moc vážně.
Je mi přijde škoda: 1.) když se na kvalitním odborným webu diskuse utrhne směrem novinky- přiznávám mám na tom svůj podíl, článek je o zdrojích a nakonec to přešlo na VE a FVE hejt
2.) když se krmí zbytečně lidi, co maj kulové co na práci a pak to všude (lupa, root a já nevím kde ještě) tapetujou - konkretizovat nebudu -> taky jsem nevydržel a přispěl k tomu
....áno pánčelko, polepším se už to dělat nebudu

Negativní externality produkuje už jen to, že žijete a dýcháte. Ono to jen prostě někde musí mít hranice. A bohužel je to musí mít někde, kde vás to nezničí. Evropa fakt není střed světa, to jednak, a druhak je dost tenká hranice -- jak se tady ostatně ukazuje -- mezi regulací negativních externalit a sociálním inženýrstvím ve velmi odporné podobě.

I když ano, samozřejmě záleží na podobě. Člověk by pochopil "povolenky" s fixní cenou aneb v podstatě daň. Ale něco, s čím se dá obchodovat a co má být předmětem trhu, to je totální zhovadilost i z toho principu. Se svobodou dýchat se taky neobchoduje. A obchodovat s tím, abyste se vůbec zahřál nebo dostal za obživou je neuvěřitelný úlet.

Navíc jestli EU bude s podobnými úlety pokračovat, pak se bude někdo hrozně divit, že nějaká strana jako SPD nebude najednou mít ve volbách deset dvanáct procent ale čtyřicet. Ostatně kdyby mi někdo například začal vykládat, že pokud nebudu mít dům omlácený polystyrenem s třemi tepelnými čerpadly jak si nějaký soudruh eurobolševik bez ohledu na cokoliv vymyslel, mohu ho nechat ledatak spadnout, volil bych od té chvíle tu SPD taky a ještě ji posílal pravidelné sponzorské dary. A co teprve zbytek venkova. Celé je to totální hraní s ohněm.

Ale ano, i cena nemovitosti je krom jineho ovlivnena externalitami typu "vedle stoji smrdici fabrika" ci "pretizeny prutah do Osterreichu pod okny". Aneb v podobnych mistech jde cena dolu... oproti mistum, kde podobne zdroje smradu jaksi nejsou. Takze i se svobodou dychat (cistejsi vzduch) se obchoduje :-)

Nahnedla SPD je lokalni problem, ktera ma mozna silne reci, ale to je asi tak vsechno. Na tom, co udela EU nezmeni nic, naopak ceskym svejkovanim se muze stat, ze evropske penezovody se priskrti a dopady pozna obratem kazdy. Treba i na tom, ze "jejich dedina" ostrouha a namisto kyzeneho obchvatu jim budou dal valit kamiony stredem obce.