"Kdo není ortodoxního „zeleného“ či „rudého“ vyznání, mohl by o „modrých“ uvažovat, aby podpořil skomírajícího výrobce."
Svět se změnil a dnes už není potřeba uvažovat takhle masochisticky. AMD nebo Intel mohou klidně krachnout a nic podstatného to pro nás nezmění. Stejně čekám na novou generaci od AMD/Nvidia a jestli se AMD nepochlapí, tak bych se bál spíš o AMD.
Přesně:
- šhitózní šedivá pasta místo připájeného IHS (i pro výkonné procesory)
- desky pro jednu generaci procesorů a téměř nulová zpětná podpora
- záměrné omezení počtu jader na 2 a 4 (než přišlo AMD)
- místo vývoje investovali jen do marketingu
- podvody a podvádění
Proč je podporovat?
Čiň čertu dobře a ježkem se ti odmění...
Omyl.
Standardní kapitalismus předpokládá konkurenci - tedy, že jeden z výrobců získá výhodu (uvede lék, co vyléčí příčinu místo příznaků) a dosáhne vyššího zisku na úkor těch, kteří nabízejí nižší kvalitu. Ostatní hráče na trhu to nutí inovovat a nakonec na tom taky vydělají.
Dnešní " libertariánský kapitalismus" funguje na základě jednání ve shodě, kdy nikdo neinovovuje a všichni dojí zákazníky nejnižší možnou kvalitou, kterou trh ještě snese, aniž by vypadli ze hry. Protože když panuje tichá dohoda, tak kdo by inovoval a posouval se dopředu, když trh sype?
Se pak nelze divit, že na současný ekonomický systém nadává víc a víc lidí, včetně zastánců původní kapitalistické myšlenky, protože je jim jasné že bez prvku konkurence to prostě nebude fungovat dobře.
To je samozřejmě taky jeden z možných vývojů situace, ale jen jeden z mnoha.
Pointa příspěvku je, že pokud všichni významní hráči zabetonují dané odvětví ve stavu, kdy přestane fungovat konkurence, ztrácí kapitalismus tu hlavní výhodu, kvůli které se stal úspěšný - ať už jde o monopol, nebo oligopol, kde účastníci jednají ve shodě (což je de facto nepsaná kartelová dohoda).