Zrovna technologie amd a nvidie bych nesrovnaval za gsync si clovek zaplati ale je daleko lepsi nez free sync stejne tak dlss a amd verze a nvidie se alespon snazila neco delat s nedostatkem karet a delala LHR verze amd na lidi kaslala a prodavala tezarum jak to slo takze taky zadny svatousci u cpu jakmile zacali vest tak natahli ceny amd neni vubec duvod drzet palce.
No vidíte, váš příspěvek je celkem hezky prezentovanou ukázkou toho, jak dobrý marketing Nvidia má. Oni se ty dvě firmy prakticky moc neliší, ale Nvidii se prostě daří držet si pověst firmy, které jde o blaho hráčů. A světě div se, mnoho jich tomu i v roce 2021 věří. Stále to shledávám fascinujícím.
Z hlavy odpovědi nevím a z formulace je zřejmé, že jde o otázky řečnické, takže nemá smysl je dohledávat. Tak se místo toho zeptám, jak ty otázky souvisejí s mým předchozím příspěvkem upozorňujícím, že je (aspoň) jedna oblast, kde je rozdíl v přístupu těch dvou firem dost podstatný (samozřejmě ale ne ve prospěch NVidie).
AMD vydává v Ubuntu verzi (případně v debianu) kdy port je systematicky stejnej, jen pořád na tom strávíš čas.
Výhoda pro SONY je, že AMD dalo při portu volnou ruku ohnout podle sebe. To znamená, že od základu se odpíchnou a ladí. (což sony umí)
Výhoda pro AMD je ta, že má vývoj na linux a funguje vše jak má, kolikrát lépe jak pod Win.
Všichni vyhrávají.