Vlákno názorů k článku Intel Core Ultra 9 285K rok od uvedení: o desetinu rychlejší, o 15 % úspornější od Oscar_Romero - Opravdu nedokážu najít jediný rozumný důvod, proč bych...
-
To, že vy nedokážete neznamená, že neexistuje. Když jsem řešil teď nedávno desktop, taky jsem celkem automaticky počítal s AMD. Jenže pak zjistil, že mě osobně Core Ultra 7 265K vyjde v přepočtu na jednotku výkonu (což jsem spolu s vysokým počtem jader potřeboval) o víc než čtvrtinu levněji než v tu dobu stejně drahé ryzeny a s vyšším celkovým počtem jader. Navíc se slušnou integrovanou GPU a lepšími dostupnými základními deskami.
Teď to může být jiné ale před půl rokem to tak bylo. Ano, naprosto nepotřebuji, aby mi superrychle běhaly aplikace jako celek v čemž ryzeny navzdory nižšímu výkonu excelují. Ale pro typy úloh, které teď řeším (do detailů to rozebírat nechci ani nemohu ale obecně jde o mnoho paralelních na určitý druh výkonu náročných ale zároveň nevýpočetních úloh) se to ukázalo jako dobrá volba.
Jedno i druhé bez kontextu odsuzovat je naprostý nesmysl.
-
Gratuluji ke koupi slepé uličky a v tomto případě ještě "ušetřeným" penězům. Nikdy nekupuji základní desku jen na 2 roky a za lepší perspektivu si jsem vzhledem k ceně desek a procesorů ochoten připlatit. Jak na tom bude AM5 i za ty krátké 2 roky? Mnohem lépe než jalový LGA 1851 a tohle samotné by mně stálo i za příplatek. AVX-512 jako třešinka na dortu, protože jak říkám, nekupuji nic jen na dobu záruky, i když to občas může sloužit u někoho jiného poměrně brzy a nemuselo by mě to zajímat.
Ale jo, jednoznačné odsuzování není vhodné, slyšel jsem o nějaké práci myslím se senzory a to mělo s AMD nějaký problém. Tak tedy přesněji - pro 99,5 % kupujících je AM5 lepší volba než cokoliv od Intelu.
-
Jaké dva roky? Co to plácáte? Proč by mi tenhle stroj, který nahrazuje jestli dobře počítám zhruba šestkrát notebook, na kterém jsem vyvíjel předtím (a který byl starý cca deset let) měl vydržet dva roky? Pokud vydrží elektronika, předpokládám, že ještě za deset let mi bude celkem bez problémů stačit, vy slepá uličko...
Asi vás to překvapí, ale hardware není ideologický boj. Na podobné poněkud zastydlé blábolení už jsem trochu starej. On ten hardware občas taky u spousty lidí slouží k práci, víme?
29. 11. 2025, 13:02 editováno autorem komentáře
-
Ty dva roky jsou takové minimum za které se u profesionálů mění stroje, protože jejich čas je drahý a opravdu není výhodné držet se zbytečně dlouho nějakého železa. Průměr je IMHO asi 4 roky, ale někdo to má i déle, což nijak nerozporuji. Použil jsem ty dva roky jako nejméně trapný scénář pro Intel, protože až přijde Zen7 do AM6, tak to bude ještě trapnější a nějaký LGA 1851 bude něco jako FX Bulldozer v době vydání Zen3.
Stručně - pokud patříte mezi ty, co mění HW až za násobky těch 2 let, tak koupě jalového Intel socketu je ještě větší blbost.
29. 11. 2025, 15:55 editováno autorem komentáře
-
Když vás to zajímá, zrovna CPU jsem za patnáct let v žádném svém stroji neměnil nikdy a stejně tak jsem za tutéž dobu neměnil stroj kvůli výkonu. Ano, možná vás to překvapí, ale jsou lidé, co počítač používají na práci, nikoliv kvůli tomu, aby se cítili cool kvůli tomu, že zrovna mají nejnovější mašinu. A ti je mění prostě až v okamžiku, kdy jim přestanou v nějakém parametru stačit. Což se s dnešním obecným přebytek výkonu zrovna kvůli němu moc neděje už hodně dlouho. Dnes je mnohem větší problém operační paměť než výkon. To jsou ti vaši "profesionálové", o kterých mluvíte, evidentně nic nevíte a kam patřím.
Jestli je tu něco trapné, pak hlavně vaše úvahy, nic ve zlém.
30. 11. 2025, 13:55 editováno autorem komentáře
-
Jo a mimochodem, právě jako profesionál mám nějaké požadavky teď. To, že někdy přijde nějaký Zen7 mě teď fakt nenakrmí. A kdybych pak nedejbože potřeboval ještě víc výkonu což si tedy neumím moc představit ale stát se může cokoliv, klidně si jinou desku za těch pár korun jako profesionál koupím. To je asi tak tak to poslední, co mě jako profesionála zajímá.
Tolik k tomu, jak moc jste schopen posoudit, co jako profesionál někdo potřebuje či ne...
-
Jenže já to nepotřebuji posuzovat podle vašich dost exotických požadavků. Jestli hodláte ignorovat, že málokterý člověk co pracuje na PC (včetně účetních apod. méně náročných profesí) mění PC po víc jak cca 6 letech, tak se jen snažíte hlavou prorazit zeď. Já to nezměním, vy to nezměníte. Pokud někdo plánuje být s nějakým PC tak dlouho jako vy a zároveň upřednostní už dnes zastaralý produkt (třeba spotřeba je špatná, instrukční sady zastaralé, absence HT jako velká neschopnost Intelu, protože Intel už oznámil, že se k HT vrátí) kvůli ušetřené tisícovce (?) z celkových 20 tisíc (?), tak prostě udělal chybu. Zdůvodňujte si to jak chcete.
-
"Ty dva roky jsou takové minimum za které se u profesionálů mění stroje"
... jo je videt, ze ty ses henten "profesional" ...
Lidi kteri na PC neco delaji jakykoli vymeny HW z duse nenavidi, a snazi se jim vyhnout co to jde. Duvodu je nepocitane, od vzdy nasledujicich problemu ze to ci ono nefunguje, pres nutnost vzdy nekde neco donastavovat atd atd atd.
Po 2 letech HW nevymenuje naprosto nikdo. Rozdil ve vykonu bude totiz presne nulovy i po 5 letech.
-
Zkousel jste to? Nebo jste si jen nechal vyhledat "mkl alternative"?
Tvrdit ze je to stejne funkcni jako MKL and OneAPI je stejne jako tvrdit, ze OpenCL ci ROCm je viable alternativa k CUDA. AMD specificky je hrobar frameworku a software. Hardware ma casto slusny, ale software podpora k tomu je nestesti. Posledni zarez je ryzen AI (MAX) a slibena podpora ROCm. -
Nezkoušel. Nepatřím mezi pár jedinců co to používají. Jen jsem minutu googlil.
Intel a nV zneužívají dominantní postavení na trhu. (Jejich provázání je dost děsivé.)
AMD se to snaží dělat správně.
Zveřejňuje své kódy.
Ale asi narazila na obecný problém open source světa.
O kterém psal Ježek například zde:
https://www.root.cz/clanky/aurelienuv-schopenhauerovsky-pohled-na-open-source-mozna-neco-napovida/Žádná firma nebude přispívat do projektu z kterého bude těžit konkurence.
Je lepší koupit hotové řešení a získat konkurenční výhodu.Snad se AMD poučí a bude se tomu SW více věnovat.
30. 11. 2025, 07:25 editováno autorem komentáře
-
Ještě upřesním že jsem nezkoušel MKL.
To bude opravdu okrajová záležitost.
Nikdy jsem se s tím nesetkal.Co se týče OpenCL, tak tam jste vedle.
Normálně ho používám už 16 let.
Takže si můžu dovolit tvrdit, že to je použitelná alternativa k CUDA.
Postavil jsem stovky PC. Mnohé pro profi použití jako je CAD, 3DsMAX, blender,..
Jeden jediný člověk měl vyloženě požadavek na CUDA. (Vyžadoval to nějaký plugin tuším že do GIMPu, už to je hodně dávno)
Takže z mého pohledu je CUDA okrajová záležitost. A to se pohybuji už 20 let ve světě profesionálních pracovních stanic.Takže Vašemu tvrzení o MKL nevěřím.
-
Ja jsem Vam dal naprosto konkretni duvod proc by si nekdo zcela raconalne zvolil architekturu Intel a vy si tady placate svoje na zaklade nejake omezene osobni zkusenosti a nejakych nahodnych odkazu z vyhledavace. Timto s Vami koncim dalsi diskusi, mejte fajn produktivni den a klicenku si vyzvednete na vratnici.
