Problem testu je v tom, ze nikdo nikdy nedefinoval co by mel "spravny" prohlizec podporovat. Takze ani nikdo vlastne nevi co testovat. MS se rozhodl implementovat to, co na zaklade sve analyzy, povazoval za vhodne. A udelal to lepe nez ostatni (jak je videt z testu MS). Mozilla se na zaklade svych dat rozhodla podporovat jinou mnozinu a opet to udelala lepe nez ostatni, jak je videt z jejich testu. To same pro jakykoli jiny prohlizec.
Problem je v tom, ze jakykoli test pouze vyjadruje subjektivni nazor autora testu o tom, co by mel prohlizec podporovat. A to vlastne nikdo nevi...
P.S. w3schools neni nejlepsi zdroj statistickych dat, protoze se jedna o uzce zamerensy vyvojarsy server.