Ach jo, to jeste bude bordel. Jinak teorie je to krasna, ale jaksi nevetsim problemem je, ze spousta ISP se nejakym ipv6 vubec neobtezuje a mozna o nem jeste ani neslyseli.
A proc proboha treba Android vyzaduje ipv4 konektivitu? Je to proto, ze ipv6 vubec neumi nebo proto, ze dela bud ipv4 nebo oboji, ale samotne ipv6 ne?
Android umí IPv6 velmi dobře, ale zřejmě zjišťuje dostupnost sítě podle toho, jestli nabere IPv4 adresu. Mám doma jednu IPv6-only síť a Android se zkusí připojit, ale pak zahlásí, že se to nepovedlo. U jablečných zařízení třeba problém není a ta fungují. Sice se většina aplikací nechytá (protože se šestkou nepočítají), ale prohlížeč krásně surfuje.
U Androidu je ještě bizarní, že na mobilní síti umí v6-only fungovat, problém mu to dělá jen na Wi-Fi. Někde už nějaký vývojář sliboval, že to opraví, ale zatím ani nejnovější 4.4.3 si s v6-only sítí neporadí.
K první části: Ale slyšeli. Určitě přinejmenším od zákazníků. Podle mě je zásadní problém v tom, že spousta ISP používá NAT už od svého vzniku (nejlépe ještě několikanásobný) a protože jim to na Wi-Fi spojích o jednotkách Mbps fungovalo naprosto spolehlivě, nemají důvod nic řešit. Problém je, když takový ISP vyroste k optickým přípojkám o desetinásobné rychlosti. Pak zjistí, že stávající NAT řešení přestává stíhat a jediné, co je napadne je pořídit větší NAT.
K Androidu: B je správně. Jediné, co v Androidu IPv6-only nepodporuje, je netd, starající se o Wi-Fi sítě. Všechno ostatní nemá s IPv6 nejmenší problém.
Kdyz lidi za 2-3 roky (dle vyjadreni CTU) zahodej 90% televizoru, ktery si pred 2ma rokama koupili, kvuli prechodu na DVB-T2 ... tak jim urcite nebude delat problem zahodit androida. V Redmondu neumej implementovat korekne IPv6 ani z casti... takze tam se cervenat maji proc.
Sem si udelal takovou sondaz, obesel sem par marketu kde maj telky ... a poptaval T2 ... v 70% pripadu netusili o cem je rec, v cca 20% pripadu tusili, ale nevedeli jestli to vystaveny kusy umej, s tim ze mi to najdou na internetu, jen v 10% pripadu mi prodavac byl schopen ukazat/vyjmenovat modely, ktery T2 umej ...
Zato vsichni basnili o stovkach kHz a dalsich zcela nesmyslnych cislech. Vsichni mi taky vypraveli o tom, co vsecho ty jejich "smart" tv umej ... skoda ze sem sebou nemel flashku s par filmama, abych jim ukazal jak neumej nic.
Drobné, ale v tom, že:....
TV přímač začíná být zbytným kusem elektroniky. TV byznys umírá a počet kusů TV přímačů na hlavu klesá.
Smartphony ne, tam naopak počet roste kusů na osobu roste.
U TV vysílání DVB-T/S verze 1 vypnou a máte smůlu pokud nemáte možnost přímu verze 2 . Jenže IPv4 vám nikdo nevypne. ;-)
Žádný Tier 1 není sebevrah aby vypnul IPv4, když už ho v síti má, funguje mu a generuje zisk. A s menšími poskytovateli je to to samé - prodávat IPv6-only připojení by byla tak významná konkurenční nevýhoda že si to nikdo neriskne a vždy přidávají i IPv4, i když třeba jen přes NAT. Obchodní stránka věci je to co nenechá IPv4 v klidu zemřít a proto si myslím že jsme odsouzeni k dualstacku na velmi dlouhou dobu.
Pozor, po té velmi vzdálené budoucnosti bude potřeba ještě vzdálenější budoucnost ve které všechen obsah který byl dříve přístupný přes IPv4 nově přístupný buď oběma protokoly, nebo jen přes IPv6. Pak teprve bude možné uživatelům přestat poskytovat IPv4 konektivitu. Myslím že my se toho už nedožijeme a budeme tedy doživotně odsouzení k dualstacku.
No ale pozor, treba nekde v Dolnim Stasove nainstalujou chytrou^h^h^h^h^h^h^hhloupou krabicku, co ja vim, treba do ovladani semaforu ve meste (ano je uhozeny mit takovy system pripojeny k internetu) a tato krabicka bude umet jen IPv4. Na druhou stranu, ve chvili kdy takovych krabicek bude dostatecne male mozstvi, tak bude ekonomictejsi IPv4 vypnout a prodavat vychytrale krabicky, ktere pro ty hloupe namapuji nejakou malou cast IPv6 sveta jako IPv4 (dle potreb tech hloupych krabicek).