To se spíše obávám, že někteří veřejní telko operátoři v rámci EU vypnou IPv4 sami. A to ti, kteří nebudou mít dostatek veřejných IPv4 adres pro své klienty, pokud myšlenka, jak vyřešit sledování lidí a nedráždit Evropský soud dozraje do podoby zákazu 1:N NATu u operátorů v rámci unie (vyjma doplňkových datových tarifů u mobilních telefonů k hlasovému terifu) - nemáš dostatek IPv4 adres, tak další lidi nepřipojuješ nebo je budeš připojovat jen přes IPv6 a stát online bude mít přístup k seznamu, kdo aktuálně jakou IP adresu/blok využívá. Asi by to fungovalo pro IPv4 i pro ten MAP režim. Nu, uvidíme, co nám komis vymyslí..
Už dnes existuje buzzword CGN což je vytuněný NAT pro velké operátory, zahrnuje i logování. Takže příslušné státní orgány můžou požadované údaje o NATovaných spojeních dostat od operátorů z logů, obávám se tedy že toto k vypínání IPv4 stačit nebude.
CGN buzzword znám. Ale právě jde o to, aby operátoři nelogovali a nebyl problém, že sbírají data o spojeních pro potřebu státu. Aby měli zkjendodušeně řečeno tabulku zákazník=IP adresa/blok a tu měl stát dynamicky k dispozici a dokázal tak identifikovat koncový subjekt bez obtěžování operátora nějakým dotazem.
Pořád si myslím že toto je řešitelné i se stávajícími logujícími NATy. Technicky není problém pro operátora vystavit automatické rozhraní kterým ta zalogovaná data pro stát budou zpřístupněná. Liší se pouze legislativa v jednotlivých zemích, v ČR jsme na tom tak že operátor musí obdržet autorizovaný požadavek na dodání informací který je povinen splnit, v jiných zemích je operátor dokonce povinen dát státu přímo přístup do své sítě (viz např. aktuální prohlášení Vodafonu).
