Vlákno názorů k článku IPv6 je budoucnost, ne všichni ale implementují správně od Migilenik - Takže problem RA a DHCP stale trva, super....
-
Ne. Není žádný problém mezi RA a DHCP. RS-RA je poměrně jednoduchý protokol, který dává vašemu počítači vědět jak vypadá síť. Dozví se jaký router je primární, sekundární a terciální, jaká je místní doména, místní rekurzivní servery a jestli je v síti zapnutá izolace klientů. Jediný problém mají uživatelé starších Windows, kteří se doménu a DNS z RA nedozví. To je spíš virtuální problém kvůli nedostatku IPv6-only sítí, protože seznam DNS se sestavuje z obou protokolů. Navíc to není chyba návrhu IPv6 ale konkrétní implementace (MS).
DHCPv6 potřebujete pouze pokud potřebujete:
- Delegovat prefix pro CPE (to ale nezávisí na přidělení adresy, DHCPv6-PD se použije i pokud se použil SLAAC)
- Vynutit pro zařízení pouze jednu konkrétní adresuV ostatních případech je DHCP zbytečné. Navíc nakonfigurovat RA je poměrně rychlé a jednoduché. Chybou bylo, že DNS nebylo v RA od začátku, ale to už je poměrně dlouho napraveno. V IPv6 je jen trochu jiná filozofie pokud jde o DHCPv6. V případě IPv4, která původně neměla autokonfiguraci vůbec, se nenakonfigurovaný stroj aktivně dožaduje DHCP. V případě IPv6 má od začátku svou adresu (link-local), rovnou dostane RA (případně se před tím zeptá přes RS) a v tu chvíli ví jak vypadá topologie sítě. DHCP použije jen pokud mu router řekne, že ho má použít a v případě, že je CPE a chce prefix.
Zkrátka RA je jednodušší (jen otázka-odpověď) a většinou dostačuje. Není třeba lpět na DHCP protože se to tak dělalo na IPv4.
