Takze jinymi slovy, verze IPv6 na ruznych zarizenich je tak nahodna, ze to pridava dost vahy na to, proc na to neprechazet. Neco funguje tam, neco tam, neco ne. A jeste si to kazdy vyrobce implementuje v SW jinak.
Ano, ich siet, na ich infrastrukture a ich vlastnej konfiguracii. Jasne, ze si dali zalezat zeby to vsetko fungovalo.V beznom zivote to take ruzove nieje.
IPv6 sa este burlivo vyvija. Osobne som necakal, ze pri tak dlhom case na vyvoj sa bude IPv6 borit s takymito problemami.
ale vždyť to jsou stejné podmínky jako má ISP - vlastní sítě, vlastní konfigurace, vlastní infrastruktura. Tady je důležité, že to lidem fungovalo na jejich zařízeních, to pod kontrolou neměli.
Vždyť i u ipv4 se poměrně dlouho řada věcí ladila a dodělávala, tyhle technologie jsou živé, proto jsou živé i specifikace. Nic v současné době nebrání nasazování ipv6, to že funguje lze vidět na mnoha místech.
"Koncákům" to valilo. Počítám, že si nekupovali foun/noťas jenom na tuhle akci, a stejný stroj povalí i doma.
Turris je na úrovni domácíího routeru/AP. Tam to taky valilo (ok, nepojede to na potvoře za tři stovky z druhé ruky a nejspíš bude potřeba OpenWRT nebo něco podobnýho)
No a kabel do Turrise, to je to samý, co vyleze z bridge od ISP. Takže pokud tohle řešení nefunguje doma a router to podporuje, problém IPv6 je čistě na straně ISP.
