Vlákno názorů k článku IPv6: nechtěné dítě (pomalu) přichází od iamroot - To já jsem za svého ISP rád. Veřejnou...
-
Petr StehlíkZlatý podporovatel/62 jsou myslím jen čtyři podsítě, nikoliv 18446744073709551616 adres. Jedna podsíť je pro bydlící lidi, druhá podsíť pro domácí elektroniku, třetí podsíť je pro návštěvníky co chtějí heslo k WiFi, protože mají vyčerpaný GSM FUP a čtvrtá podsíť je pro přicházející IoT. Teď jen doufat, že nebude potřeba pátou podsíť.
Osobně bych si přál domů /56, ale myslím, že /60 běžné rodině bude stačit. /62 je ale na hraně, zatímco /64 by se IMHO vůbec nemělo přidělovat, to je na úrovni jedné IPv4 adresy, tedy do budoucna nedostatečné.
-
j (neregistrovaný)
2Pali: Jiste, a nebude nic fungovat ...
ISP muze dostat NEJMENE /32 ... lusknutim prstu dostane /29
56-32 = 24 ... 2^24 = ... 16M, KAZDEJ JEDEN PODELANEJ PIDIPROVIDER MUZE ROZDAT 16 MILIONU /56
Jinak receno, jedna jedina /32 staci pro celou CR a jeste hromada zbude. A to i v pripade, ze svoji /56 dostane i kazdy embrio.
-
Petr M (neregistrovaný)
Mělo by se vždycky přidělovat podle standardu, všechno ostatní jsou jenom problémy a náklady navíc:
- Routery a standardní SW s nestandardem nemusí počítat.
- Nikdo mimo zákazníků ISP neví, že je to jinak. Pokud rozdělí /56 na několik /62 a ty dá zákazníkům, tak v případě problémů dvou z nich je postižen i ten zbytek, protože zbytek světa předpokládá, že je to jeden blok /56
- BFU bude mít složitější konfiguraci (třeba firewallu), protože standardní návody neřeší /62 a budou otravovat ISP kvůli každé prkotině. "Jak nastavit na firewallu, který počítá (v GUI) s /64 a /56, že ven má jít /60? Po SSH? A co to je?" Anebo rovnou "Jak je možná, že se nám může soused hrabat v komplu? Jak to nastavit, aby mu to nešlo?" -
j (neregistrovaný)
Predevsim neexistuje absolutne zadnej duvod, proc takovyhle ptakoviny pridelovat, kazdej ma automaticky dostat /56 a na pozadani /48.
BTW: Tri wifi site - privatni, pro navstevy, verejna, sit pro kravince (IoT), sit pro pocitace, dev sit na testovani, dalsi nejmin 4 site k sousedovi ...
/64 ma smysl tak maximalne jako pridel per server/vps, a i tam muze nastat poreba neco odroutovat.
-
fish (neregistrovaný)
https://tools.ietf.org/html/rfc6177
[RIPE-ENDSITE] have revised the end site assignment policy to
encourage the assignment of smaller (i.e., /56) blocks to end sites.
(původní politika byla přidělovat /48) -
No a to je přesně jedna z věcí který mi IPv6 vaděj, ta bezbřehá adresní rozhazovačnost. Já osobně jsem proti takovému rozhazování, proč musí být základní velikost /64? Proč se v tom koncepčně musí dělat takovej s prominutím "mrdník"? Rád mám svoje síťe pod kontrolou což mi bohužel by-design IPv6 vůbec neulehčuje.
-
lojzak (neregistrovaný)
@bez přezdívky
Základ /64 se používá, aby fungovala bez problémů autokonfigurace. MAC adresa má 48 bitů, takže menší síť než /80 nemůžeš použít ani teoreticky. No a protože 80 bitů je z hlediska výpočetní techniky škaredá délka a také protože je žádoucí, aby tu byla jistá flexibilita a také aby nešlo jednoduše identifikovat uživatele, tak se k host části přidalo 16 bitů a tím vzniklo /64.
V případě IPv6 je jedno, jak moc se rozhazuje, adres je takové množství, že je jenom těžko vyčerpáš. Řádově jich je 10^38. Dokážeš si takové číslo vůbec představit?
"Nakonec byla stanovena na 128 bitů, tedy čtyř-
násobek délky použité v IPv4. To znamená, že k dispozici je 3,4 · 1038 adres.
To je jen těžko představitelné číslo, zkusme je uvést do souvislostí. Povrch
zeměkoule činí přibližně půl miliardy kilometrů čtverečních. To znamená,
že na jeden čtvereční milimetr zemského povrchu připadá 667 · 1015 adres.
Ano, řeč je o milionech miliard. V kapitole o adresování uvidíte, že IPv6
velmi plýtvá. Celých 64 bitů věnuje na identifikátor rozhraní, což znamená,
že v jedné podsíti lze rozlišit miliardy miliard počítačů. Každá síť má prostor
na adresaci 65 tisíc podsítí. A takovýchto sítí je k dispozici bezmála
30 tisíc na každého obyvatele zeměkoule4
. IPv6 adres je v každém ohledu
dost a dost, jak se přesvědčíte v kapitole 3 na straně 55."
https://knihy.nic.cz/files/edice/ipv6_2012.pdf -
mohla teoreticky narazit při meziplanetárním síťování
Při meziplanetárním síťování se narazí na takové problémy, že IP protokol bude naprostá prkotina.
Třeba jen latence, na nejbližší planetu (Mars) jsou to 3 minuty a to jen pokud je nám nejblíže. Přes Slunce nelze vysílat, takže je nutné použít retranslačních družic. Nejdál je Mars od Země 22 minut (takže jen TCP handshake by trval více než hodinu). A tak dále. A to je pouze nejbližší planeta, uvažovat o "síti a protokolu ipv6" pro komunikaci s exoplanetami je už úplně mimo.
-
Bylo to myslím ve spojení s tímto (snad to je správně)
http://io9.gizmodo.com/5744143/particles-can-be-quantum-entangled-through-time-as-well-as-spacecož by teoreticky mohlo umožnit komunikaci na meziplanetární vzdálenosti s nízkou latencí.
-
Takových myšlenkových experimentů je. Normální kvantová provázanost je známý a ověřený jev. Nedá se tím přenést informace. Časovou provázanost (pokud vím a v rychlosti jsem nic nenašel), zatím nikdo netestoval, to jednak, a hlavně nevysvělil*, jak přenést informaci (nadsvětelnou rychlostí).
Ale bylo by to hezké :-)
*) Už jen ta hromada věcí, kterou mají v úvodu toho papíru, jsou jen nepotvrzené hypotézy.
https://arxiv.org/pdf/1101.2565.pdf -
netroll (neregistrovaný)
Kdyz to takhle popisujes, trochu mi zacina rozum stat. Napadaji me dva "rozumne duvody":
1.) ipv6 bude meziplanetarni protokol
2.) nanoboti budou pouzivat ipv6
3.) zabranit Shodanu skenovat internet =)Opravdu mi to prijde jako intergalakticky kanon na hmyz, je k tomu rozumny a realny duvod? A diky za odkaz na knihu, urcite si ji musim dat na vrch sveho seznamu.
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelRozumný a reálný důvod k tomu je – neopakovat stejnou chybu, kterou udělali už autoři IPv4. Přeci jen, když IPv6 vzniklo především kvůli nedostatku IP adres, bylo by docela hloupé udělat tu samou chybu znova. Přičemž ta chyba vznikla přesně tím způsobem, který předvádíte – autoři IPv4 se omezili tím, co jim v tu chvíli připadalo představitelné a reálné. Určitě tenkrát někdo argumentoval tím, že větší adresní prostor by měl smysl jedině když:
1) IPv4 bude celoplanetární protokol
2) běžní lidé budou používat IPv4
3) lidé budou mít běžně několik počítačů, každý bude mít IPv4 adresu, IPv4 adresu budou mít i telefony, telefon bude mít každý člověk, někteří dokonce více, IPv4 budou mít i televize, hry, diáře…Vidíte, a dnes jsou tyhle absurdity realitou. Takže by nebylo příliš rozumné adresní prostor IPv6 určovat podle stavu internetu v roce 1998.
