„Tomáš Podermański je dlouhodobým kritikem IPv6, vadí mu zbytečná komplexnost a snaha mít vše hotové najednou.“
Upřímně řečeno, nedokážu si představit o mnoho jednodušší protokol, který by fungoval místo IP. Navíc, když IPv6 je obdobně komplexní jako IPv4, která se používá všude - takže komplexností to asi nebude.
„"Adresový prostor za NATem je nezávislý na nadřazeném adresovém prostoru. Proto i některé organizace, které mají dostatek veřejných IP adres, používají NAT." Otázka zní, zda jsme schopni potlačit negativa NATu a využít jeho pozitiv. V Brně vznikl projekt IP45.org, který řeší nedostupnost koncového zařízení za NATem. "Prodlužujeme IPv4 adresu podle toho, jak prochází jednotlivými NATy."“
No ale v okamžiku, kdy do IPv4 adresy zakomponuje cestu přes NATy, už přece nebude fungovat to pozitivum o nezávislosti, ne?
Bude fungovat, pořád si bude moc správce dané sítě za NATem vybrat libovolný privátní (i když znám providera, který takto používá neprivátní) rozsah. Jen mi uniká v čem je to lepší než nějaký rozsah IPv6, kde si taky část může zvolit dle libosti...
