Vlákno názorů k článku Jádro 3.1 má už o 76 % vyšší spotřebu od ext3fs - Zajimalo by mne co na to cesky vyvojar...
-
pepa_u (neregistrovaný)
Je to tak. Sam jsem si tim prosel. Windows -> Linux a ted uz rok a pul pouzivam Mac OS X. Musim rict, ze na Linuxu me opravdu postupne odradila ta neustala potreba udrzby. A to jsem Linux pouzival temer 6 nebo 7 let. Pravda, asi polovinu te doby jako druhy system jenom pro vypocty a simulace.
Mac ma taky svoje mouchy, ale prijde mi to jako dobry kompromis mezi systemem s minimalni udrzbou a OS zalozenym na Unixu. Takze mam native verzi MS Office, kterou bohuzel potrebuju a zaroven terminal s bashem...
Je to skoda ze je Linux porad tak narocny na udrzbu, jinak by byl fajn. -
Ano toto je typický vývoj - Win (škola atp.) -> nespokojenost -> Linux -> nespokojenost (chci, aby to fungovalo a ne abych si s tím musel pořád hrát, na hraní mám potomky, auto, motorku...) -> Mac OS X (ale popravdě, s tím taky moc spokojenej nejsem - MacPorts se mlátí s HomeBrew, ale některý věci jsou dosuptné jen v jednom resp. druhém zdroji, skryté finty jako defaultně boot do 32b kernelu "pro jistotu", o kterých větěina Mac userů rozhodně netuší, absence nativní podpory FS jako EXTx, NTFS a pod. a s tím související nízká míra (nebo aspoň komplikace jako nutnost použití 32bit jádra) přenositelnosti dat na USB discích mezi platformami)... Mám trochu strach, že řešením bude něco jako "zpátky na stromy", ale v méně radikálním způsobem, nebo přechod na "HTTP based technologie", kde od OS nebudeme chtít nic než bezpečnost, stabilitu, rychlost, úsportnost a ze služeb pouze WEB klienta s Javou, flashem, video/audio kodeky, a to bude vše.
-
Hujer (neregistrovaný)
Muj vývoj je podobný. Zůstal jsem ale ve fázi Win7-Pro+Cygwin. Zatím spokojenost. Vývojové věci mi běží ve virtuálech, takže to málo, co nejede v Cygwin mám tam.
A je to rychlé! Zkuste editovat v OpenOffice Impressu komplexní prezentaci.
To co jsem dělal dřív za vyvinutí velkého úsilí, teď mám za pár minut hotové. Ano, jsou to mnohdy typické kancelářské úkony. Ale i když potřebuju něco víc, mám bash, awk, perl, sed, python, cokoliv z Cygwin. Jádro Linuxu vybootěné opravdu nepotřebuju, to mojí práci samo osobě neurychlí.Před touto změnou jsem byl deset let (skoro) výhradně na Unixech (Linux, OpenBSD, FreeBSD) a pobaveně jsem sledoval tápající uživatele MS produktů. Mezitím se to ale MS naučil a Win7 jsou dobrý a rychlý desktop systém. Linux se ale spíše na desktopu zhoršuje... mrzí mě to a to dost. Ale, taková je realita.
- Chybel mi nativní a kvalitni office balik (OpenOffice? Nenechte se vysmat)
- Groupware s tlustým klientem, ale ne tolik aby to sežralo celou RAM (např. Zimbra).
- Chybělo mi Visio, dia je taková sice potentní, ale stále hračka.
- Neřešit co mi zase po upgrade jádra nepojede (wifi, grafika, cokoli).
- Plus podružné menší věci, které jdou víceméně řešit jinak, např. VMware vSphere Client
Doslova už mě drtí samodestruktivní snaha zásadně měnit Linuxí desktop každým vývojovým cyklem. Tohle prostě už nechci řešit. Nejsem proti zábavě a změnám, ale musí to být spolehlivé a konzistentní. Debakl s KDE 4 teď korunuje Canonical s Unity. A na ohýbání Lubuntu nemám čas.
Spotřeba je jen třešínkou na dortíku. Někdo tady hlásil, že se to týká "jen" Sandy Bridge. JEN? To je přece drtivá většina nových notebooků. Takže JEN není na místě.
-
Hujer (neregistrovaný)
KDE jsem dlouho nezkoušel. To proto, že nemám čas si s tím pořád hrát. Zkoušel jsem naposledy 4.1. Možná to byl skutečně rok 2008.
Navíc, byl to jen příklad, jak se vývojový tým vykašle na svou současnou uživatelskou základnu a pošle je do háje. Pro jejich dobro, že.
Ale to jste se chytil opravdu na nepodstatnou část toho, co jsem chtěl mým příspěvkem sdělit.
