Vlákno názorů k článku Jak blokujeme nepovolené hazardní weby od ludva - Snažím se prokousat tím divným jazykem zákona a...
-
Snažím se prokousat tím divným jazykem zákona a metodického pokynu - vychází mi, že se má blokovat jen a pouze 1xbet.com. Tedy žádná verze domény třetího řádu.
Čili vlk se nažere a koza www.1xbet.com zůstane celá. -
Jenda (neregistrovaný)
V zákoně je napsáno „internetová stránka“ (nikoli např. adresa, doména nebo doménové jméno) a nic víc. To už je pak na každém, jak si svoje rozhodnutí dokáže obhájit před soudem. Například já si myslím, že 1xbet.com a www.1xbet.com je stejné stránka, tudíž je nutné blokovat obě adresy. Co hůř, například 1xbet8.com je také ta stejná stránka.
Vítejte v ČR.
-
Karel (neregistrovaný)
Pokud by 1xbet.com byl cname www.1xbet.com tak ok je to to same. Ale pokud je to obracene tak neni napsano ze ma vas blokovaci script vyzkouset ty a ty moznosti a pripadne blokovat dalsi.
-
Ondřej CaletkaZlatý podporovatelMinisterstvu rozhodně nic nebrání vyjmenovat v seznamu všechna doménová jména, která chce zablokovat. Dokonce i hvězdičku by nejspíš mohli použít. Když si sami napsali pravidla, která vylučují blokování domény jakéhokoli vyššího řádu, je to jen jejich odpovědnost.
-
noname (neregistrovaný)
Ja to z "Metodickeho pokynu ..." pochopil tak, ze blokovana internetova stranka bude popsana pouze domenou 1.a 2. radu, tudiz tam spadaji i subdomeny.
Kdyz jsem se dival napr. na t-mobile, tak ti to opravu blokuji na vsechny subdomeny (tedy i www.1xbet.com).
-
Filip JirsákStříbrný podporovatelMůžu se zeptat, na základě čeho v metodickém pokynu jste to tak pochopil? To, že je to v tom pokynu napsané úplně, ehm, hloupě, a píše se tam jen o doménách prvního a druhého řádu, podle mne pořád ještě nijak neopravňuje k tomu vašemu výkladu. Ale ten váš výklad by mne zajímal, protože je dost možná, že to tak autoři pokynu opravdu mysleli… Ale doménové jméno je celý název, nevím, jak by někdo dospěl k tomu, že doménové jméno tvoří jenom doména prvního a druhého řádu a další subdomény už nejsou součástí doménového jména.
-
Ondřej CaletkaZlatý podporovatel
Vzhledem k tomu, že -internetová- webová stránka je reprezentována pomocí URL, kterého je doménové jméno jen jednou z mnoha součástí, skutečně by se dala vykládat vůle ministerstva tak, že chce zablokovat jakékoli URL, jejíž doménová část obsahuje jna seznamu uvedenou část doménového jména.
Ostatně, v případě URL cest a dotazů – které samy rozlišují různě webové stránky v rámci jednoho doménového jména – blokujeme také všechny varianty, ale to spíše z technických důvodů, neboť takové věci se v DNS zablokovat nedají.
Na druhou stranu, o subdoménách není nikde v zákoně ani metodice řeč a jejich automatické blokování může mít nedozírné následky. Stačí aby se na seznamu objevilo
co.uknebo třebaco.czacz.cc. -
Filip JirsákStříbrný podporovatel
Vím, že zákon mluví o blokaci internetových stránek, a metodický pokyn najednou o blokaci doménových názvů – ale do toho nechci šťourat, ještě by si někdo vzpomněl, že se mají blokovat opravdu internetové stránky.
Šlo mi o to, na základě čeho v tom metodickém pokynu je možné to vykládat tak, že když je na seznamu uvedena adresa
example.com, mají se blokovat i všechny subdomény.Zajímavé by také bylo, kdyby někdo použil pro hostování webu třeba Amazon S3.
-
SmrtIslamu (neregistrovaný)
Politici rozhodují o něčem, o čem nemají ani ponětí, jsou na stejné úrovni "seznamářů", tedy internet je éčko a hotovo. Nerozlišují pojmy stránky, IP adresa, doména. Celý zákon je postaven na neznalosti a tmářství lidí, kteří o problematice nic neví. Proč o něčem takovém rozhodují? To je stejné, jako by do práce zkušeného stolaře kafral hostinský. Když nic nevím, držím hubu a sklapnu.
