snad není třeba se hned hádat
Nedávno jsem si taky pořídil FreeBSD (5.1), instaloval jsem rovněž na celý disk, ale disk jsem si rozdělil sám (mám to na desktopu a jediné co potřebuju je oddělit /home od zbytku systému)
to že je bash v /usr/local mě taky překvapilo, poměrně nepříjemně když jsem si u roota přepsal shell na /bin/bash (moje blbost, vím)
slices, partitions a všechna ta omáčka okolo mě taky lehce mate, ono, zjistit cože je to teda ten /dev/ad0s1c ... nevím jestli je to nutné
mimo jiné, když tu budo tolik odborníků, vím že s největší pravděpodobností ne, ale nejde pod FreeBSD zprovnoznit reiserfs ? mám ho v linuxu a docela rád bych se na něj dostal :-(
jo, ale FHS mi opravdu přijde lehce přehlednější, možná je to všechno o zvyku ...
Linux dokaze rozoznat FreeBSD (aj ine) particne tabulky, a FreeBSD particie potom rozozna ako klasicke.
Dovod je ten, ze (IBM? Microsoft?) vymysleli na PC architekture novy druh particnych tabuliek, UN*X systemy uz mali svoje. FreeBSD predpokladam, ze chcelo zachovat kompatibilitu s klasickymi particiami a preto vytvorilo svoje vlastne particie s vlastnymi tabulkami.
Ohladom particie vs. slice, myslim ze sa to da povazovat to iste, s tym ze existuje viac typov rozdelenia. Aj ked si viem predstavit ludi, ktori s tym nebudu suhlasit :)