osobne mi (podstatne) vice vyhovuje FreeBSD ale to je kazdeho vec...
na clanku mi prijde ale absurdni vec jina (pominu-li tristni uroven znalosti autora) - copak kvalitu OS urcuje instalator?? ano, mozna u nejakych OS pro masy (windows, nektera distra linuxu apod.) ale u takoveho OS jako je FreeBSD?
mne se na FreeBSD libi cistota, kvalita atd. protoze tohle zazivam denne zatimco instalaci jsem provedl jednou.
vzbudte se linuxaci at neupadnete do stejnych sracek jak MS-world
Ach jo, tak jeste jednou: Ten clanek nehodnoti kvalitu FreeBSD. Jmenuje se "Jak jsem instaloval FreeBSD". Ne "Recenze FreeBSD". Jedine zhodnoceni, ktere v nem je obsazeno je: "Linuxaci, pokud chcete zkusit FreeBSD, nebojte se toho, neni to zas tak strasne odlisne".
BTW, ja zas pouzivam Debian, protoze se mi na nem libi jednoduchost a kvalita a jsem s nim spokojen. Kazdemu co jeho jest.
Ono se totiz takovehle veci jako "cistota" dost spatne hodnoti, protoze jsou videt pouze v dlouhodobem provozu, takze by nekdo musel byt specialista na a musel vedle sebe provozovat BSD a Linuxove servery. A i tak jsou to spis osobni preference...
Víte, asi hlavní problém vašeho článku je že nemá žádnou utříděnou myšlenku v úvodníku píšete "... jsem se ale rozhodl, že si (Free)BSD vyzkouším a o své zkušenosti se s vámi podělím". Jestli za vyzkoušení považujete jednu 'nepovedenou' instalaci tak nevím. Pokud jste stejně 'zodpovědně' přistupoval i k Vámi anoncovaným testům, tak bych se přiklonil k názoru z diskuze - v tomto seriálu radši nepokračujte, nebo začněte znovu.
PS: podobný povrchní článek pro ty kteří nemají dost http://www.newsforge.com/os/04/01/05/211225.shtml?tid=8&tid=82&tid=94
Ale mne na instalace neprijde nepovedena - vzdyt vseho co jsem potreboval jsem nakonec docilil.
A co byste si jineho predstavoval pod vyzkousenim, nez ze si system nainstaluji a zkusim si na nem par veci? Ano, mohl bych ho treba na rok hodit na nektery server, ale problem je, ze na nepouzivanem serveru nic nevyzkousim a pouzivane servery musi bezet a ne ze se na nich to BSD budu ucit :-|
Lenze Vy ste si neutriedili sam pre seba, co vlastne idete skusat. Najprv sa stazujete, ze instalator nema ziadnu predvolbu 'server' a v zapa:ti lamentujete, ze Vam stuhlo XFree86 pri konfiguracii. Potrebujete graficke pouzivatelske rozhranie na serveri (serveri v beznom zmysle slova, t.j. httpd, ftpd, nptd, fw, ..., nie aplikacny server, pre ktory by sa asi 'default' instalacia robila tazko)? No a keby ste aspon zbezne citali dokumentaciu, tak je sa docitate, ze XFree86 nemate pocas instalacie konfigurovat... ale pardon, citat dokumentacia je az posledne nudzove riesenie, ako to tu uz niekto pisal.
Chtel jsem primarne instalovat server (abych mohl udelat ten test), ale kdyz jsem ta Xka videl v nabidce, napadlo mne zkusit, jak vypada jejich konfigurace na BSD, to byla mensi odbocka.
Tu instalaci X jsem nespustil ja, tu spustil instalator.
Proc by na serveru nemhly byt Xa? Vim minimalne o jednom produkcnim WWW serveru, kterej by bez nich nemohl existovat. Jsou totiz nastroje, ktery i kdyz je pouzivate jen davkove ve skriptu, potrebuji ke svy instalaci Xa.
Jinak v lokalni siti jako XDMCP server - idealni reseni :)
Takové nástroje zcela automaticky končí v /dev/null. Prostě to stojí za hovno, když to nemá čistě CLI akvivalent, protože je signifikantní, že autor nedokáže dělat takové základní kroky jako dekompozice problému a nehodlá mi poskytnout to hlavní a tou je svoboda daný nástroj použít jak chci já. Věc, co nemá neGUI verzi, prostě nemůže být kvalitní z principu. Je to náhodný bastl.
> ze XFree86 nemate pocas instalacie konfigurovat...
> ale pardon, citat dokumentacia je az posledne
> nudzove riesenie, ako to tu uz niekto pisal.
hej hej, psal jsem o instalační příručce a vůbec všemožných manuálech, ne o tom, co mi píše program, se kterým právě pracuju - to je rozdíl!
a jsem si téměř jistý (jak si jen se svojí pamětí mohu být :-) že vše podstatné pro instalaci FreeBSD, když jsem si ji kdysi zkoušel, jsem se dozvěděl přímo od instalátoru ...
