Ahoj Lemmingu,
je to smutny, ale nic si z toho nedelej. Taky nevim, kde ti paranoici vzali, ze jsou v clanku nejake nazory nebo hodnoceni, ja jsem si teda taky zadnych nevsiml.
Zda se, ze to ze jsi linuxovym profikem jeste neznamena, ze mas pravo ani zcela objektivne napsat, s jakymi rozdily a problemky ses musel potykat pri pokusu o instalaci neznameho systemu, dokud tomu nerozumis stejne jako Linuxu. A jeste mas tu drzost byt natolik sebekriticky, ze zminis jakych prehmatu jsi se pritom dopustil, aniz bys tucnym pismem 24pt dodal, ze to je jen tvoje chyba, a ne toho uzasneho systemu. (Naztozpak si dovolit napsat, ze ti neco nevyhovuje, nebo jsi zvykly na neco jineho!) Zrejme takove clanky maji psat jen ti, kdo maji dany system v malicku ... jen nevim na co, protoze ti asi na zadne hacky ani rozdily nenarazi. Takze asi nebudou mit o cem psat.
Zrejme by melo byt asi nehoraznosti, kdybys napsal, ze nejake auto se ti podarilo nastartovat po druhem otoceni klickem. Majitele one znacky by te zbicovali, ze nemas co takove veci psat, kdyz neumis jejich milacka nastartovat na prvni pokus.
No nevim, uz jsem videl hodne zacatecniku psat o svych prvnich zkusenostech s Linuxem, a taky mi prisly nektere jejich veci napohled jasne, a vedel jsem, kde udelali chybu, proc a jak se ji mohli vyhnout, kdyby... Ale nikdy jsem si nevsiml, ze by se jim za to ti zkuseni posmivali a nadavali jim, ze kdyz tomu nerozumej, tak na to nemaj sahat, nebo aspon nemaj psat (a vubec, proc by clovek nemel psat o vecech, ktere neumi? kazdy nekdy zacina!?).
Myslel jsem si (a tvoje postrehy, stejne jako ty slusnejsi komentare me to potvrdily), ze *BSD jsou systemy s mnohem strozejsim a prisnejsim pristupem a tudiz logicky i o neco vetsi cistotou, coz ma sva plus i sva minus, a kazdy muze ocenit co mu vic vyhovuje. Ale hlavne doufam, ze cela komunita kolem techto systemu nevypada tak, jak ji zastupuji lide zde v komentarich: paranoidni hystericky arogantni nafoukanci, kteri rvou a sproste shazujou (argumenty, informace a rady beru, ale nadavky nikoliv) kazdeho, kdo se zmini o jejich modle bez fanfar a jasotu.
Osobne jsem vzdy povazoval *BSD za seriozni systemy a seriozniho partnera na urovni Linuxu ci lepsi. Z tech komentaru vsak mam zneklidnujici dojem, ze ten system jeste vic nez Linux (i tam je jich vic nez dost) pritahuje extremni narcisy s pocitem elitarstvi, kteri potrebuji v prvni rade ukazovat, ze umeji neco vic nez ostatni, a kterym se asi uz i Linux zda moc proflaknuty. No, to je skoda, do takove komunity bych se dostat nechtel, urcite ne jako zacatecnik.
necetl jsem uplne vsechny prizpevky, ale nemyslim si ze by prizpevky "pro" BSD (tedy i moje) byly nejak agresivni, minimalne ne tolik jako reakce linuxaru (ne vsech) na clanek legendarino hackera JXD, ktery jsem ja osobne okomentoval pouze doporucenimi a radami kde co udelal JXD spatne (taky se jednalo o instalaci a prvni pokusy)
dle meho skromneho nazoru clanek v souhrnu rikal toto: *BSD je hezky system, ale nedeporucuju ho, protze se mi zda nezraly...
a prave proti tomu se ja a ostatni "stoupenci" (kdyz nas tak vidite :)) tolik ohrazujem.
nebyt linuxu tak se o BSD asi nedovim (ikdyz prvni UNIX se kterym jsem se setkal byl AIX) a nenajdu v sobe tu touhu po objevovani. jsem velkym dluznikem i obdivoatelem linux, ale za *BSD uz bych jej nemenil... rad bych se jeste nekdy podival na gentoo linux, protze ten se zda vykrocil tim spravnym smerem, ale stale pro me bude FreeBSD systemem cislo jedna... sorry
Jo, na Gentoo jsem presel, a nemuzu si to vynachvalit (i kdyz, predpokladam, ze *BSD byvaji jeste vyladenejsi, ale Linux je holt Linux...). Kdyz jsem slysel, ze ten system portovani je vicemene obslehly z *BSD, tak jsem pochopil, co na tom lidi tak maji ;-) (chvalu na cistotu kodu v jadre uz jsem slysel driv).
JXD je hlavne provokater a obavam se, ze to co vypada jako hloupost je u nej dobre promysleny zaver, a pokud mu na to nekdo skoci, tak dobre mu tak; mam pocit, ze tam rvali taky kdejaky troubove, ale lidi veci znali se jen usmivali. A taky myslim, ze jeho zavery byly celkem na miste: chtel zjistit, za co stoji Linux_jako_modni_vlna, a zjistil, ze Linux_jako_modni_vlna nestoji za nic vic nez jina modni vlna. To je pomerne presny postreh. Linux asi nebyl stvoren proto, aby delal nejake modni vlny, ale spis aby ridil beh pocitace ;-).
Nemuzu posuzovat, jak na koho Lemminguv clanek pusobi. Mne se nezdalo, ze by Lemming hodnotil *BSD jako nezraly, spis konstatuje nezvyklosti chybejici a prekvapujici rozmazleneho linuxare (*BSD je striktnejsi, jak jsem ziskal dojem uz drive), coz lze ovsem chapat velmi ruzne. V kontextu vecnych flamu staci malo. Mozna ze by mel byt napsany jinak, mozna mene vecne a vice opatrne co se tyce osobnich pocitu a vyroku, ktere lze interpretovat ruzne (mj. i jako kritiku). Mozna, ze by preci jen mel byt psan vice z odstupu, po podrobnejsim osahani, a ne tak "na prvni pohled" - ale i to byl zjevne zamer. No, nespokojenost chapu, ale rekl bych, ze ty reakce jsou opravdu prehnane.
Myslim, ze jste na to kapnul. Motivace k tomuto clanku totiz vypada podobne: "modni vlna xBSD" (FreeDBSD by jako vlna bylo moc konkretni, neb motivace je mit co nejuzkoprofilovejsi "vec" nejde o to, ze je to zrovna system).
Jak jinak si vysvetlit uvodni hlasku "Mnozi se vybriky..."? Mnozi se a to je fakt. Projev teto vlny. No a clanek je tedy reakce.
