preco by niekto chcel linux ked pod nim nespusti skoro ziadnu hru? Dokonca ani ludia co nehraju nechcu linux lebo:
1. ak by predsa len nahodu chcel nieco zahrat tak nema sancu (wine nie je riesenie)
2. problem s kancelarskym balikom
3. problem s ovladacmi (nie kazdy ma cas a schopnosti riesit preco mu nejde zvuk a podobne, ATI ovladace ani nehovorim)
Linux je pre normalneho uzivatela proste pass, nech si hovori kto chce co chce. Mozno by sa trochu zmenila situacia keby sa windows, office nedali cracknut.
Hraju (i na linuxu), Linux používám a chci. Tedy nemáte pravdu. Stran vašich poznámek:
1) Možné řešení je herní konzole či dualboot. Případně jiné PC odpovídajícího výkonu s Win. To v případě, že mi Linux z nějakého důvodu vyhovuje a chci ho. Uživatel, který Linux nechce má o starost míň - ale toho tu neřešíme.
2) Nemám takové nároky, abych měl s kancelářským balíkem problém. Můžete je blíže specifikovat?
3) Nemám problém s ovladači a to "instaluji Linux skoro i na pračku". Na problémy lze narazit i s Windows - viz mé konkrétní problémy zde v diskuzi. Neříkám, že na problém narazit nelze - pak to není vhodné zařízení pro Linux. Jiný OS - třeba Windows - bude v takovém případě jistě lepší volba.
Linux pro normálního uživatele může být vhodné stabilní fungující a cenově výhodné řešení. Pokud nevyhovuje, ať si takový uživatel pořídí systém/zařízení/cokoliv, které jeho potřeby uspokojí.
1. Preco by si mal clovek kupit konzolu na hry ked jeho zelezo zvladne tie hry a jediny problem je OS?
Preco by si bezny clovek daval dualboot? Aby vzdy ked si chce zahrat hru tak musel restart pc?
2. Kompatibilita Office/Libre ma daleko od dokonalosti. Bezny clovek nema cas ani schopnosti riesit "preco mi to rozhadzalo pismenka"
3. Preco by mal bezny clovek prisposobovat zelezo OS? S win nie je absolutne ziadny problem, nainstalujes a ides. To iste sa ale o linuxe povedat neda. Uvediem ako priklad seba. S kazdou novou verziou ubuntu (od 8.04) sa moja zvukovka chova inak, ani raz nesla po instalacii na 100 %.
Naproti tomu, ci si dam Win 98, XP, Vistu alebo 7 vzdy ide perfektne.
Linux je dobra volba pre ludi co na tom maju cas/schopnosti, ale inak pre ludi co si chcu pozriet facebook, nejaky film, nieco zahrat a raz za cas napisat a vytlacit dokument je lepsia volba win. Lebo nemusi riesit spustu veci okolo.
1) Protože bagr :-D Protože pokud chce někdo používat z libovolného důvodu (i) jiný OS než Windows a zároveň hrát hry pro Windows, jsou to cesty, jakými jeho tužby vyplnit. Další cesta je virtualizovat.
2) K dokonalosti měly daleko i jednotlivé verze MSO mezi sebou. Kolikrát se mi z 3 stránkového elaborátu na škole stal pěstistránkový - protože okraje pro tisk. Práce s vkládanou grafikou byla kapitola sama pro sebe. MSO se vyvinul a je to pěkný kancelářský balík. LibreOffice pro mé potřeby vyhovují dokonale a má pro mne výhodu OpenSource, spousty užitečných rozšíření, nezávislost na jednom OS a fajn cenu. Pokud narážíte na problémy s kompatibilitou formátů, pořiďte si MSO a budete šťastný.
3) Váš "absolutně žádný problém" je bohužel mimo mísu. Projeďte si tuto diskuzi a uvidíte, že nedostatky ve spolupráci HW a Win/Lin existují na obou stranách barikády.
Linux je skvělá volba pro lidi, kteří mají počítač a potřebují to, co jim GNU/Linux může nabídnout. Pokud chtějí něco jiného, musí si pořídit něco jiného.
Na FB, koukání na film, jednou za čas něco napsat a vytisknout dokument je Linux skvělá volba. Sečtěte si cenu za OS, MSO, případně antivir. Pro některé domácnosti by to mohlo znamenat zajímavou finanční úsporu.
Závěrem - používejte, co se vám používá dobře. Windows 7 je skvělý operační systém, Microsoft Office dobrý kancelářský software. Howgh :-)
1) Virtualizace bere hostovanému OS výkon, a to je u her dost neštěstí.
2) Dokumenty Wordu 95 se lámou podle metriky tiskárny, což tehdy mělo velmi dobrý důvod. Novější verze Wordu se (zcela správně) chovají u starých dokumentů stejným způsobem. Někteří lidé se pak diví, že se jim dokument jinak přestránkuje po otevření na jiném počítači. Některé šabony dokumentů jsou vyrobené ve Wordu 95, a vlastnost „Use printer metrics to lay out document“ tedy na nich založené dokumenty používají i v novějších verzích Wordu. Nejde o chybu MS Office.
3) Pokud si podle vašeho doporučení použije Linux, a díky absenci her koupí ještě konzoli (mimochodem nechápu, jak někdo může hrát FPS na konzoli) a k ní drahé hry, najednou se mu Linux velmi prodraží.
1) Protože bagr :-D Protože pokud chce někdo používat z libovolného důvodu (i) jiný OS než Windows a zároveň hrát hry pro Windows, jsou to cesty, jakými jeho tužby vyplnit. Další cesta je virtualizovat.
2) K dokonalosti měly daleko i jednotlivé verze MSO mezi sebou. Kolikrát se mi z 3 stránkového elaborátu na škole stal pěstistránkový - protože okraje pro tisk. Práce s vkládanou grafikou byla kapitola sama pro sebe. MSO se vyvinul a je to pěkný kancelářský balík. LibreOffice pro mé potřeby vyhovují dokonale a má pro mne výhodu OpenSource, spousty užitečných rozšíření, nezávislost na jednom OS a fajn cenu. Pokud narážíte na problémy s kompatibilitou formátů, pořiďte si MSO a budete šťastný.
3) Váš "absolutně žádný problém" je bohužel mimo mísu. Projeďte si tuto diskuzi a uvidíte, že nedostatky ve spolupráci HW a Win/Lin existují na obou stranách barikády.
Linux je skvělá volba pro lidi, kteří mají počítač a potřebují to, co jim GNU/Linux může nabídnout. Pokud chtějí něco jiného, musí si pořídit něco jiného.
Na FB, koukání na film, jednou za čas něco napsat a vytisknout dokument je Linux skvělá volba. Sečtěte si cenu za OS, MSO, případně antivir. Pro některé domácnosti by to mohlo znamenat zajímavou finanční úsporu.
Závěrem - používejte, co se vám používá dobře. Windows 7 je skvělý operační systém, Microsoft Office dobrý kancelářský software. Howgh :-)
Ste uplne mimo ako cely cas ale nevadi. Ja som svoje uz napisal a nebudem sa opakovat uz tretikrat ako vy :) Kazdy kto si precital si moze spravit svoj usudok.
BTW: Pisal som to z pohladu bezneho cloveka, ja pouzivam aj linux :)
